Joten mikä on arkeologia? Kuten nimestä voi päätellä, sen pitäisi olla jotain tärkeintä kaikenlaisten innovaatioiden joukossa, joiden on tarkoitus muuttaa elämäämme parempaan suuntaan. Se on aivan kuin nanoteknologia: komponenttien hallitulla manipuloinnilla saat tietyn rakenteen.
Arkkitehtuurikilpailun komponentit ovat rakennuksia ja projekteja viideksi vuodeksi (2006-2011). Uuden palkinnon perustajien oli kuitenkin valittava sellainen tapa "manipuloida" materiaalia, jotta ne eivät heti muutu Zodchestvon tai muun festivaali-kilpailun alueelliseksi analogiksi, jonka tavoitteena on valita parhaat teokset syksyn näyttelyyn. Manezhissa. Riittää, että katsomme Volgan alueen karttaa, jotta voidaan tehdä selväksi, kuinka kunnianhimoiset naapurit ovat kokoontuneet ympärilleen, ja Nižni - jotenkin sivulta, kohti Moskovaa, hallinnollinen tekosyy arkkitehtonisten voimien keräämiseksi ei selvästikään riitä, ja 90-luvut Nižni Novgorodista - arkkitehtuuripääkaupungista - ovat menettäneet viehätyksensä.
Arkkitehtuurin perusperiaatteiden oikea valinta säästää kuitenkin hanketta maantieteellisiltä muodollisuuksilta. Siksi kävi ilmi, että matkan aikana tehtävät pystyivät kasvamaan. Alueellinen taso on kasvanut kahdella päällä.
Kävi ilmi, että Archnovation on kestävää kehitystä. Niistä on puhuttu pitkään, Nižni Novgorodin arkkitehtuuri- ja rakennusalan yliopisto loi jopa paikallisen ohjelman "Agenda 21", käsitteellisen asiakirjan Nižniin kaupungin alueellisesta optimoinnista (muuten, täysin yhdenmukainen UNN-oppi). Tämä asiakirja oli yksinomaan julkinen aloite, joten siihen perustuvan strategian muuttamisesta ei puhuttu. Jokapäiväisessä käytännössä Nižni Novgorodin arkkitehdit optimoivat suhteitaan asiakkaaseen ja virkamiehiin eivätkä palanneet takaisin kestävyyteen.
Toivottiin kuitenkin "nollaamista". Kun viime vuoden syksyllä Arhnovatsiya-arkkitehdin aloittaja ja perustaja Sergey Tumanin - alueellisen itsesääntelyorganisaation, työpajan ja gallerian johtaja - keksi kilpailun, oli tärkeää tuntea uusia tunnelmia. Vaikuttaa siltä, että Luzhkov-aikakauden finaali vaikutti vahvimmin arkkitehdeihin: tämä tosiasia samoin kuin vihreän rakennusneuvoston perustaminen Venäjälle mainittiin useimmin Arhnovatsiin ensimmäisissä lehdistötilaisuuksissa. "Paradigma on muuttunut", selitti Sergei Tumanin.
Harkintojen tuloksena kilpailutöiden arviointikriteerit olivat varsin erityisiä kestävän kehityksen periaatteita, jotka on esitetty Archnovations-verkkosivuston kohdassa "Kilpailun tavoitteet". Kulttuuri on ensinnäkin, talous on vaatimaton, viimeinen, ja terveys ja ekologia ovat keskellä viihtyisiä, kuten rakkaat lapset.
Mistä kestävä kehitys tulee, jos ympärillä ei näytä olevan ohjelmallisia tavoitteita? Kotimaisella "vihreän" sertifiointijärjestelmällä - rekisteröinnin vaiheessa ja ulkomailla - on erilaiset kansalliset prioriteetit? Vastauksia, käy ilmi, ovat. Ensinnäkin ulkomaiset yritykset ovat suuntautuneet "vihreisiin standardeihin", joiden edustajista on tullut "Arhnovatsiyan" kumppaneita. Heille taistelu kestävyydestä on normi. Toiseksi indikaattorijärjestelmä ei ole absoluuttinen kiinteä arvo, vaan suhteellinen - prosentteina ihanteesta. Luettelo kriteereistä, kukin vastapäätä - pisteet …
En ole varma, että "Archnovatsian" asiantuntijaneuvostolla, joka usean päivän ajan sijoittui 187 ilmoitukseen, oli tällainen luettelo. Ja silloinkin - tuomariston jäsenet, jotka valitsivat parhaan yli 60 ehdokkaasta. Ammattilaisten valinnassa ei kuitenkaan ole mitään syytä epäillä (kilpailun tuomariston puheenjohtaja on Sergei Tchoban). Keskustelujen yksityiskohtiin menemättä on helppo uskoa, että Venäjän paviljonki Shanghaissa (Levon Airapetovin työpaja) on parhaiten valmistunut esine Nižni Novgorodin kilpailun tulosten mukaan. Suunnitelman päivänkakkara kurkistamalla voi kuvitella, että tunnekomponentti, mikroilmasto, tekniikka ovat tehneet rakennuksesta riittävän ystävällisen ja vakaan, jotta sillä olisi tarpeeksi vaikutelmia pitkään.
Eniten ehdokkaita oli "Projekteissa" - kahdeksan. Siellä kilpailivat Kiova ja Saratov, Kirov, Veliky Novgorod ja muut monitoimikeskusten - asuntojen - alueella. Hevoskeskus, jolla on hotelli Pirogovossa lähellä Moskovaa, julistettiin voittajaksi. On mahdollista, että voitto tapahtui kauan ennen kilpailua - kaikkien mielessä, jotka näkivät lukuisia julkaisuja tästä Nikolai Lyzlovin taiteellisesta työstä. Todellakin on monia hyviä - ei yhtäläisiä. Tiukka kurinalaisuus ilmaisukeinojen valinnassa ja niin elävät romanttiset viittaukset - tämä vangitsee kaikkien arkkitehtien mielikuvituksen!
Vakuuttavin esimerkki vihreästä rakennuksesta on Sergey Kiselev & Partnersin sormenmaisema (Jurmalan kartanokompleksin pääsuunnitelma), joka on tunnustettu parhaaksi teokseksi Kaupunkikehitys-kategoriassa. Teollisuusrakennusten purkamisesta syntyvää jätettä käytetään toisen kerran uusien helpotusten luomiseen, ja tulevan asuinkylän suunnittelupiirustus muodostettiin puiden sijainnista riippuen.
Myös yksityisessä arkkitehtuurissa ja yksityisen asuinrakennuksen projekteissa on tunnettuja nimiä. Alexey Kozyr sai palkinnon "paju" talosta ja Studio 24 -kahvilan sisustuksesta, Totan Kuzembaev - "Firefly" -hankkeesta. Ja vain nimityksessä "Yksityinen sisustus", maakuntien arkkitehdit murtautuivat läpi: Elena ja Sergey Timchenko Samarasta.
Ehkä kilpailun tulokset näkyvät ymmärrettävämmin syksyllä - samassa Zodchestvossa, johon Archnovations-paviljonki on suunniteltu. Tulosten suosiminen on erillinen työ, johon järjestäjillä ei yksinkertaisesti ollut tarpeeksi energiaa ja aikaa. On kuitenkin tärkeää muistaa, että puolen vuoden ajan - luovan kilpailun valmisteluvaiheessa pidettiin säännöllisesti luentoja, näyttelyitä ja kokouksia. Arkkitehtiliiton puheenjohtaja Andrey Bokov kertoi arkkitehtuurin maailmankokemuksesta, Oleg Konovaltsev (Moskovan ATM "Arst") kertoi kuinka vihreät lähestymistavat auttoivat löytämään poikkeuksellisen ratkaisun koulun rakentamiseen. Arkkitehtuurin vaiheet leimattiin myös pyöreillä pöydillä: projektin järjestäjät, yhteistyökumppanit ja osanottajat eivät epäröineet oppia ymmärtämään toisiaan ja miettimään yhteistä aihetta matkan varrella ja samalla tuomaan selkeyttä ajatukseen siitä, mikä on ympäristön harmoninen kehitys.
Toukokuun lopussa Nižni Novgorodissa järjestettiin näyttely ja palkittujen palkitseminen. Arkkitehtitalon näyttely, joka täytti kolme kerrosta, kesti vain kolme päivää, mutta se palautetaan heinäkuussa paikallisen yhteisön erittäin opettavana. Voittajien palkintojenjakotilaisuudessa Arsenal-salissa oli monia hämmentyneitä, miksi Nižni Novgorodin asukkaita ei ole pääpalkinnonsaajien joukossa? Pohjimmiltaan - Moskova, yksi nimitys - Samara, ja vain nuorten keskuudessa parhaat ovat NNGASUn opiskelijoita. Huolimatta siitä, että kilpailun järjestivät "omat" ja hakemusten lukumäärä, Nižni oli toiseksi vain Moskovan ja Kazanin jälkeen.
Mutta jopa tällaisten kysymysten esittäminen voi olla hyödyllistä … Jos et pysty selviytymään itsestäsi, joudut käymään Zodchestvossa vastausten saamiseksi, siirry Archnovatsian verkkosivustolle. Vaikka opiskelijoiden kanssa - tarina on selkeä. Hankkeiden tekijät - Dmitry Baranov, Kirill Brosalin, Sergey Zenkov - kouluttivat Alankomaissa. Ja teema oli sopiva - koti, jossa ei ole energiaa. He puhuivat työstään jo syksyllä "Arkkitehtuuripäivien" aikana: kuinka fyysisten, esteettisten, psykologisten tekijöiden summa osoittautuu sadan neliömetrin suuruiseksi vyöruusuiseksi peitetyksi ja järjestelmillä täytetyksi taloksi energian saamiseksi vaihtoehtoisista lähteistä. Samaan aikaan kaverit tutustuivat yhteen rakennusmateriaalien valmistajan edustajiin, suunnittelivat hänelle näyttelytilan, joka oli merkitty myös "Arkkitehtuuriin". Osoittautuu, että Alankomaissa voit oppia suunnittelemaan oikean talon Vyksalle, jotta myöhemmin Nižniissä voit keksiä esineen japanilaiselle yritykselle … Tämä on todennäköisesti "Arkkitehtuurin" asiayhteys.
