Mitä tapahtui tänä vuonna Nižni Novgorodin arkkitehtuuriluokituksessa, ei ole koskaan tapahtunut muistissamme. Laskettuaan äänestystulokset palkinnon kuraattori Marina Ignatushko teki ennennäkemättömän päätöksen olla asettamatta etusijalle laskutoimitusta eikä määrittelevän voittajaa muodollisen pisteiden lukumäärän perusteella, mutta palkitsemaan kaikki hankkeet, jotka saivat merkittävän pistemäärän tulosten perusteella tuomariston äänestys. Listausluettelossa olevista 10 esineestä nämä eivät osoittautuneet 3 tai 5, vaan jopa 7, ts. kaksi kolmasosaa luettelosta! Tämä epätavallinen päätös aiheutti tietysti epäselvän reaktion seremonian läsnäolijoiden ja luokituksen sankareiden - palkittujen arkkitehtien - keskuudessa. Joku näki hänessä ilmenemisen kuraattorin uskollisuudesta arkkitehdeille, joista monet ovat jo ansaitusti päässeet luokituksen finaaliin useammin kuin kerran, mutta joista ei ole tullut sen voittajia. Joku piti sitä vaihtoehtoisena tapana todeta ehdottoman johtajan puuttuminen. Mutta minusta tuntuu, että todellisuudessa kaikki on monimutkaisempaa ja mielenkiintoisempaa.
Toimittajat (ei arkkitehdit) keksivät Nižni Novgorod -arkkitehtuurin luokituksen vuonna 1997, ja siitä tuli suurelta osin kuraattori Marina Ignatushkon omistautumisen ansiosta yksi Nižni Novgorodin arkkitehtikoulun valtavan menestymisen pääedellytyksistä. ammattilehdet. Luokituksen ehtojen mukaan kuraattori valitsee ensin kahden viime vuoden aikana rakennetut rakennukset, minkä jälkeen finalistien luettelo määritetään avoimella äänestyksellä Internetissä. Voittajat valitsevat Internet-äänestyksessä saadun lyhyen luettelon mukaan riippumattomat asiantuntijat - toimittajat, taidehistorioitsijat ja arkkitehdit muista kaupungeista ja maista. Muuten, Nižni Novgorod -luokitus antoi Internet-äänestyksen arkkitehtuurikriitikon arkeen.
Arvostelun toinen piirre on palkinnon muoto, joka keksittiin vuonna 1999 - kakku voittavan rakennuksen muodossa, jonka kirjailijat-arkkitehdit juhlivat juhlallisesti ja jakavat kaikille, jotka haluavat syödä. Muuttamalla kakkujen kokoonpanoa ja kermakoristeiden määrää voitiin jäljittää kaupungin arkkitehtonisten suuntausten muutos: upea sisustus korvattiin todistetulla lakonismiella, joka maustettiin voimakkaalla väreillä ja materiaaleilla. Ja kaksi vuotta sitten toimistokeskuksen "Dandy-Chameleon" rakennus (arkkitehdit Yu. Bolgov, A. Grebennikov) voitti arvosanan, joka ei kategorisesti sovi Nižni Novgorodin koulua koskeviin perinteisiin ajatuksiin; ei ollenkaan väriä, mutta hyvin hillitty ja yksivärinen. Sitten kirjoitimme, että tämä voitto ennakoi kardinaaleja muutoksia, ja kuten kävi ilmi, olimme oikeassa.
Vanhat päivät todella päättyivät, mutta ei käännöksellä johonkin uuteen suuntaan, vaan monimuotoisuuteen. Arkkitehdit kokeilevat mielellään ja kieltäytyvät noudattamasta kahden viime vuosikymmenen aikana muodostunutta aluekoulun erityispiirteitä. Siten kaksi vuotta sitten ilmassa roikkunut kysymys - mihin Nižni Novgorodin arkkitehtuuri menee nyt, on toteutunut seitsemän muodossa nykyisten palkinnonsaajien lukumäärän, mahdollisten kehitysreittien muodossa.
Damban toimistokeskus (toimisto 5 ja 5, arkkitehti Dmitry Volkov) jatkaa selvästi 90-luvun alun loppupuolen voimakkaan, jopa massiivisen arkkitehtuurin teemaa, mutta kaarevan päärakennuksen runsaassa lasissa ja muovissa ikään kuin leijuu rotkon kaltevuus, voi tuntea vapautta ja taitoa työskennellessä perinteisillä ja moderneilla ilmaisukeinoilla. Se on hyvin kontekstuaalinen rakennus, hiljainen ja rauhallinen.
Nižni Novgorodissa kirkkain värein maalattu asuinrakennuskokonaisuus "Maxima" (toimisto "5 ja 5, arkkitehti Stas Zubarev), tilavuus-alueellinen koostumus, on ratkaistu erittäin lakonisesti. Tehokkaat tornit tavallisella stylobatella, puhtaat muodot ja - varsinkin kuron puolelta katsottuna - odottamaton samankaltaisuus linnoituksen kanssa.
World Trade Center (NPO Arkhstroy) - huolellisesti, kuten hyvä vaihde, valmis korkean teknologian näyte. Se olisi näyttänyt hyvältä Amerikassa ja Saksassa, rakennus osoittautui enemmän kuin kansainväliseksi, vain se osoittautui aivan Nižni Novgorodin keskustaan.
Monitoimikompleksilla “Lobachevsky Plaza” (TM Bykova) ei ollut aikaa rakentamisen valmistuttua osallistua edelliseen luokitukseen. Mutta jopa kaksi vuotta myöhemmin, se ei ole menettänyt merkitystään. Sisäänkäynnin yläpuolella oleva lasiputous on kaunis ja kauniisti veistetty, mitä on vaikea sanoa moniväristen julkisivujen pitkän "kadun" pylväistä ja pääkaupungeista. Arkkitehtuurin melkein teatraalinen vaikutus jakoi kaupungin asukkaat kiihkeisiin vastustajiinsa ja kiihkeisiin kannattajiinsa.
Hallinto- ja asuinkompleksi "Parovozik" (TM Nikishina) syntyi rauhallisella kadulla nopeasti, aivan kuin taikalla, ja ilmeisesti taikuudella se integroitui orgaanisesti kirjavaan rakennukseen arkkitehtonisen ratkaisun voimakkaasta modernuudesta huolimatta. Osa "naamiointiroolista" oli tyylikkäässä puun ja kuparin yhdistelmässä julkisivuissa.
Asuinrakennus "Valkoinen aurinko" (arkkitehdit Yu. Bolgov, A. Grebennikov) valaisi makuutilan tylsää harmautta keltaoranssilla julkisivullaan ja voitti paitsi paikallisten asukkaiden, myös asiantuntijoiden rakkauden. Jälkimmäiset olivat vaikuttuneita päärakennuksen mestarillisesta käännöksestä stylobate-osaan nähden, mikä tehtiin huoneistojen insolation parantamiseksi.
Ja lopuksi, Novenkyn viihdekeskus (arkkitehti Stanislav Gorshunov, mukana Irina Kulikova) osoittaa uuden käsityksen modernistisista arvoista, jotka Wright on testamentoinut ja joita käytetään aktiivisesti 70-luvun Neuvostoliiton arkkitehtuurissa. On käynyt ilmi, että niiden merkitystä ei ole vähentynyt vähiten. Tärkeintä on tarkasti löydetyt mittasuhteet ja pätevä asennus kontekstissa.
Tuomaristo koostui 23 ihmisestä (muun muassa Moskovan toimittajista ja itävaltalaisista arkkitehdeistä), jotka äänestivät täysin itsenäisesti ja antoivat kullekin kymmenestä rakennuksesta lyhyen luettelon arvion 90 pisteen järjestelmästä 10: stä 100: een. jokaisen rakennushaastajan rekrytoima pisteiden kokonaismäärä osoittautui pieneksi, mikä ei sallinut jonkun ehdoittaisen ylivallan tunnistamista. Ainakin yksi tuomariston jäsenistä tunnusti kunkin seitsemästä palkitusta rakennuksesta parhaaksi.
Ei ole yllättävää, että kuraattori ei päättänyt viedä kaupunkiltaan ja sen arkkitehdeiltä mahdollisuutta valita itse kumpi polku valitaan. Vaikka se tarkoittaisi minivallankumouksen järjestämistä, luokituksen perinteen rikkominen. Yhden kakun sijasta vieraille esiteltiin koko katu, jossa oli 7 kakkua, hunajaa ja kermaa, suklaata ja hedelmiä jokaiseen makuun, jokaiseen ruokahaluun. Ja kaikki valitsivat minkä kappaleen kokeilla, minkä lisäravintolan he palaavat. Tämä rituaali ja kulinaarinen teko merkitsi uuden aikakauden alkua Nižni Novgorodin arkkitehtuurissa - aikakauden vapaudessa stereotypioista, johtajan saneluista ja annetusta tyylistä.