Venäjän paviljongin ilmestymiseen Zodchestvo-2009-ohjelmaan liittyi vakava juonittelu. Tosiasia on, että kilpailun käsite muotoillaan festivaalin lehdistötiedotteessa, lievästi sanottuna, epäselvästi. Kilpailun voittajat ovat "ensimmäisiä hakijoita Venetsian tai Rotterdamin arkkitehtonisten biennaalien Venäjän lähetystöjen tehtäviin". Ja samalla ei sanota, että heistä tulee heitä. Tämä epäselvyys on kiusallista, minkä vuoksi, kuten kaikenlaisten intrigojen kohdalla, on vielä odotettava lopputulosta. Toistaiseksi yksi asia on selvä - voittaja on Sergei Tchobanin ja Irina Shipovan kuraattoriprojekti, joka toteutettiin Zodchestvon Venäjän paviljongissa.
"Hätäreservi" on itse asiassa teollisuuslaitos. Näyttelyn kirjoittajien logiikka on yksinkertainen ja selkeä: ensinnäkin lukuisat tehtaat ja laitokset vievät perinteisesti suuren alueen, ja toiseksi ne rakennettiin aina järkevästi ja laadukkaasti. Ehkä siitä on jopa tullut yleinen ajatus, että megapolitiikan laajamittaisen kehityksen myötä entiset tehdasalueiden laitamet olivat käytännössä aivan kaupunkien keskustassa, ja muiden kuin ekologisten teollisuudenalojen vetäytymisen jälkeen myös nämä alueet vapautuivat. Tietenkin ne voidaan verrata maahan - ja näyttelyn otsikossa sulkeissa oleva "ei" -hiukkanen osoittaa yksiselitteisesti, että näin tehdään usein Venäjällä - mutta voit myös palauttaa ne kaupungin aktiiviseen elämään, säilyttäen alkuperäisen arkkitehtuurin ja antamalla komplekseille uuden toiminnon - asuin-, toimisto-, vähittäiskaupan tai kulttuuri- ja vapaa-ajan. Chobanin ja Shipovan näyttely toi juuri yhteen kaikki esimerkit tällaisesta kääntymyksestä, osoittaen, että ensinnäkin teollisuus soveltuu palauttamiseen kiitollisuutena, ja toiseksi se pystyy todella suuntaamaan itsensä uudelleen erilaisiin toimintoihin.
Suurin osa esillä olevista rakennuksista - esimerkiksi Pietarin vesimuseo, Stanislavskin tehtaan yrityskeskus, Winzavod, Krasnaja Rozan tehdas, Benoisin talo ja muut - ovat ammattilaisten tuntemia, mutta yhdessä koottuina ne mahdollistavat Tämän menestyksen arvioiminen ei ole valitettavasti maamme laajin arkkitehtoninen tyylilaji. Itse näyttely on myös mielenkiintoisesti rakennettu - seinälle on kiinnitetty valokuvia vanhoista rakennuksista rappeutuneessa ja hylätyssä tilassa, ja niiden edessä ripustetaan läpikuultavia elokuvia, jotka kuvaavat kunnostustöiden etenemistä ja rakennuksen modernia ulkoasua. Päällekkäin ne muodostavat moniulotteisen kuvan esineestä, ja missä tahansa muussa kulmassa, paitsi etuosa, ne näyttävät paljastavan sen kaksinaisuuden. Kulku esineestä toiseen tapahtuu pitkin leveitä puisiltoja, jotka muodostavat yksinkertaisen geometrisen koristeen, jossa on useita suorakulmaisia uria keskellä harmaita kiviä. Aluksi näyttelyn kirjoittajat aikoivat täyttää ne vedellä, mutta sitten he hylkäsivät tämän idean, koska toteutus oli monimutkainen Manege-olosuhteissa. Sen sijaan pikkukiviä kostutetaan säännöllisesti hiukan saadakseen mustan kiven sävyn, mikä luo tunteen "pimeästä uima-altaasta", joka väistämättä uhkaa teollisuusrakennuksia välinpitämättömästi suhtautuen niihin virkamiehet ja yhteiskunta.
Osoittaneet useilla esimerkeillä, kuinka sillan voi rakentaa menneisyyden ja tulevaisuuden välille huolellisen restauroinnin ja objektin herkän uudelleenprofiloinnin avulla, (ei) kosketetun kaluston kirjoittajat antoivat vastauksensa Arkkitehtuuri 2009 -teemaan, joka on muotoiltu kestävän kehityksen indeksiksi. Kuraattori Vladimir Belogolovsky esitteli vihreän talon paviljongissa länsimaisen version "kestävyyden" käsitteen, paremmin tunnetun kestävän kehityksen, dekoodauksesta.
Se liittyy "Venäjään" muotoilun läheisyydellä ja mukavuudella - täysin eri tavoin ratkaistuna, molemmista tuli kuitenkin Zodchestvo-2009: n ainoat kulmat, joissa voit sukeltaa rauhalliseen, kiireettömään ilmapiiriin, rentoutua ja vain nauttia pieni lepo.
Erityisesti Green House (taiteellisen konseptin kirjoittaja on myös Vladimir Belogolovsky) on nurmikko, vaikkakin keinotekoinen, mutta pehmeä ja vihreä ruoho, jolla on ekologisia penkkejä, jotka on valmistettu tiheistä, bambua jäljittelevistä paperiputkista. Samat "bambu" plafonit roikkuvat paviljongin kulmissa, ja jokaisessa niistä on valokuvia 12: sta maailman viimeisimmästä ja mielenkiintoisimmasta "vihreästä" projektista. " Kuvat vaihtelevat lainausten kanssa Suurilta, jotka vakuuttavat meidät siitä, että ympäristöongelmat eivät alkaneet huolehtia länsimaisista arkkitehdeistä eilen.
Kaikki hankkeet - joista osa on jo toteutettu, toiset rakennetaan kolmenkymmenen vuoden kuluttua - on jaettu neljään ryhmään: maisemat, ekokaupungit, ekomateriaalit ja ekoteknologia. Videoleikkeitä projekteista toistetaan vuorotellen paviljongin kaikilla neljällä seinällä Philip Glassin häiritsevän minimalistisen musiikin mukaan, joka on kirjoitettu ajoissa dokumenttielokuvalle Godfrey Reggio, joka on omistettu sivilisaation tuhoisalle vaikutukselle luontoon. Ja tässä mielessä musiikkiteeman valinta näyttelylle on enemmän kuin ennustettavissa, ja siksi se koetaan melkein kuin klise. Toisaalta tämä koskee kuitenkin vain amerikkalaisia (ja Vladimir Belogolovsky on asunut osavaltioissa monta vuotta), musiikin kielellä muotoillut ekologian ongelmat kuulostavat juuri tältä, mutta meille tämä musiikki, että ilmaston lämpenemisen kysymykset ratkaistiin yleensä arkkitehtuurin avulla, vaikka ne olivat yhtä uusia. Ei siis ole yllättävää, että Vladimir Belogolovskyn kokoama vihreiden projektien kokoelma näyttää venäläisille arkkitehdeille liian futuristisilta ja kaukana todellisesta käytännöstä. Mutta kuten jo mainittiin, tässä tapauksessa on olemassa toinen skenaario valoisan tulevaisuuden rakentamiseksi - menneisyyden huolellisen käsittelyn avulla.
Vladimir Belogolovsky, Vihreän talon paviljongin kuraattori:
Paviljongin näyttely esittelee 12 "vihreää" projektia, joissa käytetään erilaisia energiansäästötekniikoita ja ympäristöystävällisiä materiaaleja. Tärkein kriteeri TOP-12: n valinnassa ei kuitenkaan ollut tekniikat sinänsä, vaan se, miten arkkitehtoniset kysymykset ratkaistaan yhdessä niiden kanssa.
Ongelmana on, että keskustelu energiatehokkaista rakennuksista päättyy pääsääntöisesti energiansäästöön. Halusin esitellä Venäjän julkisille kohteille, jotka kaikesta "vihreydestään" huolimatta pysyvät arkkitehtuurina - innovatiivisia, kiehtovia, yksinkertaisesti kauniita.
Olen yleensä vakuuttunut siitä, että lähitulevaisuudessa, ensin lännessä ja sitten Venäjällä, energiansäästöteknologia lakkaa olemasta muodikasta. Ei, ne eivät tietenkään häviä, mutta niistä tulee yhtä olennainen osa rakennuksia kuin sähköjohdotuksesta ja viemäröinnistä, ja sitten käy ilmeiseksi kaikille, että rakennus on jotain muutakin kuin vain jääkaappi tai ilmastointilaite. Joten näytän esimerkkinä esineistä, jotka ovat kooltaan ja tarkoitukseltaan erilaisia, että ympäristöystävällisyys voi olla paitsi tärkeä tekninen ominaisuus myös mielenkiintoinen esteettinen laatu, joka on orgaanisesti rakennettu projektin "taiteelliseen koodiin".
