Festivaalin ydin oli arkkitehtitoimistojen liittoon (OAM) kuuluvien toimistojen näyttely, ja viimeisten kahden vuoden projektien lisäksi kävijöitä oli ensimmäistä kertaa Pietarin arkkitehtuuribiennaalin historiassa. kutsutaan arvioimaan yhdistyksen olemassaolon edeltävien viidentoista vuoden aikana toteutetut rakennukset.
Pietarin arkkitehtiliiton presidentti Oleg Romanov sanoi avajaisissa, että biennaalin päätavoitteena ei ole pelkästään Pietarin arkkitehtien saavutusten esittely, vaan myös vuoropuhelu kaupunkilaisten kanssa.”Keskustelu on välttämätöntä, koska kaikki eivät ymmärrä modernia arkkitehtuuria. Tällaiset biennaalit on tarkoitettu niin, että voimme kertoa mikä moderni arkkitehtuuri on ja mitkä trendit ovat kaupungissa”, Romanov sanoi.
Suurin osa esitetyistä teoksista on jo kaupunkilaisten hyvin tiedossa. Esimerkiksi puhumme Nikitan ja Oleg Yaveinovin rekonstruoidusta päämajasta, Juri Zemtsovin ja Mihail Kondiainin Aleksandrinsky-teatterin uudesta vaiheesta, Mikhail Mamoshinin etnografisen museon säilytysyhteisön hankkeesta, tulva-alue Vasilyevsky-saarelta Soyuz 55 -toimistolta. Voidaan kuitenkin tarkastella myös hankkeita, joiden toteutus tapahtui rauhallisemmin, ilman niin tarkkaa julkista huomiota. Näyttelyssä on esillä myös suurten kilpailujen projekteja, kuten oikeuslaitos, Guggenheim-museo Helsingissä.
Mikhail Mamoshin: ”Minusta näyttää siltä, että Pietarin rakentamisella, etenkin kaupungin historiallisella osalla, on aina ollut oma erityispiirteensä. Näemme täysin erilaisia teoksia, mutta niillä on jotain yhteistä - luemme jokaisen alapuolella Pietaria. Arkkitehtuurista kokonaisuutena on tullut älykkäämpi, merkityksellisempi ja laadukkaampi, integroitunut paremmin kaupungin kanssa käytävään vuoropuheluun. Keskustassa on vähän jäljellä paikkoja, joten jälleenrakentamiseen kiinnitetään paljon huomiota - arkkitehtuuri on muuttumassa sisäänpäin. "
Ja jos järjestäjät antoivat työpajoille jonkin verran vapautta valita, mitä esitellään tälle vuoropuhelulle biennaalissa, tapahtuman avajaisissa esitelty "Arkkitehti-vuosikirja 2015" -valinta oli paljon huolellisempi. Se sisältää yhdistyksen mielestä parhaita jäsentensä töitä kuluneen vuoden aikana - vain 91 projektia.
Tärkeä ero vuosipäiväbiennaalin välillä on se, että tällä kertaa he päättivät upottaa vieraat retkelle siihen, mitä yhdistyksellä onnistuttiin toteuttamaan viidentoista vuoden aikana - lyhyt valokuvaraportti tehdystä työstä esitetään toisessa kerroksessa. Tämä tarjoaa erinomaisen tilaisuuden jäljittää, miten asenne kaupungin arkkitehtuuriin on muuttunut vuodesta 2000 nykypäivään.
Jevgeni Podgornov: ”Monet rakennukset, jotka esitetään täällä takautuvasti, aikaisemmin ne herättivät kritiikkiä, mutta näemme, että nämä projektit ovat juurtuneet kaupunkiin. Samaan aikaan tänään rohkean projektin luominen, josta kaikki puhuvat, ei ole arkkitehdin päätehtävä. Rohkean projektin tulisi olla paikallaan, etenkin keskustassa. Rakennuksen tahdikkuuden on oltava läsnä”.
Retrospektiiviä tarkasteltaessa näet, kuinka toiminnalliset mieltymykset muuttuvat ajan mukaan: hyvin ruokittuina vuosina on enemmän liike- ja viihdeprojekteja, toimistoja ja kauppakeskuksia - taloudellisten vaikeuksien aika siirtää etusijan asumiselle. Toistaiseksi olemme kuitenkin nähneet monia julkisia hankkeita valtion rahoituksella.
Monet arkkitehtitoimistot alkoivat työskennellä aktiivisemmin vientiä varten joko siirtäessään Pietarin hengen muille maan alueille tai päinvastoin antamalla itsensä mennä paikallisen ilmapiirin ulkopuolelle."Studio 44" esitteli erityisesti monumentaalisia koreografiateatterin ja puolustusministeriön rakennuksen Astanassa -konseptin Kaliningradin historiallisen keskustan kehittämiseksi ja kehui rautatieasemalla Sotšin olympia-alueella. aikapaineessa. Felix Bunovin B-2-työpaja valmisteli projektin koko lomakohteelle Italian vuoristossa, Mamoshinin toimisto, uuden esityksen lisäksi Pietarin Maly-draamateatterissa, esitti kartion museon projektin. Salekhardissa.
Samaan aikaan maailman arkkitehtuurikäytännöstä ei ole lainattu paljon ideoita - arkkitehdit näyttävät tarkastelevansa enemmän omaa, Leningradin arkkitehtuurikoulua ja kaupunkisuunnittelua. Viittaukset stalinistiseen imperiumityyliin tai funktionalismiin esiintyvät samanaikaisesti halun miettiä maailman suuntauksia uudelleen ottaen huomioon venäläinen mentaliteetti ja jopa kansainvälisen tyylin kieltäminen.
Sergey Oreshkin: ”Työn laatu on parantunut dramaattisesti, ja filosofinen tausta on syntynyt. Ennen kriisiä ihmiset ansaitsivat rahaa, melkein eivät ajatelleet paikan historiaa ja kontekstia ja suunnittelivat neliömetriä, mutta nyt mestarit pahoillani voimasta, he yrittävät mennä syvemmälle. Paljon eklektisyyttä ja näennäishistoriallisuutta on ilmestynyt. Tähän on kysyntää, ja halutaan myös seurata tietä, joka näyttää olevan menestynein sekä sijoittajalle että arkkitehdille. Uusklassismi, uusstalinistinen imperiumityyli syntyi. Länsimaisten kollegojemme käyttämää intertyyliä ei voida hyväksyä maassamme intuitiivisella tasolla. "
Ehkä johtuen siitä, että biennaalissa esiteltiin paljon keskustan kehittämiselle omistettuja teoksia, huomiota kiinnitettiin perinteisiin suhtautumiseen, kuinka tärkeätä on nykyään yleisölle ja laille historiallisen säilyttäminen. vakiintunut kaupunkitila. Tämä johtui kuitenkin siitä, kuinka rohkeasti kaupungin historiallista osaa kohdeltiin 2000-luvun alusta lähtien. Nykyään peloissaan oleva katuinen mies järkyttyy lauseesta "moderni arkkitehtuuri" ja arvelee kaupunkisuunnitteluvirheitä.
Arkkitehtien mukaan "kaikki historialliset rakennukset on julistettu pyhäksi lehmäksi". Toisaalta sen avulla voit siirtyä laadullisesti uudelle tasolle projekteja. Juri Zemtsov uskoo, että nyt "ekstravagantteja hankkeita" on vähemmän, kaupunki kurtaa kirjoittajia: "Arkkitehdit, jotka ovat Pietarin ympäristössä sääntelynsä ja ankaruutensa vuoksi, joutuvat pitämään tämän tason yllä."
Nikita Yavein: ”Minusta näyttää siltä, että sairaalan keskilämpötila on pysynyt samana, mutta huonosti tehdyn ja hyvin tehdyn välillä on polarisaatio. Nykyään on paljon enemmän rehellisesti sanottuna pahoja asioita, mutta samalla on enemmän hyviä. Massarakenne on kauheaa. Arkkitehtuuri kehittyy kahdesta asiasta: fiksu asiakas ja rakennusbudjetti. Keskuksessa asiakas pakotetaan olemaan älykäs, koska muuten hankkeen toteuttaminen on vaikeaa. Joukkorakentamisessa voi löytää myös paljon mielenkiintoista, mutta harvat ihmiset vaivautuvat etsimään sitä, 80% projekteista ovat rakentajien itse tekemiä, talot rekrytoidaan yksinkertaisesti vakio-osista. "
Projektien tekijät itse kertovat kuitenkin siitä, kuinka arkkitehtien ja yleisön asenne on muuttunut biennaalin luentojen ja pyöreän pöydän puitteissa, jonka tänä vuonna järjesti Project Baltia -lehti.
Näyttely on esillä 20. huhtikuuta.
