Daniil Lorenz, Natalia Sidorova, Konstantin Khodnev, DNK ag -kumppanit
Monien varhaisen menestyksen tarinoiden joukossa ei ole niin monia esimerkkejä, kun kunnianhimoisesta nuoresta arkkitehtitoimistosta kasvaa todella ammattitaitoinen tiimi, joka voitti "palo-, vesi- ja kupariputket" säilyttäen ainutlaatuisuuden, kirjoittajan käsialan ja löytää tapoja ratkaista monimutkaisia ongelmia. DNK ag kuuluu tähän harvinaiseen lajikkeeseen. Ryhmän nimi kerätään sen johtajien nimien ensimmäisistä kirjaimista, mutta ilmeinen yhteys dnk-ketjuun on enemmän kuin asianmukainen. Toimiston työlle on ominaista erityinen, herkkä asenne projektin yhteydessä ratkaistujen tehtävien kokonaisuuteen. Heidän rakennuksensa herättävät huomiota niiden laadulla ja tyylikkyydellä, mutta samalla ne sopivat aina orgaanisesti ympäristöön ja vastaavat sen haasteisiin.
Videokuvaus ja leikkaus: Sergey Kuzmin.
Daniil Lorenz, Natalia Sidorova, Konstantin Khodnev
DNK ag -kumppanit:
Daniel: Aihe on toisaalta monimutkainen, mutta toisaalta se on melko määriteltävä. Minusta tuntuu, että laatu on ensinnäkin idea, sitoumus, luettu luonne. Vaikka objektia ei ehkä suoriteta kovin hyvin, se ei onnistu, mutta kun jokin idea luetaan, jokin mielenkiintoinen idea, se menee jo korkealaatuisen arkkitehtuurin tasolle. Tämän laskemiseksi ja näkemiseksi sinun on oltava vapaa jonkinlaisesta kehyksestä, etenkin kehyksestä, jonka olet kerännyt käytännön työn ja kokemuksen aikana. Sinun on aina oltava kriittinen laatikkosi suhteen nähdäksesi, mitä muut tekevät.
Toinen näkökohta, joka voi määrittää laadukkaan arkkitehtuurin, on tarkkaavaisuus, mittakaavan monipuolisuus. Kohde luetaan aina eri etäisyyksiltä, eri asennoista, ja kun arkkitehtonisessa teoksessa on vastaus, kun lähestyessäsi sitä näet joitain muita asioita, niiden valmistelua, tunnet mitä henkilö ajatteli. Jopa lähellä oleviin, käsivarren pituudelta, kun ymmärrät, että suuri tilavuus, keskikoko, pieni rakenne - kaikki sopii harmonisesti toisiinsa. Ja myös puhtaasti arkkitehtonisia asioita: mittasuhteet, tauko, jännitys ja niin edelleen. Kaikki tämä voidaan määritellä myös laadukkaaksi arkkitehtuuriksi. Ja kolmas asia - luultavasti ymmärrettävin - on suorituskyvyn rakentamisen laatu. Kun kaikki kolme edellä mainittua asiaa on olemassa, niin se on se.
Natalia: On tarpeeksi vaikeaa olla eri mieltä kaikesta edellä mainitusta. Arkkitehtuuri on ehdottomasti monimutkainen asia. Kohde saadaan, kun kaikki - ideosta tosiasiallisesti sen toteuttamiseen - tehdään laadukkaasti. Ja ei vain valmistunut, vaan myös otettu huomioon asiat, jotka eivät ehkä liity suoraan arkkitehtuuriin - kuten asiakkaan tälle objektille asettamien budjettitavoitteiden noudattaminen. Toisin sanoen lausunnon tietty soveltuvuus vastauksiin kaikkiin kysymyksiin. Jos vastaukset kaikkiin alkuperäisen projektin kysymyksiin - ideasta yksityiskohtiin - toteutukseen annetaan oikein, tulos on ihanteellinen vastaus korkealaatuisimmalle arkkitehtuurille.
Konstantin: Mielestäni arkkitehtuuri on ennen kaikkea annettujen tehtävien ratkaisu. Todennäköisesti tästä näkökulmasta tulisi harkita arkkitehtuurin laatua. Mitä enemmän kysymyksiä ja tehtäviä ratkaisemme suunnitteluprosessissa, sitä paremmin siitä tulee. Nämä kysymykset liittyvät sekä toiminnalliseen komponenttiin että sosiaalisiin toimintoihin. Ja tietysti suhde fyysiseen kontekstiin, ympäristöön on erittäin tärkeä. Joskus rakennus on hyvin tehty, mutta se on täysin kontekstin ulkopuolella. Se ei reagoi siihen vastakkaisella tavalla tai inline, vaan yksinkertaisesti jättää sen huomiotta.
Egoarkkitehtuuri todella piiloutuu, koska se vastaa niin monien ihmisten, hahmojen ja skenaarioiden kysymyksiin, että arkkitehdin ego, hänen itsensä ilmaiseminen ei ole enää luettavissa suoraan. Jos sitä on liikaa, niin henkilö ehkä menetti joitain tekijöitä projektissaan.
"Tähti" -arkkitehtuurissa on vahva itsensä ilmaisu, mutta samalla ne ratkaisevat kaikki muut ongelmat. Mutta itsensä ilmaisun lisäksi myös kokemus ja taito ovat tärkeitä, ja kaikki, mitä edellä sanottiin. "Tähti" -arkkitehtuuri ratkaisee eloisimmin laadukkaan arkkitehtuurin luomisen ongelman.
Natalia: Minusta tuntuu, että "tähtiä" käytetään usein synonyyminä epätavalliselle muodolle, mutta näin ei aina ole. Tietysti on olemassa niin eläviä taiteellisia eleitä, mutta "tähti" -arkkitehtuurilla emme tarkoita pelkästään ikimuistoisia wow-vaikutuksia, jotka luetaan selkeästi eleinä, kuulumisina tiettyyn nimiin - nimittäin kohteen lähestymistavan syvyyteen.
Daniel: Mutta arviointiparametreja on paljon. Oletetaan, että yhdestä parametrista kaikki ovat yhtä mieltä, tämä on moitteeton asia, ja muista parametreista - liiallinen julmuus tai päinvastoin liiallinen manierismi.
Natalia: Eri arvioinnit liittyvät joskus erilaisiin kokemuksiin tämän tai toisen kokemisesta, koska se on keskittynyt analogiin, toiseen esineeseen. Ja mikä on tärkeää myös korkealaatuisessa arkkitehtuurissa - se tulisi havaita paitsi kuvista myös elävän havainnon kautta. 100%: n laatu voidaan arvioida käymällä laitoksessa, tarkastamalla se. Ja vaikutelma voi olla täysin päinvastainen kuin odotat.
Daniel: Jos puhumme yhteisestä työstä, niin toisaalta näkemykset yhdestä asiasta eroavat toisistaan, joten ne auttavat - erimielisyydessä syntyy totuus. Ei voi ajatella sitä.
Konstantin: Tämä on normaali prosessi. Se on todennäköisesti monimutkaisempi kuin silloin, kun kaikki tapahtuu yhdessä päässä. Tämä on kysymys rinnakkaisuudesta ja kritiikistä eri näkökulmista. Mutta näyttää siltä, että tämä päinvastoin lisää varovaisuutta ja tasapainoa, päästä eroon ei kovin motivoituneista tarpeettomista purkauksista. Meillä on jotenkin harkittuja päätöksiä.
On selvää, että kantojen sopiminen vie hieman enemmän aikaa, mutta tämä antaa enemmän vaihtoehtoja. Suuri vaihtelu takaa myös tuotteiden laadun. Se, mitä tarkastelimme, analysoi paljon erilaisia asioita - ehkä ei täysin vastakkaisia, mutta erilaisia mielialoja.
Jokaisella on tietysti oma asemansa, johon suhtaudumme huolella. Olemme kaikki kehittymässä. On normaalia, että arkkitehti kasvaa, kehittyy, saa enemmän kokemusta ja muuttaa näkemystään. Jokaisella meistä ei ole jäätyneitä järjestelmiä ja käyttäytymisstandardeja.
Menestyneimmät projektit näkyvät siellä, missä me kolme osallistumme aktiivisimmin. Mutta tietysti tämä osallistuminen voi ilmetä riidoissa, keskusteluissa ja niin edelleen. Kun jokainen lisää osan itsestään - nämä ovat todennäköisesti menestyneimpiä, täydellisimpiä projekteja.
Natalia: Todennäköisesti menestyneimmät saavutetaan, kun kaikki on rakennettu jonkinlaiseen aaltoon ja kun joukko ideoita heitetään alussa. Joku poimi puhutun sanan, siirtää sen hieman toiselle tasolle, tästä syntyy idea. Nämä projektit menevät hieman helpommin. Ja vastaavasti tulos on mielenkiintoinen. Vaihtoehtojen valinnassa on vaikeuksia, kun on vaihtoehtoja, jotka ovat suunnilleen samat sisäisten ratkaisujen kylläisyyden ja mahdollisuuksien suhteen. Joskus on vaikea valita täältä.
Konstantin: Työskentely toimistossa ei ole kompromissin löytämistä, vaan parhaan ratkaisun löytämistä. Tämä ei ole tasoittamista, ei keskiarvottamista, vaan päinvastoin jokaisen kysymyksen enimmäismäärän saavuttamista. Tarina asiakkaan kanssa voi olla jossain vaiheessa kompromissi, mutta yritämme silti minimoida kompromissien määrän ja selittää, mikä on kantamme, mikä on tämän kannan vahvuus. Koska kompromissi on väistämätön laadun heikkeneminen.
Natalia: Sanoisin, että arkkitehdilla ei pitäisi olla taiteen edes suostuttelua, vaan tasapainoa. Esiin nousee paljon erilaisia kysymyksiä, ihanteellisia tilanteita ei ole. Jotkut kysymykset - myös rakennustyömailla - saattavat jopa hyödyttää kohdetta. Se tapahtuu. Ja on erittäin tärkeää etsiä ratkaisua ja pystyä puolustamaan perustavanlaatuisia päätöksiä, kuten Kostya sanoi. Kyllä, samalla ymmärrät, että olosuhteiden mukaisesti jotain voidaan muuttaa jossain, mutta muuttaa siten, että tuotteen ja esineen yleinen konsepti ja laatu eivät kärsi. Tämä on erittäin vaikea laatu, josta tulee vain kokemusta. Kun teet projektin paperilla, kaikki voidaan tarkistaa, tarkistaa ja rakennusvaiheessa tämä rivi on hyvin ohut - mitä voit sallia muutoksissa ilman, että lopullista tulosta muutetaan perusteellisesti. Tunne puitteista, joista Danila puhui, suvaitsevaisuuden tunne ei tule kovin nopeasti.
Daniel: Sain ajatuksen, että ratkaisun laatu on erittäin tärkeää korkealaatuisessa arkkitehtuurissa. Ratkaisun tulisi olla sellainen, että se kestää mahdollisen ulkoisen paineen, myös asiakkaalta, rakentajilta. Joitakin uusia asioita ja muutoksia voi tapahtua objektin kanssa prosessissa projektin jälkeen. Jopa suunnitteluprosessin aikana asiat voivat muuttua, mutta asettamasi alkuperäisen ratkaisun on oltava riittävän tehokas kestämään tätä muiden hyökkäyksiä.
