Ivan Leonidov oli onneton ihminen. Hän kuului nuorempaan sukupolveen - niihin, jotka olivat opiskelleet avantgarden mestareiden kanssa 1920-luvulla. Ja hän oli luultavasti lahjakkain ja energisin heidän joukossaan. Sukupolvi ei kuitenkaan ollut onnekas - VKHUTEMAS-opiskelijoiden tuottamien ideoiden vapaaseen kehittämiseen jäi hyvin vähän aikaa. Leonidovin diplomihanke (kuuluisa Lenin-instituutti) valmistui vuonna 1927, ja jo vuonna 1930 alkoi lehdistössä kampanja "Leonidovismia" vastaan - julkaistiin artikkeli, jossa arkkitehtiä syytettiin sabotaasista. Sen jälkeen Contemporary Architecture -lehti suljettiin, ja Leonidov joutui lopettamaan opetuksen ja lähti pian Igarkaan. Hän palasi Moskovaan ja työskenteli jopa paljon, mutta rakensi katastrofaalisesti vähän. Vuonna 2002, jolloin täällä vietettiin suuren unelmoijan 100-vuotisjuhlaa, kaikki olivat pohjimmiltaan varmoja siitä, että hänen työnsä toteutettiin vain yksi, kuten sanotaan nyt, - portaikko Tyazhpromin kansankomissariaatin Kislovodskin sanatoriossa.
Nyt kävi ilmi, että tämä ei ole täysin totta. Arkkitehtuurimuseossa osana Moskovan biennaalia järjestetään näyttely, joka on omistettu Ivan Leonidovin toiselle jäljelle jääneelle teokselle - Kalininin tienraivaajien talon sisätiloille. Näyttelyn nimi on “Toinen Leonidi”. Pohjimmiltaan näyttely on huolellinen tutkimus kuuluisan arkkitehdin vähän tunnetuista teoksista. Tutkimuksen suoritti kaksi kuraattoria - taidekriitikko ja -historioitsija Sergei Khachaturov ja kultturologi Sergei Nikitin, joka on Moskovan suosituimman kulttuurikävelyohjelman Moskultprog järjestäjä.
Pohjimmiltaan näyttely on kuin tutkimuspaperi. Artikkelin teksti on muuten jo valmis - sen on tarkoitus julkaista "Project Russia" -lehdessä; otteita tästä tekstistä näytetään näyttelyssä. Valitettavasti "näyttelyartikkeli" painettiin peilimaiselle pahville, mikä tekee sen lukemisesta ja tutkimisesta äärimmäisen vaikeaa. Mutta tutkimus itsessään on yksityiskohtainen, huolellinen, se tehtiin kaikkien sääntöjen mukaisesti, hyödyntämällä analogioita ja analysoitaessa historiallisia olosuhteita.
Esitetyistä materiaaleista seuraa, että kyseinen sisustus ei ole niin tuntematon, vain sen tutkimismenetelmät osoittautuivat jotenkin hyvin mutkikkaiksi. Vuonna 1941, kun se valmistui, arkkitehtoninen historioitsija Mihail Andreevich Iljin kirjoitti hänestä artikkelin "Neuvostoliiton arkkitehtuurissa". Artikkeli on erittäin utelias - siitä on havaittavissa, että Ilyin tunsi tuolloin Leonidovin työn hyvin, erityisesti kirjailija vertaa tienraivaajien talon pylväiden muotoa kuuluisan Kislovodskin portaikon samanlaiseen motiiviin. Keittiötehdasta kutsutaan esimerkiksi "laatikkoarkkitehtuurista", ja sisustuksen menestynein osa on "kirjontatila" …
Siten tämä sisustus "kuulosti" heti valmistumisen jälkeen. Sodan jälkeen joku ilmoitti kuitenkin, että Kalininin tienraivaajien talo menetettiin - ja siitä lähtien monet historioitsijat ovat pitäneet sitä sellaisenaan. 1980-luvulla. Tverin kuvagallerian johtaja Tatyana Kuyukina huomasi, että Leonidin sisätilat säilyivät - hän ei kuitenkaan julkaissut löytöä, mutta teki sen vasta kaksi vuotta sitten alueellisessa julkaisussa. Siksi 1990-luvulla. vain harvat asiantuntijat tiesivät näiden sisätilojen olemassaolosta, mutta eivät olleet kiinnostuneita niistä, pitäen niitä merkityksettömänä esimerkkinä Leonidovin myöhemmästä työstä.
Arkkitehtuurimuseon näyttelyn kirjoittajat ovat vakuuttuneita päinvastaisesta - heidän mielestään on tutkittava paitsi arkkitehdin työn "sankarillista" avantgardeaikaa, myös hänen myöhempiä töitään - tarkemmin sanoen murusia. säilynyt heistä.
Harkitse murusia. Suoritettu tutkimus muodostaa Ivan Leonidovin historian 1930-luvun toisella puoliskolla. Utelias, vaikka mielestäni ja surullinen. Vuodesta 1934 hän on ollut Ginzburgin työpajan yhden prikaatin päällikkö. Tänä aikana (1934-1941) arkkitehti on toteuttanut neljä hanketta - kolme sisätilaa ja yhden portaikon Tyazhprom im. Kansankomissariaatin Kislovodskin sanatoriossa. Ordzhonikidze. Kaksi sisätilaa - tienraivaajien taloissa - ensin Moskovassa Stopani Lane (Ogorodnaja Sloboda), sitten Kalinin - sama nykyisen näyttelyn sankari.
Moskovan tienraivaajien talon suunnittelijoita johti Karo Alabyan, toinen tekijäluettelossa ("Neuvostoliiton arkkitehtuurin" julkaisun mukaan) oli Leonidov - toisin kuin aakkoset ennen Vlasovia - joka kuraattorit - tutkijat toteavat perustellusti, puhuu Leonidovin merkittävästä roolista Moskovan tienraivaajien talossa … Kalininissa Leonidovista tuli arkkitehti- ja maalareiden (maalareiden joukossa - Favorsky) johtaja.
Kirjoittajat päättelevät, että Leonidovista ei tullut 1930-luvulla. "Persona non grata", ja täytti tärkeät hallituksen tilaukset. On valokuva, jossa Moskovan tienraivaajien talon kirjoittajat (mukaan lukien "häpäissyt" Leonidov) on kaapattu Nikita Sergeevich Hruštšovin kanssa, joka oli silloin Moskovan hallituksen päällikkö. Kuraattorit päättelevät, että "häpeää" ei ollut, arkkitehti työskenteli paljon, johti ryhmää ja jopa suoritti ideologisesti merkittävää työtä kolmekymmentäluvun "päähenkilöiden" kanssa, esimerkiksi saman Alabyanin kanssa.
Kirjoittajat jäljittävät selvän yhteyden Moskovan ja Kalininin tienraivaajien talojen välillä - sekä poliittisen että tyylillisen. Jotkut yksityiskohdat ovat vain hyvin samankaltaisia, ja näyttelyssä näytetään analogioita. Nämä ovat kolmen tyyppisiä fragmentteja: katot, pylväät ja reliefit.
Moskovan tienraivaajien talossa on Alabyanin tekemä olohuoneen valoisa katto - Kalininin talossa on huone, jossa on Leonidovin tekemä avokatto. Alabyanin katto on nuhteisempi, Leonidovin kovempi, mutta kokonaisuutena se näyttää samalta tekniikalta. Moskovan talossa pylväissä on puna-armeijan tähtiä, jonkinlaisia jumissa olleita cockadeja - ne on tehnyt Chaldymov, ja Leonidov Kalininissa on tähtiä - pylväissä ja katossa. On epäselvää, ehdottiko Moskovan Leonidov jotain vai lainasiko se Tveriltä.
Tässä luettelossa eniten "Leonid" on sarakkeet ja lumihiutaleet. Kirjoittajat-kuraattorit pystyttävät pylväät (ilmeisesti aivan oikein) raskaan teollisuuden kansankomissariaatin yhden pilvenpiirtäjän muotoon - sylinterin muodossa, jossa "vyötärö" - ohenee keskeltä. Tienraivaajien kotona tämä muoto muuttui ohuiksi talttaisiksi pylväiksi, jotka oli peitetty mustalla lakalla ja joissain tapauksissa kullattu. He eivät ole selvinneet - 1980-luvulla he makasivat sisäpihalla ja katosivat sitten kokonaan. Siellä on myös kukkapylväs, jonka pohjassa on penkki ja yläosassa pyöreät urat - hyvin erikoinen, jonkinlainen egyptiläinen pylväs, mutta yleensä - "pääoman" irtoaminen katosta muistuttaa Kropotkinskaya-metropolonnin asema (Aleksei Duškinin ja Yakov Likhtebergin tunnettu 1930-luvun mestariteos, rakennettu nimellä "Neuvostoliiton palatsi"). Muuten, täällä Tverissä, Igantiy Miliniksen suunnittelemassa aulassa on sarakkeita, jotka ovat hyvin samanlaisia kuin Kropotkinskaya.
Ja lopuksi, lumihiutaleet. 40 tunnetusta lumihiutaleesta 22 tyyppiä on sijoitettu tienraivaajien talon kattoon, ja tämä on selvästi Leonidovilta, arkkitehti oli kiinnostunut erityyppisistä kiteistä. Samana 1930-luvulla hän maalasi suihkulähteen kristallina, joka oli hyvin samanlainen kuin Haeckelin kirjan kristalli - molemmat ovat esillä näyttelyssä.
Näyttelyn "Toiset Leonidit" tekijöiden yksityiskohtainen vertailu on erittäin kiehtova. Samankaltaisten motiivien ja yksityiskohtien löytäminen Alabyanissa ja Leonidovissa, Dushkinissa ja Milinisissä on kirjaimellisesti kiehtova. Nämä yksityiskohdat muodostavat tietyn määrän arkkitehtuurille ominaisia tekniikoita (enemmän 1930-luvun sisätiloille ja muodostavat mielenkiintoisimman tutkimustyön, mikä tässä tapauksessa eroaa merkittävästi (ja kirjoittajat eivät piilota sitä, mutta korostavat)) useimmista tunnettujen avantgarde-kirjojen joukosta. Se eroaa tyylilajeitaan - täällä Leonidovia tutkitaan siten, että Rodion Kazakovia tai jopa Antipa Konstantinovia voidaan tutkia - kaivamalla mielenkiintoisia yksityiskohtia roskasäkeistä (ja muuten entinen tienraivaajien talo on puoliksi pilalla tila), sitten löytää vastauksia heille ja tehdä vertailuja. Tämä on tunnollisten historioitsijoiden tekemä "klassinen" suurennuslasitutkimus.
Sekä tutkimustyyppi että sen tulokset viittaavat seuraavaan. Edessämme on hyvin surullinen näyttely, joka materiaalin perusteella näkyvästi osoittaa, mihin venäläisen suuren avantgarden paatos meni 1930-luvulla. Hän meni koristeellisiin muotoihin ja toivoi voivansa vaikuttaa kasvavaan sukupolveen kattoon olevien lumihiutaleiden kautta. Muotosta, joka keksittiin vuonna 1934 Punaisen torin jättimäisen pilvenpiirtäjän muodossa, on tullut talttaettu pylväs. Intohimo kiteisten muotojen kauneudesta - muutettu kipsi-ruusukkeiksi katossa. Ja tosiasia, että Ivan Leonidovia ei lähetetty leiriin tai asutukseen, vaan hänet kuvattiin Hruštšovin kanssa - hän tietysti antaa syyn olla onnellinen hänestä yksinkertaisesti ihmisenä. Mutta ei arkkitehtina. Kuten yhdessä kirjassa kirjoitettiin, onnellinen ihminen ei voi luoda sellaista. Tämä on dokumentoitu prosessi luovan persoonan kuolemasta, yhden Leonidovin muuttumisesta”sekunniksi”.
Näyttely on esillä 22. kesäkuuta asti
