- Mikä on niin tärkeää kilpailu Onko Europan sinulle - ja tiimillesi, jos olet ollut siellä neljä kertaa?
- Tällä kertaa osallistuimme tähän kilpailuun ensimmäistä kertaa DROM-nimisenä. Kolmen kumppanin - Timur Karimullinin, Sofia Kutsenkon ja minä - joukkueeseen kuului myös taiteilija Masha Krasnova-Shabaeva ja urbanisti Christina Knauf. Europaniin osallistuminen on eräänlainen testi meille: pystymmekö antamaan vastauksia esityslistan kysymyksiin missä olemme nykyisessä koordinaattijärjestelmässä. Voimme sanoa, että toistaiseksi se toimii.
Tämä kilpailu on säilyttänyt korkean maineensa monien vuosien ajan, ja se on arvostettu voittaa siinä. Ja tietysti minua houkuttelee mahdollisuus toteuttaa projektini.
Mikä on mielestäsi syy suurelle menestyksellesi tässä kilpailussa - kolme voittoa neljästä yrityksestä?
- Kaikki kolme voittoni olivat Hollannissa, ja mielestäni syy on se, että hollantilainen projektin lähestymistapa ja ajattelutapa ovat minulle hyvin lähellä. Edellisessä Europan-istunnossa Timur Karimullin ja minä teimme projektin sivustolle Belgian Charleroin kaupunkiin, mutta luultavasti projekti osoittautui paikallisten standardien mukaan liian radikaaliksi, joten emme voittaneet silloin.
Mitä osallistuminen ja voitot Europanissa antoivat sinulle?
- Tärkeintä on, että onnistuimme saattamaan Europan 10 -hankkeen Emmeniin - jonka kanssa voitin ensimmäistä kertaa - toteutukseen [yksityiskohdat tästä projektista ja sen toteutuksesta on luettavissa tässä - noin Archi.ru]. Silti se on suuri menestys, kun nuorella venäläisellä arkkitehdilla, tuolloin eilisen opiskelijalla, on mahdollisuus rakentaa projekti Alankomaissa. Ja tulos osoittautui mielestäni kelvolliseksi. Laajensin myös yhteyspiiriäni Europanin avulla, ja olemme edelleen ystäviä joidenkin voittajien kanssa tähän päivään asti.
Kerro meille uuden projektin olemuksesta, joka toi sinulle kolmannen voiton: miksi valitsit juuri tämän sivuston, mikä johti ehdotettuun ratkaisuun?
- Olen ollut pitkään kiinnostunut kiinnostavasta historiasta sijaitsevasta Baymer - Amsterdamin kaupunginosasta, ja kun huomasin, että yksi Europan 14 -osastoista sijaitsi siellä, halusin työskennellä sen parissa. Olen iloinen siitä, että kumppanini olivat samaa mieltä kanssani.
1960-luvun lopulla Amsterdamin keskiluokan kansainvälisen nykyaikaisen arkkitehtuurin kongressin (CIAM) periaatteiden mukaisesti rakennettu Bylmer muuttui nopeasti rikolliseksi gettoksi, lähinnä Surinamasta tulevan muuttoliikkeen seurauksena - tämän entisen Latinalaisen Amerikan siirtomaa. Alankomaat saavutti itsenäisyyden. 1980-luvulla kävi selväksi, että näihin ongelmiin oli puututtava pikaisesti, ja ammattiyhteisössä aloitettiin keskustelut alueen terveyden parantamisesta. Toisaalta oli ideoita purkaa kerrostalot ja korvata ne uusilla taloilla. OMA otti päinvastaisen kannan ja
Vuoden 1986 projektissaan he ehdottivat nykyisen kehityksen säilyttämistä, tiivistämistä ja maanpinnan kyllästämistä erilaisilla uusilla ohjelmilla. Mutta lopulta vuoden 1992 pahamaineisen katastrofin jälkeen, kun Turkish Airlinesin lentokone törmäsi yhteen yksitoista kerroksisesta rakennuksesta, alueen purkaminen alkoi edelleen.
H-Buurt, Europan 14, sijaitsee Bilemerin eteläreunalla. Toisin kuin alueen pohjois- ja itäosissa, peruskorjaus ei tuskin koskenut siihen: talot kunnostettiin, mutta avoimet tilat säilyivät alkuperäisen konseptin mukaisesti. Valtatiet ovat korkealla maanpinnan yläpuolella ja leikkaavat alueen löyhästi yhdistetyiksi neliöiksi, ja talojen ympärillä ei ole hierarkiaa ja se on yksi jatkuva puisto. Tämä puisto on mukava, mutta yksi katsaus siihen riittää ymmärtämään, kuinka paljon resursseja käytetään sen ylläpitoon. Mutta H-Buurtin suurin ongelma on meidän näkökulmastamme monimuotoisuuden puute.
Tarjouspaikalla on nyt kaksi rappeutunutta monikerroksista autotallia. Projektimme perustui Europan 14 “Productive City” -teemaan ja Amsterdamin kiertotalousohjelmaan. Ehdotimme, että autotallit korvataan uudella huokoisella kaupunkisuunnittelurakenteella. Se näyttää samanaikaisesti kaupungista ja kylästä ja yrittää ratkaista eri mittakaavassa olevia ongelmia - koko kaupungista sen välittömään ympäristöön. Projektimme tarjoaa maksimaalisen monipuolisuuden - tonttien koko, toiminnot (mukaan lukien tuotanto), talojen ja avoimien tilojen tyypit, uudelleenkäyttömahdollisuudet, uudelleenrakentaminen ja valmistuminen, paikallisyhteisön ja eri sidosryhmien osallistuminen. Monimuotoisuuden on tässä tapauksessa tarkoitus tuoda uutta elämää alueen talouteen ja tehdä siitä kestävä ja helposti sopeutuva mahdollisiin tulevaisuuden muutoksiin.
Yksi tärkeimmistä kysymyksistä, jotka esitimme itsellemme, oli se, kuinka toisaalta kuinka yhdistää uusi rakenteemme ympäröivään alueeseen, ja toisaalta - miten se itse voi lisätä yhteyttään. Ehdotimme nykyisen leikkikentän muuttamista neliöksi, jossa on kulttuurikeskus - kohtaamispaikka ja viestintä vanhojen ja uusien asukkaiden välillä.
Eräänlaiset uuden kaupunkikudoksen mikrokeskukset ovat "tuotantopihoja", joita voi vuokrata ulkona työskentelyyn sekä näytteitä tuotteistaan. Ehdotamme puiston alueen vähentämistä olemassa olevien asuinrakennusten välillä vihannespuutarhojen kustannuksella, jotka myös vuokrataan. He kasvavat tuotteita, joita voi maistella kulttuurikeskuksessa kansallisen keittiön iltaisin.
Ehdotamme, että maanpinnan yläpuolelle nostetut tiet muutetaan kaupunkikaduiksi. Uskomme, että tätä varten ei ole tarpeen tasoittaa niitä, kuten tehtiin Baymerin muissa osissa, jotka remontoitiin 2000-luvulla. Näitä teitä pitkin voitaisiin sijoittaa tontteja, joihin suuret rakennuttajat voisivat rakentaa suuria kerrostaloja. Heidän vastuullaan on myös portaiden rakentaminen ylemmän ja alemman tason yhdistämiseksi. Rakennusten sisätiloissa nämä tasot yhdistävät työpajoja ja näyttelytiloja - aktivoiden siten molemmat "maanpinnat".
Muita tarjolla olevia tyyppejä ja kehitysvaihtoehtoja ovat yksityiset kodit, joissa on työpajoja, jotka perheet voivat rakentaa omalla kustannuksellaan ja omin käsin, sekä osuuskuntien ja pienten kehittäjien rakentamat kodit, joissa on sekä erillisiä työpaikkoja keskisuurille yrityksille että suuria tiloja joka voi vuokrata aloittelevat yrittäjät kollektiivisesti, mikä vähentää kustannuksia jakamalla koneita ja muita laitteita.
Milloin ja millä projektilla sait toisen voittosi Europanilla? Toteutetaanko tämä projekti?
- Se oli Europanin 11. istunto. Tein tarjouksen Almerelle - kaupunkiin, joka ei ole kaukana Amsterdamista, Alankomaiden nuorimmassa maakunnassa - Flevolandissa, jossa oli vettä noin viisikymmentä vuotta sitten. Kilpailutontti sijaitsi Almere Poortin alueella, jota on kehitetty aktiivisesti 2000-luvulta lähtien. Se sijaitsi rannan vieressä ja oli hyvin näkyvissä moottoritieltä ja rautateiltä - Flevopolderin sisäänkäynniltä. Tehtävänä oli tarjota pieni esine, jolla oli muutos ohjelmassa ja sijainnissa: aluksi sen piti toimia kulttuuripalveluna toimivana paviljonkinaan ja padolla olevana tietokeskuksena, joka suojasi polderia Aimeer-keinotekoisen järven vedeltä., ja sitten se oli tarkoitus myydä huvilana ja siirtää se padon taakse, polderin metsäiseen osaan ….
Ehdotukseni oli muuttava talo. Sen yläosa on "laatikko", jonka keskellä on suuri aukko - "tyhjyys". Se asennetaan pystysuoraan terästukiin ja siitä tulee eräänlainen mainostaulu näytön lähellä kulkeville autoille ja junille."Tyhjyydestä" voi tulla terassi, josta voi ihailla ympäristöä, tai näyttämötaide. Kun "yksityinen käsi" on siirretty, "laatikko" voidaan sijoittaa vaakasuoraan: rakennus tulee vähemmän näkyväksi, mutta tilavammaksi. Entiset seinät muutetaan lattiaksi ja kattoiksi, lattiat seiniksi ja "tyhjyys" keskellä yksityiseksi patioksi.
Voiton jälkeen aloitin ehdotuksen viimeistelyn, mutta valitettavasti projekti pysähtyi. Museum De Paviljoens, jonka kanssa projektin kehittäjät, yritys Amvest, aikovat tehdä yhteistyötä projektin kulttuurisen sisällön luomiseksi, menetti rahoituksen ja suljettiin.
Kuinka mielestänne Europan on hyödyllinen eurooppalaiselle arkkitehtuurille ja arkkitehdeille?
- Monet eurooppalaiset työpajat aloittivat uransa voitolla Europanissa. Esimerkiksi MVRDV, Atelier Kempe Thill, Casanova + Hernandez -arkkitehdit, Monolab, Urbanoffice ja monet muut voittivat tämän kilpailun hollantilaisten toimistojen joukossa. Näyttää siltä, että melkein kaikki täällä olevat nuoret arkkitehdit ainakin kerran yrittivät osallistua tähän kilpailuun toivoen aloittavansa itsenäisen uransa.
Koska kilpailuun osallistuu aina paljon osallistujia, Europanilla on mahdollisuus esittää nuorille arkkitehtisukupolville tärkeitä kysymyksiä, joita he eivät ehkä ole ennen ajatelleet, ja pakottaa heitä antamaan heille poikkeuksellisia vastauksia.
Onko Europanilla evoluutiota havaintojesi mukaan?
- Kilpailun muoto ei ole juurikaan muuttunut sen lähes kolmenkymmenen vuoden historian aikana: kunnat tarjoavat tontteja, ja arkkitehtejä, jotka eivät ole vielä täyttäneet 40 vuotta, kehotetaan kehittämään heille ratkaisu järjestäjien ilmoittaman teeman mukaisesti. Teemat muuttuvat kuitenkin jatkuvasti, ja niiden avulla voidaan jäljittää, mikä agendalla oli merkitystä Euroopan arkkitehtonisessa keskustelussa kerrallaan. Esimerkiksi 1990-luvun alun ensimmäisten istuntojen aiheet omistettiin elämäntapojen ja asuinrakennusten sisäisen rakenteen muutoksille, jotka heijastivat näitä muutoksia. Talous kukoisti tällä hetkellä, ja elintaso muuttui nopeasti. 1990-luvun jälkipuoliskolla huomion painopiste siirtyi kaupungin, sen syrjäisen alueen "leviämiseen". 2000-luvulla esiin nousee kestävän kehityksen aihe, kaupunki- ja luonnonmaisemien suhde sekä olemassa olevan kaupunkirakenteen uudelleenkäyttö. Kahdessa edellisessä istunnossa osallistujia pyydettiin pohtimaan "sopeutuvan kaupungin" teemaa. Ja viimeisen istunnon aihe - "tuottava kaupunki" - kehottaa vastaamaan kysymykseen: kuinka tuotannon toiminto voidaan monien vuosien supistamisen jälkeen tuoda takaisin kaupunkeihin - niin että siitä tulee olennainen osa niitä, luo yhteyksiä asukkaiden välillä, auttaa kaupunkia tulemaan todella monimuotoiseksi ja kestäväksi.
Miksi paitsi arkkitehdit pyrkivät osallistumaan, myös kunnat, joilla on tontteja? Mikä on heidän kiinnostuksensa lähde? Mahdollisuus "järjestää" arkkitehtikilpailu jonkun toisen kustannuksella?
- Kunnilla on tärkeä rooli paikkojen tarjoamisessa, mutta joukkueeseen kuuluu myös muita sidosryhmiä. Joten esimerkiksi Almeressa ja Emmenissä tontit olivat kehittäjien omistuksessa, ja myöhemmin päätyö tehtiin heidän kanssaan.
Valmistelevat istunnot alueiden edustajien kanssa pidetään yleensä suljettujen ovien takana, joten voin vain arvata syyt, miksi he päättävät osallistua. Luulen, että heitä houkuttelee Europanin päähalu: löytää innovatiivisia arkkitehtonisia ja kaupunkisuunnitteluratkaisuja kaupunkien muutokseen (päätehtävänsä lisäksi - auttaa nuoria arkkitehteja toteuttamaan ideoitaan). Ja näin tämän Emmenissä ja Almerassa: siellä kuntien edustajilla on todella kirkkaat silmät, he haluavat parantaa kaupunkiaan. Mutta tietysti virkamiehet yrittävät paitsi altruistisista motiiveista. Kunnan virkamiesten palkat ja kaupungille myönnetyt rakennuskiintiöt riippuvat suoraan sen väestömäärästä ja kasvusta, joten kunnat kilpailevat asukkaista ja he ovat suoraan kiinnostuneita kaupunkinsa kehittämisestä ja popularisoinnista.
Mutta asunto-osakeyhtiöille (wooncorporaties) ja rakennuttajille osallistuminen Europaniin liittyy lisävaikeuksiin. Luotettujen paikallisten suunnittelijoiden kanssa on paljon helpompaa ja tehokkaampaa, mutta täällä on työskenneltävä arkkitehtien kanssa, vaikkakin mielenkiintoisilla ideoilla, mutta usein ilman paljon kokemusta ja tietoa paikallisesta tilanteesta. On hienoa, että he uskaltavat ottaa tämän riskin.
Pitäisikö Venäjällä työskentelevien arkkitehtien osallistua aktiivisesti tähän kilpailuun vai onko Europan hyödyllisempi niille, jotka jo työskentelevät Euroopassa tai pyrkivät siihen?
- Palkittu paikka Europanissa antaa mahdollisuuden "syttyä". Kilpailun päätavoitteena on silti projektin toteuttaminen. Monet projektiryhmät, jos projekti lopulta toteutettiin, avasivat työpajan maassa, jossa sivusto sijaitsi. Uskon, että venäläisten osallistujien on vaikeampi tehdä tämä kuin EU: n asukkailla.
Joka tapauksessa Europan on erittäin mielenkiintoinen kokemus, johon kannattaa yrittää ottaa yhteyttä. Loppujen lopuksi tämä on ideoiden kilpailu, ja sinun on paljastettava ne vain kolmella A1-tabletilla. Sinun ei tarvitse olla paikallisten säädösten ja tekniikan asiantuntija. Sinun tarvitsee vain tarjota mielenkiintoinen, jännittävä strategia. Ja sitten - kuinka onnekas …
