Puutarhakehän ja Saharov-kadun risteykseen päätettiin rakentaa monitoiminen toimisto- ja asuinkompleksi, joka oli ollut tyhjä 1970-luvulta lähtien. GC "Osnova" järjesti suljetun kilpailun, jossa se voitti MVRDV-projektin työtunnuksella "Siluetit". 76 metrin korkeudesta punaisesta monikerroksisesta kompleksista keskusteltiin laajasti tulosten ilmoittamisen jälkeen. Tehokkaasta resonanssista ja paikan tärkeydestä tuli syy MVRDV-konseptin esittelyyn Moskovan arkkitehtineuvoston harkittavaksi.
Esitetyssä esityksessä analysoitiin kaupunkisuunnittelutilannetta ottaen huomioon uuden laitoksen sijainti suhteessa läheisiin tärkeisiin rakennuksiin, erityisesti - Aleksei Duškinin pilvenpiirtäjään Punaisella portilla, Le Corbusierin Tsentrosojuz-rakennukseen, Leonid Polyakovin Leningradskaya-hotelliin. Erityistä huomiota kiinnitettiin maankansan kansankomissariaatin rakennukseen, Aleksei Shchusevin työhön, joka sijaitsi tien toisella puolella suunnitellusta kompleksista: siitä lainattiin punainen väri ja kulmaikkunoiden ratkaisu. Yhdessä Shchusev-rakennuksen kanssa uuden rakennuksen tulisi arkkitehtien mukaan luoda "symbolinen portti keskustaan".
Rakennuksen monimutkainen muoto, jota keskusteltaessa verkon projektista kutsuttiin jo kameliksi ja Moskovan metroaseman pääkonttoriksi, saneli paitsi pääkaupungin siluettien runollinen järjestely abstraktioksi (tämä oli kompleksin nimen perusta: "Moskovan siluetti"), jota esitys tukee "Punaisen aukion" mielenosoitus Kazimir Malevich. Rakennuksen yläosan veistokselliset leikkaukset johtuvat insolation-normeista ja alaosassa - sisääntuloryhmien optimaalisesta sijainnista. Tuloksena olevat huoneistoterassit ja lukuisat reunat parantavat rakennuksen erityispiirteitä.
Projektin oletetaan toteutettavan melko yksinkertaisessa rakenteessa, jossa painotetaan julkisivun koristamista - käytetyn tiilin on oltava erilainen heijastavuus. Julkisivujen punaiselle ratkaisulle esitettiin myös vaihtoehtoja - hiekkakivestä ja valkoisesta tiilestä.
Kaikki neuvoston jäsenet totesivat, että on tärkeää, että Moskovassa esiintyy sellaisia ikonisia arkkitehteja kuin MVRDV: "On hienoa, että nyt opiskelijamme voivat tutkia teoksiasi luonnosta eikä kirjoista", sanoi Alexander Kudryavtsev. Yksi ensimmäisistä puhujista keskustelussa oli Yuri Grigoryan, joka tuntee hyvin alueen ja asiakkaan vaatimukset - Meganom-toimisto oli yksi Osnova GC: n järjestämän suljetun kilpailun kolmesta finalistista.”Sadovo-Kudrinskaya on havainnut tämän sivuston erittäin tärkeän pisteen. Kadun punaiselle viivalle sijoitettu 78 metriä korkea rakennus sulkee Duškinin pilvenpiirtäjän. Moskovilaisena minulle on tärkeää kuulla: voisivatko arkkitehdit jotenkin poiketa rakennuksen akselin Puutarhasta tämän näkymän paljastamiseksi? " Toinen arkkitehdin toive oli elämän aktivoiminen takajulkisivun puolelta siten, että oli yhteys viereisiin kaduihin.
Nikolai Ljašenko tuki projektia ilmaisemalla huolensa sen toteutuksen laadusta: "On tärkeää, että rakentamisen alkaessa kehittäjä ei käynnistä laskinta ja kaikki toteutetaan suunnitellusti."
- On selvää, että täällä arkkitehdeillä oli edessään äärimmäinen tehtävä - sekä volyymit että korkeudet, ja siihen annettiin riittävä arkkitehtoninen vastaus, myös mahdollisimman äärimmäisen. Samalla kaikki nämä enimmäiskategoriat ovat hieman mittakaavassa. Se sisältää valtavan potentiaalin kaikista ominaisuuksista, ja minusta tuntuu, että tänään esitetystä kevyestä versiosta voisi tulla mitta, joka pidättää tätä kaikkea. Vaalea ratkaisu toimii myös paremmin siluetissa, kun taas punainen versio rakennus näyttää tummalta massalta Moskovan valaistusolosuhteissa”, Andrei Gnezdilov jakoi ajatuksiaan.
Tällaisen suuren mittakaavan rakenteen merkitys kaupungin keskustassa herätti myös monia kysymyksiä. Alexander Kudryavtsev puhui erityisen kategorisesti:”Kun tarkastelen projektia erikseen, olen siihen syvästi tyytyväinen. Mutta kosketuksesta. Kutuzovsky Prospectin lopussa se voisi näyttää hyvältä. Mutta kaupunkisuunnittelutilanteen kannalta tämä esine rikkoo kaupungin keskiosassa kehittyneitä perinteitä. Toisaalta, jos korjaamme projektin, sille ominainen terävyys katoaa siinä."
Yhteenvetona kokouksesta kaupungin pääarkkitehti Sergei Kuznetsov pani merkille kaarineuvoston kohtaaman vaikean tehtävän: "Muotoillen Dovlatovin tarjousta voimme sanoa, että hyvä kirjoittaja ei tarvitse toimittajaa, ja huono ei tarvitse toimittajaa., mutta on kuitenkin selvää, että työtä on edelleen paljon. Ja tämä on monella tapaa asiakkaan vastuulla. Onnittelemme MVRDV: tä hallituksen hyväksynnän saamisesta. " Projekti hyväksyttiin kirkkaimmalla "punaisella" versiolla.
