Alamme tutkia 20 vakiomuotoisen asuntokonseptin kilpailuhanketta, jotka tuomaristo on valinnut tarkistettavaksi toisella kierroksella.
Vakio
Tehtävän perusteella kilpailun järjestäjät käyttivät alueiden integroidun kehittämisen standardin (CDT) lukuja, joiden kanssa AHML ja KB Strelka ovat työskennelleet vuodesta 2016 lähtien ja joiden suunnitelmien mukaan pitäisi olla valmiina heti nyt, vuoden 2018 alussa, on aloitettu samojen Saratovin kaupungin vakiomääräisten tilasäännösten (ODS) kehittäminen, joka on valittu pilotiksi sen hyväksymistä varten yhdessä Kaliningradin ja Vladivostokin kanssa.
"Tyypillinen" vai tutkimus?
Vaikuttaa ilmeiseltä, että kilpailu on myös yksi keino testata tuloksena olevaa standardia. Tässä kuitenkin menemme oletusten alueelle, koska kilpailukykyisten projektien käyttömahdollisuudet ovat vähiten selkeät paikat koko sen toteuttamisen historiassa. Tehtävät on muotoiltu kauniisti ja niiden paatosissa - oikein, mutta epäselvästi. Ensinnäkin: työskentelivätkö arkkitehdit todella vakiomallien parissa vai auttoivatko ne kehittämään uusia normeja tulevaisuutta varten? Strelka-lehti, KB Strelkan yritysjulkaisu, kutsuu suunniteltuja asuntoja "uuden sukupolven standardeiksi", kilpailun otsikossa sitä kutsutaan "standardiksi". Tuomariston päätöstä kommentoidessaan rakennusministeriön päällikkö Mikhail Men sanoi, että ensinnäkin tästä kaikesta keskustellaan edelleen, ja toiseksi, että hankkeet voidaan "ostaa ja sijoittaa yhteen rekisteriin vakiohankkeista, Jota ministeriö ylläpitää, mistä he voivat viedä kehittäjiä; tai että kehittäjät voivat "mennä suoraan" kilpailukykyisten projektien tekijöiden luo "tai tehdä päätöksiä perustana".
Samalla kilpailun TOR ilmoitti alussa tavoitteeksi "… luoda vaihtoehto tavalliselle suunnittelulle". Joten ei ole selvää, mitä suunnitellaan: tyypillinen kotelo tai sen vaihtoehto. Tällä hetkellä tiedämme vain yhden asian varmasti - tarkistetut 20 hanketta on tarkoitus näyttää toukokuussa Kaliningradin "Life for Life" -foorumilla.
Minun on sanottava, että tämä kilpailu ei ole ensimmäinen yritys suunnitella uutta vakiokotia. Moskovan hallitus on tehnyt tämän jo useita vuosia, ja nuo hankkeet muistuttavat paljon enemmän tavanomaisia asuntoja, jotka ovat nyt valmiita lähetettäviksi sarjaan.
Tehtävä
Kilpailuun ilmoittautuminen on todellakin enemmän kuin tutkimus kaupunkiympäristön muuttamisen mahdollisuuksista. Niiden samankaltaisuus määritetään toimeksiannossa, jossa otetaan huomioon monet parametrit, pääasiassa tiheys- ja korkeusrajoitukset, jotka ovat Venäjän nykyaikaisissa standardeissa hyvin maltillisia. Standardi merkitsee samalla korkeusrajoitusta: 5–7 kerrosta keskitason mallissa ja 9, vain 2 kerrosta enemmän ns. Keskimallissa, ja halu rakennuksen suuremmasta tiiviydestä, joka mainitaan suoraan TK. Matalassa kerroksessa minkä tahansa talon, yksityishenkilön, korttelin ja rivitalon sijainti on rajoitettu 500 metriin2, ja keskitason mallin tiheys on 1,5-2 kertaa suurempi kuin nykyiset viisikerroksiset mikropiirit: 15000-20 000 m2/ ha, muuttamatta kuitenkin 5-kerroksisia rakennuksia 10-kerroksisiksi. Keskimallin tiheysraja - 25000 m2/ ha - vastaa suunnilleen näyttelyssä äskettäin näytettyjen pilottiparannushankkeiden keskimääräistä tiheyttä.
Muuten tehtävässä voi nähdä paljon vankkoja parametreja, joten haluat jopa pitää sitä eräänlaisena oppikirjana modernista asuntorakentamisesta. Hankkeita vaadittiin: modulaarisuus ja sopeutumiskyky, vähimmäiskehys, kompaktisti kootut viestintä- ja "märät" vyöhykkeet, suurimmat mahdollisuudet uudistamiseen sekä ympäristöystävällisyys, kestävyys, ilmastovyöhykkeiden huomioon ottaminen (TOR: ssä on erityisosa), jätteiden hävittämisen laskeminen, palomiesten normien noudattaminen sekä talojen, puiden ja pysäköintialueiden väliset vakioetäisyydet. Insolaatista ei sanota niin tiukasti, suositellaan vain riittävää valaistusta, mutta tehtävä ei kiellä olemassa olevia normeja. Plastisuuden suhteen suositellaan lajiketta, portaiden nostolohkojen käyttöä julkisivujen murskaamiseen reunoilla tai reunoilla. Tehtävä sisältää myös kaikki nykyaikaisten ajatusten ilot oikeasta urbanismista ja niin kutsutusta mukavasta ympäristöstä: sisäpihat ilman autoja, pyörätiet, ensimmäisten kerrosten kaupalliset ja julkiset toiminnot (niiden kattojen on oltava vähintään 5 m korkeita). Korttelin piha - keskikerroksisille rakennuksille ehdotettiin 2-3 hehtaarin tontteja, joiden enimmäispituus on 200 m - suositeltiin jakaa ne osiin.
Toisaalta tehtävä sisältää jonkin verran marginaalia kokeilulle. Osallistujien oli suunniteltava 3 tyyppistä taloa, keski- ja keskimalleja varten nämä ovat: pieni kerrostalo- "torni" (englanniksi sitä kutsutaan kaupunkivillaksi), se seisoo erikseen ja sitä käytetään sinetöimään rakennus; poikkitalo, perinteinen avoimissa tiloissa, ja epätavallinen galleriatalo. Jälkimmäinen on suosittu Euroopassa, kun taas Venäjällä se on melkein unohdettu matalan hyötysuhteensa vuoksi, koska galleriaan menee liian monta mahdollisesti hyödyllistä mittaria. Tehtävän kirjoittajat eli KB Strelka haluavat ilmeisesti "ravistaa" markkinoilla vakiintunutta typologiaa tarjoamaan epätavallisia vaihtoehtoja.
Suositus suunnitella kerrossänkyasuntoja, joissa on erillinen sisäänkäynti ja yksityinen etupuutarha pohjakerroksissa, hyödynnetyt katot ja terassit - kaikki tämä näyttää olevan ylellisyyden elementtejä, eikä se psykologisesti sovi venäläisiin massa-asuntoja koskeviin ajatuksiin, johtuu samasta aiheesta. TZ: n huoneistojen laskenta sisältää myös rivin 20 m: n studioista2 jopa 4 huoneen huoneistoja, joiden pinta-ala on 100 m2.
Jos tehtävän korkeuden, tiheyden sekä kaikenlaisten infrastruktuurien ja huoneistojen asetteluita koskevien vaatimusten kanssa kaikki on niin hyvää, että se alkaa tuntua utopistiselta vieraalta, pysäköinti on rajallista, ellei singaporelaiseen tyyliin, niin yleensä se on kova. Mikä on muuten tyypillistä kaupunkimuodille. Matalassa, ts. Esikaupunkimallissa, tehtävän laskelmien mukaan yksi pysäköintipaikka on 2-3 hengelle, keskellä - 4-5, keskellä - 6-7. Toisin sanoen, lähiöissä yksi auto menee yhden lapsen perheelle, kahden tällaisen perheen keskitason mallissa ja keskellä eikä kahdelle. Oletetaan, että on hipstereitä ja yksinäisiä toimistotyöntekijöitä, jotka pitävät metrosta. Voi kyllä, kaikilla Venäjän kaupungeilla ei ole sitä, mutta
yhteensä seitsemän. Kahdessa muussa rakennus on lopetettu, Tšeljabinskissa se on edelleen rakenteilla. Mitä olen tekemässä? On erittäin hyvä järjestää julkisen liikenteen työ niin, että nämä pysäköintipaikkalaskelmat koetaan inhimillisiksi. Huolimatta siitä, kuinka mukavan ympäristön asukkaat alkavat hallita pysäköintitilojen taistelun uusia standardeja.
Sillä välin, koska kaikissa projekteissa ei ole maanalaisia pysäköintialueita, suurimmalla osalla kirjoittajista on vielä vähemmän pysäköintipaikkoja kuin tehtävässä: 100-150, ilmeisesti luottaen siihen, että seuraavassa korttelissa on maanalainen pysäköintialue. Harvat ihmiset onnistuivat pääsemään lähelle tehtävässä mainittuja 235 paikkaa ja vielä enemmän ylittämään ne.
Joten kilpailuohjelman perustana olevat AHML: n ja KB Strelkan uudet standardit tarjoavat maalle normaalina erittäin maltillisen ja mukavan tiheyden, vaativat sopeutumiskykyä, monimuotoisuutta ja muita parametreja, jotka tekevät kaupunkiympäristöstä mukavan. Kokeile puoliksi unohdettua asuntorakentamisen typologiaa. Pysäköinti on suunniteltu minimiin, osittain, ehkä siksi, että runsaalla "mukavilla pullilla" projektit on suunniteltu edulliseen hintaan.
Toimitetuista 307 hankkeesta keskikerroksisten rakennusten osuus oli 144 teosta - sen inhimilliset parametrit ja sopusoinnussa”uuden urbanismin” ideoiden kanssa houkuttelivat melkein puolet kaikista kirjoittajista (65 matalan kerroksen rakennuksiin ja 98 keskeisiin rakennuksiin, vastaavasti). Voittajat jakautuivat myös epätasaisesti: 8 keski-, 6 keski- ja 5 matalaa. Keskimmäinen malli on tietysti erityisen rakastettu sekä kirjoittajien että tuomariston keskuudessa. Joten alamme harkita kilpailutöitä keskitason mallilla, vaikka mahdollisuudet sen toteuttamiseen maan laajuudessa näyttävät ainakin toistaiseksi utopialta kommunismin hengessä vuoteen 1980 mennessä.
Suunnitelma B: telakointimoduuli
Venäjä
Kustannukset: 31000 - 39000 ruplaa / m2
Maks. korkeus: 30,6 m
Huoneistot on pinottu taloihin hyvin varustetun Tetrisin elementteinä, mukaan lukien kerrossänky ylemmissä kerroksissa, joissa ylemmässä kerroksessa voi olla esimerkiksi viisto katolla varustettu keittiö-olohuone. Insinööriviestinnät kerätään erilliseen "palveluseinään", se kulkee lähempänä kunkin talon keskiakselia. Katot 2,7 m. Toisen tason katon tasolla on hyödynnettävissä olevat katot ja aukot, joissa on terassit, ja monia toimintoja, mukaan lukien melko eksoottisia, kuten sauna, messut tai hotellihuoneet eläkkeelle siirtyville asukkaille. Pohjakerroksessa ei ole etupuutarhoja, mutta sisäpihalle on piirretty suorakaide "kollektiivisista puutarhoista".
Ratkaisulla on rakenteellinen "peilattu" alistamisen ja telakoitumisen armo. Galleriatalot ovat suositusten mukaan suuntautuneet pohjoisesta etelään pitkin ja ovat rivissä suorakulmion pitkiä sivuja pitkin. Heidän käytävät ovat siksak-suuntaiset: itään tai länteen päin; huoneistot täällä ovat enimmäkseen pieniä. "Keskitetystyyppiset" leikkitalot on venytetty idästä länteen alueen päitä pitkin; näissä taloissa on yli 3-4 huoneen huoneistoja. Maanalaisia pysäköintialueita ei ole, mutta tietty määrä maanalaisia pysäköintialueita vieressä on leikkitalojen ensimmäisiä kerroksia sisäpihan puolelta ja piilotettu geoplastisten muovien avulla, mikä saa pihan pinnan kokonaisuudessaan koveraksi, samanlaiseksi kuin skeittilauta.
Pihan”kovera” pinta on jaettu kolmeen lähes yhtä suureen osaan 118x45 m poikkileikkauksilla poikkileikkauksilla leikattuja taloja ja”pieniä kerrostaloja”, joissa kussakin on 8 kerrosta, mukaan lukien pieni yhdeksännen "varasto", jossa on kalteva katto, joka näyttää rikkovan rajoitusta. Keskellä on sisäinen käytävä, sivut ovat vapaita autoista. Kaikki kolme sisäpihaa on yhdistetty kävelykaturenkaalla.
Galleriatalojen linjat ovat repeytyneet leveillä ajoteillä ja leikkautuneet kaarien läpi, mikä varmistaa talojen "telakoitumisen" keskenään ja niiden yhteyden sisäisillä ajoteillä. Kauttakulkutiet kulkevat korttelien ulkorajoja pitkin pohjoiseen ja etelään. Suuremmat kaupunkikadut kulkevat itäistä ja läntistä muuria pitkin ja siten poikkileikkausrakennuksia pitkin. ***
Escher: jotain eteläistä
Venäjä
Neljänneksen pinta-ala: 2,87 hehtaaria
Rakennustiheys: 15110 m2/ ha
Yksiköt: 420
Maks. korkeus: 29,1 m
Coef. lasitus: 0,17-0,15
Pysäköinti: noin. 160
Täällä on ensinnäkin silmiinpistävä vino kulmien runsaus, joka suunnitelmassa muodostaa muodikkaita kiteisen muodon muotoja, ja tilavuudessa - erilaisia kulmia, jotka on vahvistettu syvennysten, ulkonemien ja terassien muovilla, joita on runsaasti sekä julkisten alakerrosten katolla että rakennusten yläosissa …. Kaikki tämä muistuttaa melko monimutkaista tilavuutta. Muut kuin asuinalueet - luultavasti sekä kaupalliset että julkiset - tilat auttavat muodostamaan vinosti kulmat, samoin kuin runsaasti kääntöakseleita, jotka muodostavat osien vaihtelevuuden: se voi olla tällä tavalla, se voidaan tehdä tällä tavalla.
Projekti erottuu ulkosivun avoimuudesta, jalankulkijoiden läpäisevyys taataan, sisälle muodostuu pieni bulevardi, jossa on oksat, mutta pienet sisäpihat ovat hyvin pieniä ja avoimia. Talot ovat korostaneet pieniä ikkunoita: lasituspinta-ala on vain 15,5% julkisivun pinta-alasta sekä runsaasti terasseja ja avoimia parvekkeita, jotka taittuvat avoimiksi riveiksi myös muissa kuin galleriataloissa, antavat projektille selvästi eteläisen maun.
Maanalaisia pysäköintialueita ei ole; ulkomuodon lisäksi tasaisille pysäköintialueille annetaan suorakulmio korttelin alueesta. Pysäköintipaikkoja on noin 160 420 huoneistolle. Korkeus: 5-7 kerrosta ja korkea yleisö ensin. Asuntojen kattojen korkeus on 3 m. Kerrosten lukumäärä vaihtelee 5: n ja 7: n välillä, kuten TK: ssa, mutta talojen korkeus lähestyy kahdeksaa, koska ensimmäiset kerrokset ovat kaikkialla - noin 6 m korkeita.
DNA ag: monimuotoisuuden konstruktori
Venäjä
Kustannukset: 35390-38 800 ruplaa / m2
Coeff. lasitus: 0,36-0,41
Pysäköinti: noin. sata
DNA AG: n arkkitehdit keskittyivät modulaarisuuteen, vaihtelevuuteen ja mukautuvuuteen ja päättivät projektista joukoksi elementtejä ja periaatteita, jotka on suunniteltu yhdistämään joustavasti yhteisessä lähestymistavassa. Lähestymistapa vetoaa suurelta osin historiallisen kaupungin erityispiirteisiin - jopa 5–7 kerroksen korkeuden ja monipuolisten julkisivujen lisäksi, jotka on rakennettu yhden moduulin mukaan, epäsymmetria on lainattu historiallisesta kaupungista, joka merkitsee tietynasteista vapautta volyymien järjestelyssä; suunnitelma muistuttaa "Pokrovskien portteissa" laulettuja 1800-luvun Moskovan sisäpihoja, vaikka se on säännöllisempi ja motivoitunut yksityisten ja julkisten tilojen alistamiselle.
Suunnitelman epäsymmetrian asettaa reunus, joka tekee tilaa ulommalle kaupungin aukiolle, jonne on kätevää järjestää kahvilapöytiä. Katujen varrella sijaitsevien rakennusten julkisivut ovat yhtä jyrkkiä: melko usein ne poikkeavat punaisesta linjasta, jättäen tilaa etupuutarhoille ja vaikeuttavat rakennuksen etuosan muovia. Talojen väliin on suunniteltu useita yhden kerroksen sälekaihtimia kahviloiden ja kauppojen sijoittamiseksi sekä avoimuuden, visuaalisten säteiden, jotka paljastavat pihojen tilaa ja näkymiä huoneistoista, vaikutuksen luomiseksi. Vähittäiskaupan lisäksi pohjakerroksessa on huoneistoja, pihan puolella etupuutarhat. Ne ovat kuitenkin keskenään vaihdettavissa: korttelissa voi tarpeesta riippuen olla enemmän huoneistoja tai enemmän kahviloita.
Huoneistot, kuten julkisivut, noudattavat joustavan modulaarisuuden periaatetta. Perustana otetaan pylväiden runko, jonka nousu on 6,6 x 6,6 m, wc ja kylpyhuone asennetaan nousuputkiin, mikä luo maksimaalisen joustavuuden asetteluissa: kirjailijat tarjoavat pikemminkin vaihtoehtoja huoneistojen sijoittamiseen kuin valmiina.
Noin korttelin keskustaan arkkitehdit suunnittelivat julkisen keskuksen ja paikallisen aukion rakentamista sen taakse - suuren kävelypihan, toisella puoliskolla kaksi hyvin pientä pihaa, mikä rakensi melko monimutkaisen kaupunkitilan hierarkian, ulkoisina, mikä viittaa monimutkaisempaan, heterogeeniseen kaupunkitilan rakenteeseen, joka koostuu tällaisista soluista, sekä sisäisistä, joilla on erilaiset ominaisuudet ja "kasvot" - hanke saa siten selvät kaupunkisuunnitteluominaisuudet eikä viittaa niin paljon yhteen lohkoon - "solu", kun siitä tulee heijastus kaupunkirakenteesta: perustuu ortogonaaliseen ruudukkoon, mutta pyrkii mukautumaan ja motivoituneiden jokapäiväisten epäsäännöllisyyksien elementteihin.
Tämän projektin kadut luokitellaan kolme kertaa: sisäkaistat, joilla on rajoitettua mutta silti liikennettä, sekä kaksi normaalia kaupunkikatuja ja kaksi pientä kaupunkikatuja ulkopuolella.
Maanalaisia pysäköintialueita ei ole, tasaiset pysäköintialueet sijaitsevat vain korttelin kehällä - noin 100 paikkaa, mutta koska olemme mukautuvassa paradigmassa, pysäköinti voi olla maanalainen, jos se mahtuu budjettiin, tai maanpäälliseen, johonkin naapurilohkot, lämmitettyjä ja ulkoisia samanlaisia kuin asuinrakennukset, - arkkitehdit selventävät.
Huolimatta siitä, että tämä vuosineljännes on esimerkki standardoidusta kehityksestä, arkkitehdit suhtautuvat skeptisesti suoran jäljentämisen ajatukseen, he pitävät projektiaan tutkimuksena normaalin joukkokodittelun standardeista ja pyrkivät painokkaasti pääsemään irti kaikesta tyypillisestä - ikään kuin he asettavat joustavuutta ehdotuksensa "koodiin" ja antavat esimerkin hienovaraisesta lähestymistavasta hankkeen myöhempää mukauttamista varten. Käsi ei nouse toistamaan tätä virkettä useita kertoja samalla tavalla. Mikä näyttää olevan erittäin mukava piirre projektissa, ja on sanomattakin selvää, että se on sopusoinnussa toimiston nimen kanssa. ***
2Portaali: Harvennus
Venäjä
Neljänneksen pinta-ala: 2,9 hehtaaria
Rakennustiheys: 19740 m2 / ha
Maks. korkeus: 25,8 m
Coeff. lasitus: 0,24-0,3
Pysäköinti: 242
Projekti erottuu viivojen armon, viistokaton noudattamisen ja halun visuaalisesti kaventaa tilavuuden paksuutta muuttamalla ne kuvaannollisesti kahdeksi "liimatuksi" talon pitkää sivua pitkin. Kattoterassit, joita on myös paljon, on veistetty viistokaton väliin. Tuuletusaukot on tyylitelty savupiipuiksi. Se osoittautui kuitenkin enemmän kuin Stalinin tiilirakenteisiksi viisikerroksisiksi rakennuksiksi kuin 1800-luvun kerrostaloiksi, mutta lasitettujen loggioiden viivat ovat riittävän ohuita antamaan talojen ulkonäölle erityisen herkun. Alemmissa kerroksissa, useiden talojen päissä, on ohuilla "jaloilla" gallerioita.
Neljänneksen ääriviivat lähestyvät neliötä, suunta on lävistäjä, 45 asteen kulmassa kardinaalipisteisiin nähden. Luoteisrajalla talot on siirretty pois punaisesta linjasta ja paikka on annettu aukioille ja urheilukentille. Tällä puolella on 4 pienen huoneiston "tornia", porrastettuja taloja, joissa on yritys, jolla on yksi galleria, kaakkoisosassa kaksi vaihtelevaa sisäpihaa. Aivan keskeltä, alueen leikkaa jalankulkualue, joka kulkee kaakosta itään luoteeseen; suunnilleen keskellä bulevardin vieressä on pieni sisätila, jossa on suihkulähde.
Tämän projektin pysäköintialue on 242 paikkaa 1025 ihmiselle arvioidusta väestöstä. Ulomman muodon lisäksi heille annettiin kaksi symmetristä neliötä vuosineljänneksen lounais- ja koillisrajoilla. Sisäisiä käytäviä ei ole, lukuun ottamatta erikoisvarusteita, mutta niiden tulisi olla riittävän lähellä pysäköintialueista taloihin.
Boustany - Suphasidh - Desfonds + A2OM: "arvaamaton järjestelmä"
Kansainvälinen joukkue
Kansainvälinen konsortio, johon kuuluu äskettäin nuorisobiennaaliin osallistunut venäläinen toimisto A20M, jonka salkkuun kuuluu kaksi matalaa asuinrakennusta, yksi Moskovan lähellä, toinen Luxemburgissa, - ehdotti nykyisistä rajoituksista huolimatta liimatusta laminoitu puu, - "Venäjän ajaminen siihen, jotta siitä tulisi lähitulevaisuudessa kestävän rakentamisen johtaja".
Projekti perustuu 12x12 m: n modulaariseen ristikkoon, jossa on 45 asteen käännös. Matala diagonaalinen ristikko asetetaan samalle linjalle, mikä luo mahdollisuuden tässä vallitsevalle diagonaalirakenteelle. Talot ovat ohuita, tehtävässä enimmäispaksuus oli 18 m, tässä 12. Pienet kerrostalot ovat paksumpia ja sijoitetaan korttelin sisäänkäynteihin merkitsemällä ne - minitornien julkisivut ovat lasia. Loput, pitkät talot, on pinottu eri kulmiin ja muistuttavat yleensä naapuruston asettelua, vaikkakin suuremmalla arvaamattomuudella. Sisällä on useita seinäliitoksia 45 °: ssa.
Ulkopuolelta projekti on hyvin lakoninen, se ei tarjoa mitään kirjoa, kuvioituja pintoja, nieluja ja reunoja, korkeus vaihtelee paitsi reunojen, myös sileiden lävistäjien, kuten vuorten, välillä. Hanke kieltää tyypillisten kaupunginosien toistamisen ja tarjoaa "loputtoman monipuolisuuden" kahdessa annetussa ruudukossa. Ehkä hän näyttää modernistisimmalta, yrittämättä lainkaan tyylitellä vanhan kaupungin tekniikoita.
Kulmat mahdollistavat useiden pienten julkisten tilojen muodostamisen ulkomuodolle - kirjoittajat kutsuvat niitä "kaupunkihuoneiksi": yksi niistä annetaan torille, toinen puutarhaan, kolmas lavalle amfiteatterin kanssa ja neljäs “kioskiin”. Päiväkoti on sijoitettu myös korttelin ulkomuodolle, kuten stadionille, joka on avoinna ilmeisesti houkutellakseen läheisiä urheilijoita.
Kävelykadua jatketaan sisällä ja jopa 5 m korkeita geomuoveja käytetään aktiivisesti; kukkuloiden lisäksi ehdotetaan kahta lampia. Tämä projekti on ainoa, joka pääsi finaaliin, jossa ehdotettiin tiettyä määrää maanalaisia pysäköintialueita: ainakin joidenkin talojen alle ja markkinoiden alle.
Anarcitects Studio: Parametrinen tulevaisuus
Alankomaat
Hollantilaiset Anarcitects mainitsi modulaarisuus- ja sopeutumiskategoriat, joita pyydettiin tehtäväksi digitaaliseen tietomallipohjaiseen järjestelmään, ja kutsui projektiaan "lisätyn standardin" perusteella. Järjestelmä koostuu perusmuodoista ja muokkaajista - jälkimmäisiä tarvitaan silloin, kun peruslomakkeet eivät pysty selviytymään tehtävästä. Lyhyesti sanottuna melkein kaikki on mahdollista tällaisessa järjestelmässä - mikä tahansa asetus, se itse näyttää standardilta, vain määritelmänsä mukaan monimutkaisemmalta ja joustavammalta eikä projektilta, jota voidaan arvioida sen visuaalisten ominaisuuksien ja joukon ehdotuksia kaupunkialueiksi mukavuus.
Projektista on tullut muotokirjasto, joka ei sinänsä näytä olevan tärkeä, koska se on hyvin muokattavissa, yhdistetty ja avoin muutoksille. Joten ei ole mitään järkeä arvioida projektin visuaalista osaa, sen parametrisilla periaatteilla se menee johonkin toiseen painoluokkaan, vaikka ihanteelliselle tyypilliselle rakenteelle tämä on todennäköisesti mielenkiintoista lähestymistapana. Esimerkkinä esitetty visuaalinen ilme on melko kova ja "ruudullinen": huomiota herättävät erilaiset volyymit, jättiläiset mansardit ja katolla olevat "Carlsonin talot".
Se näyttää jyrkästi kaikista muista ja siksi - erityisen epärealistinen, vaikkakin omalla tavallaan jännittävä.
Ad Hoc -arkkitehtuuri: Realismi
Venäjä
Maan pinta-ala: 3 hehtaaria
Rakennustiheys: 17200 m2 / ha
Kustannukset: 90811 - 141214 ruplaa. / m2
Coeff. lasitus: 0,2 - 0,4
Pysäköinti: 112
Ad Hocin venäläiset ehdottivat melko jäykkää "paneelikuvaa", joka herätti julkisivut suurvärisillä parvekkeilla suurilla terassileikkauksilla, mikä merkitsee eroa typologioissa: galleriatalon aukko on kaksikerroksinen korkea reikä, poikkitalojen terassit sijoitettiin katoille, "pienen kerrostalon" terassitaloissa yksi kylkiluu on katkaistu, mikä tekee niistä näyttävän tuolin satunnaisesti pihan ympärille sijoitetuilta tuoleilta. Viisikerroksisten kaarien päällä on leveät lasiset salat.
Neliö- ja galleriatalot muodostavat korttelin rajat, bulevardi leikkaa sen vinosti, sisäpihan kehällä on ajotiet erikoisvarusteita varten. Lävistäjän kulmissa on kolmiomaiset kaupungin miniruudut. Pihan tila on melko kiinteä, jako vyöhykkeisiin annetaan ehdollisesti, ilman aitoja.
Pysäköintialueet - 112, 2 kertaa vähemmän kuin tehtävässä, ne sijaitsevat vain kehällä. Yllättäen korkea hinta metriltä - 90 000 - 112 000 ruplaa. Kerroksia on periaatteessa seitsemän. Projekti näyttää suurelta, laaja-alaiselta, yksinkertaiselta ja jotenkin vähiten utopistiselta, lähellä elämän todellisuutta.
DO Arkkitehdit: odottamaton ehdotus
Liettua
Maks. korkeus: 40,65 m
Kustannukset: 27400 - 77300 ruplaa. / m2
Pysäköinti: 418
Ilmeisesti virhe on piiloutunut liettualaisten arkkitehtien hankkeeseen: yhdessä "pienten kerrostalojen" talojen kanssa niissä on 12-kerroksiset tornit. Hanke yllättää yleensä odottamattomilla parametreilla: pysäköintipaikkoja on kaksi kertaa enemmän kuin tehtävässä - 412. Asuntoja on yli seitsemänsataa ja tiheys on yksi alhaisimmista, 15 000 m2/ ha.
12-kerroksisten tornien lisäksi, jotka ylittävät toimeksiannon rajat, DO tarjosi 4-5-kerroksisia rakennuksia, joissa ei ole hissiä, mutta joissa on etupuutarhat ja alhaiset rakennuskustannukset - noin 28000 ruplaa / m22… Kaksi muuta talotyyppiä maksaa 77 ja 65 tuhatta ruplaa neliömetriltä. Vaikka esitettyjen tietojen perusteella onkin jonkin verran sekaannusta: hissitaloissa ainakin teknistä kellaria ei näytetä.
Alueen suorakulmio on jaettu kolmeen osaan. Kaksi niistä on suljettuja tiloja, joiden sisäpihoilla on parkkipaikkoja nurmikolla ja etupuutarhat pohjakerroksessa. Kahden korttelin välissä on kävelykatu. Kolmas osa on omistettu kokonaan virkistyskäyttöön, siellä on päiväkoti, jossa on rengasmainen donitsisuunnitelma, leikkipaikka, urheilu- ja koirakentät. Se näyttää neliöltä ja on erotettu asuinalueista sisäkadulla. Kehät pitkin olevat kadut luokitellaan: kaksi sisäistä (asuin), kaksi paikallista (paikallinen). Terminologinen ero ei ole täysin selvä, mutta ensimmäiset bulevardit ovat todennäköisempiä, niissä kaistat erotetaan puurivillä, ja voit pysäköidä kummankin kaistan molemmille puolille, mikä lisää myös pysäköintipaikkojen määrää; ja jälkimmäiset ovat kaksikaistaisia ilman erotinta.
Huolimatta esityksen epätarkkuuksista ja epäjohdonmukaisuudesta tehtävässä, se näyttää epätyypilliseltä ja mielenkiintoiselta: sellaisenaan se tarjoaa "ajatella hieman enemmän", yrittämättä liian kovasti sovittaa standardeihin. Ehkä siksi hän pääsi 20 parhaan voittajan joukkoon.
