Nykyinen kirjastorakennus on tyypillinen esimerkki 1960-luvun arkkitehtuurista, josta valitettavasti puuttuu mieleenpainuvia piirteitä. Sen ulkoasu erottuu myös omituisuuden vuoksi - siitä on yksinkertaisesti kasvanut 2000-luvun kirjasto, joka on jo kauan sitten muuttunut lukuhuoneesta universaaliksi mediakeskukseksi. Siksi jälleenrakennushankkeen laatijoilla oli kaksi tehtävää kerralla: suunnitella rakennus, jossa on mukava joustava sisärakenne ja kirkas arkkitehtuuri, joka voisi houkutella nuoremman sukupolven ajatukseen lukemisesta.
Arkkitehdit pitävät vanhan rakennuksen kehää, mutta he ovat melko vapaita käsittelemään sitä. Joten betonilaatikon kaksi kulmaa nousee noin puoli kerrosta maanpinnan yläpuolelle, ja niiden välinen julkisivu "liukastuu" ennakoitavasti sisäänpäin. Tämän ansiosta rakennus, joka oli aiemmin yksinkertainen suuntaissärmiö, saa monimutkaisen monikulmaisen suunnitelman. Ja arkkitehdit lasittavat tuloksena olevat aukot siten, että lukuhuoneet ovat selvästi näkyvissä kadulta ja itse asiassa niistä tulee osa kaupunkitilaa.
Kunnostetun kirjaston avointa luonnetta korostaa myös WORKacin kehittämä ulkoasu. Lapsille, nuorille ja aikuisille tarkoitetut salit eivät ole enää eristettyjä toisistaan tyhjillä seinillä, vaan päinvastoin virtaavat toisiinsa, ja kirjahyllyillä on väliseinien rooli. Arkkitehdit itse vertailevat niitä kerrostaloihin - järjestettyinä tietyssä järjestyksessä, ne muodostavat teemalla "neljäsosaa" omilla kaduillaan, aukioillaan ja aukioillaan.
Täällä on kuitenkin todellisia neliöitä - kunnostetun kirjaston katto, joka on saanut monimutkaisen rikkoutuneen muodon kehän muodonmuutoksen vuoksi, arkkitehdit aikovat istuttaa. Kirjastorakennus nähdään siis kaukaa katsottuna osana maisemaa.
OLEN.
