Kaaren kaari esitti osallistujilleen todistuksen alusta asti. Tätä tekee jokainen itseään kunnioittava suuri näyttely: niille, jotka haluavat muuttaa kantansa erityiseksi, myönnetään tutkintotodistukset. On sanottava, että Moskovan kaaren palkinnot noteerataan melko korkealla - joka tapauksessa monet koristavat seiniä niillä. Ja palkittujen näyttelyiden laatu on pääsääntöisesti myös melko korkea - loppujen lopuksi näyttely on arkkitehtoninen. Palkintojen sankarit ovat kuitenkin kaikki jotenkin samat, joillekin heistä on aika ei ripustaa kirjeitä seinille, vaan laittaa ne kasaan. Joten Grigory Revzin on oikeassa sanoessaan, että tärkeimpien tavallisten osallistujien kokoonpanon mukaan näyttelyä ei pitäisi kutsua "seuraavaksi", vaan "edelliseksi".
Koko Bart Goldhornin (itse asiassa”Seuraava”) erityisohjelma oli kuitenkin omistettu nuorille ja uusille tänä vuonna. Sen voittajista ja yleensä tähän ohjelmaan liittyvistä - hieman myöhemmin, mutta toistaiseksi - "perinteisistä" palkinnonsaajista.
Tänä vuonna palkintojenjakotilaisuus pidettiin Keskustaiteilijoiden talon aulassa portaiden edessä, mikä osoittautui hyväksi amfiteatteriksi - monet seuraavan sukupolven istui portailla. Se osoittautui hyvin - mikrofonit käännettiin tähän suuntaan, ja Moskovan kaaren tavalliset osallistujat-palkinnonsaajat osoittivat kaikki puheensa tälle improvisoidulle auditoriolle, kutsumalla nöyrästi vanhuksiksi ja vakuuttamalla muita muille, että heidän on aika jäädä eläkkeelle. Minun on myönnettävä, että en ole vilpittömästi - kävellyt läpi uuden sukupolven näyttelyn ja kiinnittäneet huomiota sinne lähetettyihin nuorten ansioluetteloihin, on helppo varmistaa, että melkein koko 'seuraava' sukupolvi toimii juuri näiden ihmisten toimistossa. nöyrät "vanhat miehet", neljäkymmentä ja viisikymmentä vuotta vanhoja. Joten on vaikea uskoa seremoniassa sanottuihin Alexandra Pavlovan ("Megan") sanoihin, että nuorempi sukupolvi "kaataa" pian vanhan. Päinvastoin, kaikki on loogista: lahjakkaat nuoret työskentelevät ja oppivat johtajilta ja osallistuvat samalla Next-kilpailuihin. Rehellisesti, genren klassikoilla ei ole mitään pelättävää.
Olemme jo sanoneet, että tänä vuonna, ilmeisesti kriisin vuoksi, näyttelystä on tullut kevyempi ja suppeampi. Myös tutkintotodistusten luetteloa vähennettiin ja se tuotiin nimittäjälle 2000-luvun alussa. Se pysyi: arkkitehtonisten työpajojen osastot, kaupalliset osastot ja ei-kaupallinen näyttely.
Moskovan kaaren tuomariston arkkitehtonisen osaston ensimmäisen sijan myönsi Tsimailo Lyashenko & Partners. Hän tapaa meidät toisen kerroksen pääsalin sisäänkäynnillä vasemmalla. MAO: n lisäksi tämä osasto on arkkitehtonisen osan tilavin. Ja hyvin, hyvin lakoninen. Siksi ensimmäinen ajatus, joka nykyään tulee mieleen tätä osastoa tarkasteltaessa, on, että sen kirjoittajat osoittavat, etteivät he pelkää kriisiä, koska he ostivat niin paljon tilaa ja käyttivät sitä niin ylellisessä mittakaavassa.
Yksi projekti on esillä osastolla, spa-keskuksessa lähellä Moskovaa, jonka pinta-ala on 21 000 neliömetriä. metriä. Kylpyläkeskukset ovat erilaisia, mutta näyttää siltä, että tämä on erittäin suuri alue tällaiselle rakennukselle. Heidän kaukaiset edeltäjänsä, roomalaiset kylpylät, rakennettiin sellaisessa mittakaavassa, ja ehkä jopa hieman vähemmän.
Ilmeisesti, pitäen mielessä sukulaisuuden ehtojen kanssa, kirjoittajat tekivät projektista hillitty klassikko. Architectural Bulletinin päätoimittaja Dmitry Fesenkon osuvan huomautuksen mukaan se näyttää David Chipperfieldin yksinkertaiselta pylväiseltä. Tutkintotodistus ei kuitenkaan annettu projektia varten, vaan osastolle, toisin sanoen jättämistä varten. Mallin mukaan rakennukset on haudattu murtuneesta savesta olevaan laajaan leikkimaisemaan. Jos jatkamme ulkomaisilla analogeilla, on huomattavaa, että kirjoittajat vierailivat Venetsian biennaalissa ja näkivät joka tapauksessa Frank Gehryn asennuksen samanlaisesta savesta. Geri plus Chipperfield. Tuomaristo piti kaikesta erittäin paljon.
Samaa ei voida sanoa tavallisista kävijöistä. Kaikkina näyttelyn päivinä salin sisäänkäynnillä havaittiin utelias kuva: palkitun, halkeamalla savustetun osaston edessä - tyhjä, ei henkilö, ikään kuin kävijät yrittäisivät ohittaa ohi mahdollisimman nopeasti. Toisaalta on pieni, ylikylläinen teline, jonka on kirjoittanut Dmitry Pshenichnikov (neljä mallia eri tyyleillä, taustavalolla). Siellä kävijät kirjaimellisesti tungosta, jotain houkutteli heitä sinne. Tämä on ero maallikon ja tuomariston mielipiteen välillä.
Meganomin osasto sai toisen asteen tutkintotodistuksen aivan oikein. Hän oli muuten melkein yhtä suuri kuin Tsimailon ja Ljašenkon osasto, ja hän esitteli myös yhden projektin - Taganka-teatterin uuden vaiheen. Kaksi vuotta sitten kirjailijat esittivät sen Arch-luettelossa, mutta paperilla. Nyt - asettelu. Kaunis, oranssi ja hehkuu. Se "pitää" salin keskustan ja houkuttelee kävijöitä. Tämä on tosin parempi tapa näyttää yksi asia - melko lakoninen ja samalla jännittävä, ei karkottava kävijöitä. Lapset olivat hulluja maanalaisten alueiden monista ihmishahmoista ja kuorma-autoista. Kuten tiedät, Meganom on uskollinen ja aktiivinen osallistuja Moskovan kaaressa. Vuonna 2007 he olivat "vuoden arkkitehteja", heidät kutsuttiin poikkeuksetta "Arch-luetteloon", kunnes se korvattiin seuraavalle sukupolvelle, ja "Meganom" järjesti jatkuvasti omat osastonsa ja yleensä sai niistä todistuksia.
Vladislav Savinkinia ja Vladimir Kuzminia onnitettiin Pole-design-työpajan vuosipäivänä (hän on 10-vuotias), ja heille myönnettiin kolmannen asteen tutkintotodistus omasta Fields-osastostaan, joka koostuu läpinäkyvistä muoviveistoksista ja heidän kuuluisimpien teostensa kuvista:, Nikolo-Lenivetsin Ukha "Ja tuore" mitä ei ". Nämä kirjoittajat ovat todennäköisesti aktiivisimpia Arch Moskovassa. Nyt he ovat: Next-a-idean kirjoittajia ja näyttelyn asiantuntijoita; seuraavan ohjelman tuomariston jäsenet; samoin kuin neljän kirjoittajat seisovat toisessa kerroksessa - omat, Arkh-Bab-teline (kolmen värisen naisen muodossa, jonka yläosa on piilotettu reikäiseen laatikkoon), Koriana-osasto (he ovat koristaneet sitä useita vuosia) ja lopuksi "World of Parketten" osasto.
Tämä täysin luonnollisella parkettipallolla koristeltu jälkimmäinen sai myös toisen asteen tutkintotodistuksen kaupallisten osastojen luokassa.
Tämän ehdokkuuden ensimmäisen sijan sai "Kivipuutarha" Italian ulkomaankaupan instituutista - suuri ja erittäin hajustettu näyttely, joka kuvaa johdonmukaisesti kaikkia maan provinsseja. Kaiken kaikkiaan se mainosti italialaista kiveä ja näytti vaikuttavalta, vaikkakin vähän miettivältä.
Mutta kolmannen asteen tutkintotodistuksia oli kolme: Astarta-yrityksen osasto, jolle suunnittelija Sergei Skachkovin projekti "Vaeltava kaupunki" rakennettiin toimisto-osioista, joka näytti kuin laiva jostakin romanttisesta elokuvasta. Kaksi kolmasosaa jaettiin punaisilla osastoilla, joissa oli valokuvia Expoprojectin uimalasista - ja Anten kopista, johon oli istutettu elävää ruohoa.
Ja lopuksi ei-kaupallisista näyttelyistä palkittiin koko Tanska, joka esitti kaksi projektia: Arkkitehtuurin hetket, joka on omistettu kestävän arkkitehtuurin muodikkaimmalle, mutta vaikeasti käännettävälle teemaan. Nämä pysyvät hetket, kuten aiemmin mainittiin, suljettiin vaneri-omena-laatikoiden käytävään. Toinen näyttely, joka näytti paljon hauskemmalta, oli omistettu pyöräilyn käyttöönotolle kaupungissa. Haluaisin todella, että se "toteutettaisiin" Moskovassa jonain päivänä … Siten Tanska tuli opettamaan meille ja Italia - ansaitsemaan ylimääräistä rahaa täällä, myymään kivi ottaen huomioon venäläisten asiakkaiden rakkaus vankkoihin ratkaisuihin. Tämä on kuitenkin "Moskovan kaaren" ensimmäinen kokemus kansallisten "päivien" järjestämisessä, aiemmin oli vain temaattisia.
Perinteisten tutkintotodistusten lisäksi ilmestyi useita Next-ohjelmaan liittyviä tutkintotodistuksia - kuitenkin, missä tuomaristo palkitsi kilpailun lisäksi, se halusi palkita kaikki eikä erottaa ketään. Tutkintotodistukset myönnettiin kaikille kolmelle näyttelyssä edustetulle arkkitehtikoululle ja kaikkien näytteille asetettujen (näyttelyyn esivalittujen) diplomitöiden tekijöille.
