Näyttelyn pääosallistujat olivat arkkitehtien Michael Eichnerin, Anna Bokovan ja Narine Tyutchevan johtamien ryhmien opiskelijoita, ja näyttelyn muodostaneet projektit, jotka esiteltiin myöhemmin kutsutulle yleisölle, valitsi Moskovan arkkitehtonisen instituutin opiskelijaraati. Heille tarkoitetun "parhaan projektin" käsitteestä tuli synonyymi "luova" tai "innovatiivinen", ja se luonnehti suuremmassa määrin lähestymistapaa itse suunnitteluun eikä lopputulokseen.
Kullekin Arkkitehtuurimuseon Enfiladen ryhmälle osoitettiin erillinen huone, jossa oli yksityiskohtaiset tabletit ja kaaviot, jotka osoittivat selvästi niiden tekijöiden arkkitehtoniset ja kaupunkisuunnittelun ideat. Perjantaisin salit olivat täynnä tuoleja, mallien läheisyydessä sijaitsi improvisoitu luento ja epävirallinen, mutta ei yhtä vastuullinen puolustaminen alkoi. Näyttelyn osallistujien mukaan on vieläkin helpompaa kertoa projektista valmistautuneelle ja puolueelliselle yleisölle, jota edustavat Moskovan arkkitehtonisen instituutin professorit, kuin harjoitteleville arkkitehdeille, kuuluisille taidekriitikoille, ystäville ja vierailijoille, jotka vahingossa vilkaisivat valoon. Ei ole sattumaa, että kunkin projektin esittelyn jälkeen niiden tekijöille esitettiin paljon kysymyksiä, joista kehittyi usein pitkiä keskusteluja.
Ensimmäiset projektin puolustajat olivat Anna Bokovan opiskelijat. Ryhmälle annettiin tehtäväksi kehittää Moskovan Basmannyn alueen alue. Jokainen arkkitehti suunnitteli erillisen rakennuksen, mutta yhtenäisen muotoiluperiaatteen puitteissa, joka, kuten projektien selityksessä sanottiin, "perustuu luonnollisten ja antropogeenisten muodostumien tutkimiseen ja asianmukaisten algoritmien luomiseen. fyysinen mallinnus ja kokeilut materiaaleilla. " Toisin sanoen opiskelijat tutkivat aluksi Basmannyn alueen maiseman ja rakennusten luonnetta ja morfologiaa yksityiskohtaisimmalla tavalla, tämän työn pohjalta he loivat tiettyjä "malleja", jotka vastaavat parhaiten alueen henkeä, ja sitten he "leikkaavat" näitä "malleja" käyttäen rakennuksia.
Anna Bokovan itsensä mukaan opiskelijoiden opinnäytetyön pääteema on muodon etsiminen ja mahdollisuudet sen muuttumiseen arkkitehtuurikohteessa. Siksi sotkeutunut konfettipallo muuttuu monitoimisen salin kuoreksi, leikattu vaahtokumisieni Ekologian museoksi, ja hiivalla kasvavasta taikinasta tulee prototyyppi yliopiston kampuksen kuorelle. Jokaisessa näistä hankkeista ensisijainen on muoto, ja kirjoittajat asettavat pääpanoksen sen miettimisen esteettiselle nautinnolle.
Seuraavaksi yleisölle esiteltiin opiskelijoiden Narine Tyutchevan teoksia. He suunnittelivat myös yksittäisiä rakennuksia yleisen kaupunkikehityskonseptin "Zeleny Val" puitteissa, jossa määrätään elottomien teollisuusalueiden ja erityisesti rautateiden viereisten alueiden elvyttämisestä. Opiskelijat ehdottivat erilaisia skenaarioita näiden maiden palauttamiseksi kaupungin aktiiviseen elämään - perinteisestä jo tukkeutuneista raiteista alustoilla, joille sitten rakennetaan sosiaalisia asuntoja ja infrastruktuuria, rautateiden sisällyttämisestä kaupunkiliikenteeseen järjestelmään. Teosten joukossa esiteltiin perhe- ja vapaa-ajankeskuksen teollisuusrakennuksen jälleenrakennushanke, josta tekijän mukaan Moskovassa puuttuu hyvin. Tämän ryhmän hankkeita puolustettaessa kiinnitettiin erityistä huomiota siihen, että teollisuusalueet olisi otettava mukaan ratkaisemaan kaupungin kiireellisimmät kaupunkisuunnittelun ja sosiaaliset ongelmat, ja sitten näyttelyn järjestäjinä (muuten viime aikoina) itse valmistuneet) lupaavat, että "kaikki on hyvin".
Viimeisin Münchenistä kutsuttu professori Michael Eichner -ryhmän projektien esittely pidettiin näyttelyn yhteydessä. Hän valitsi suunnittelukohteeksi uuden mikrokorttelin Kalugassa, joka sijaitsee Okan oikealla rannalla. Toistaiseksi tästä asuinalueesta ei tiedetä mitään, ja tällainen tilanne osoittautui olevan vain opettajan käsissä - Eichnerin opiskelijat itse tekivät kaiken tarvittavan tutkimuksen sekä tulevan rakentamisen alueella että kaikissa sen sosiaalisissa näkökohdissa. Professori opetti oppilaansa paitsi kehittämään viihtyisien asuinalueiden ja niissä sijaitsevien kauniiden talojen projekteja, myös aloittamaan työn yksinkertaisella kysymyksellä "Kuka tarvitsee juuri tätä?" Loppujen lopuksi arkkitehdin ja varsinkin kaupunkisuunnittelijan tulisi olla hyvin tietoinen kaupungin ja sen väestön tarpeista uusilla neliömetreillä, infrastruktuurien ja mukavien kävelyalueiden lukumäärästä.
Eichnerin yhteistyön venäläisten opiskelijoiden kanssa mielenkiintoisin tulos on kuitenkin se, että kerättyä tietoa - kaikenlaisia kaavioita, taulukoita ja kaavioita - voidaan käyttää tulevaisuudessa suunnittelussa eikä vain arvokkaan tiedon lähteenä. Esimerkiksi uuden mikrokorttelin monikäyttöisen asuinkompleksin suunnitelma toistaa suoraan sosiaalisen toiminnan aikataulut, jotka joko nousevat, muodostavat monikerroksisia volyymeja, sitten putoavat ja sitten kompleksin rakenteeseen ilmestyvät sisäpihat..
Tutkintotodistusten julkinen keskustelu on uusi käytäntö Moskovan arkkitehtiinstituutille, ja kuten jo mainittiin, sen aloittivat juuri opiskelijat, jotka halusivat keskustella valmistumisprojekteistaan tuoreiden ja mielenkiintoisten ihmisten kanssa. Arkkitehtuurimuseon julkisissa keskusteluissa kukaan ei antanut arvosanaa opiskelijoille eikä järjestänyt tenttejä, mutta itse asiassa aloittelevat arkkitehdit saivat ainutlaatuisen kokemuksen hankkeidensa julkisesta suojelusta, josta on tietysti hyötyä heille tulevaisuudessa työ julkisten ja asuinrakennusten sekä vielä enemmän kaupunkisuunnittelukonseptien parissa.
