Kulunut vuosi on ensimmäinen kriisivuosi. Jo vain siksi, että yli puolet vuodesta kaikki odottivat taloudellisten ongelmien toistuvan syyskuuhun mennessä. Mitään niin kauheaa ei tapahtunut syyskuussa, mikä on hyvä uutinen. Mutta siitä ei tullut paljon parempaa. Kuinka paha se on, on vaikeampi määrittää. Arkkitehtiliitto esitteli lokakuussa kyselyn tulokset
128 arkkitehtitoimipaikkaa. Tutkimuksen mukaan arkkitehtisuunnittelumarkkinat laskivat lokakuun loppuun mennessä 58%, ts. hieman yli puolet. Tämä tilanteen arviointiversio on optimistisin. Joten Grigory Revzinin mainitsemien tietojen mukaan markkinat eivät ole laskeneet puoleen, vaan 10 kertaa. Levitys on suuri; se riippuu kuitenkin todennäköisesti siitä, kuinka lasket. On selvää, että taloudelliset ongelmat osuvat arkkitehteihin erityisen voimakkaasti. Pyysimme useita tunnettuja arkkitehteja arvioimaan kulunut vuosi pähkinänkuoressa, mutta lopulta saimme yhden sanan - "vaikea". Et voi kiistellä sen kanssa.
Totta, tilanne on jokaiselle erilainen, ja tämä on normaalia. Joitakin säännöllisyyksiä voidaan jäljittää - yhden karismaattisen persoonan ympärille keskittyneet "yhden näyttelijän" työpajat kärsivät eniten. Taloudelliset ongelmat ovat vähemmässä määrin vaikuttaneet arkkitehtitoimistoihin, jotka on järjestetty "yritysten" periaatteen mukaisesti ja jotka voivat ylpeillä pätevästä prosessin hallinnosta. Jotkut heistä ovat jopa palkanneet uusia työntekijöitä korvaamaan lomautetut. Heitä on vähän, enemmän uhreja. Mutta tässä on mielenkiintoista: harvat arkkitehdit muuttivat tilausrakennetta. Vain harvat - ja ne, jotka ovat aiemmin työskennelleet maalaistalojen tai sisätilojen parissa - ovat palanneet suurista projekteista pieniin. Monet ovat irtisanoneet työntekijöitä (usein satoja), mutta eivät yritä muuttaa työpajojen profiilia. Ehkä on paljon mitä emme tiedä. Mutta tunne on, että suurin osa arkkitehdeistä työskentelee edelleen rypytetyllä pohjalla: he tekevät mitä tekivät aiemmin ja odottavat muutoksia parempaan suuntaan. Arkkitehtoninen käytäntö näyttää olevan jäätynyt ja "haudattu hiekkaan" - mitään erityistä toimintaa kriisin voittamiseksi ei ole havaittu.
Viime vuoden lopulla ilmaistut valtiontukitoiveet eivät olleet täysin perusteltuja: arkkitehtitoimistoa ei edes yritetty tukea. Tämä ei tarkoita, että tämä on täysin huono: valtiontuki ei ole helppo asia, se voi milloin tahansa muuttua suurten laitosten pysähtymiseksi - elämään, johon kaikki lahjakkaat arkkitehdit eivät voi sopeutua.
Toisaalta taas viime vuoden lopulla toiveet kriisin "puhdistusvoimasta" ilmaisivat monta kertaa (lähinnä kriitikot, mutta jopa jotkut arkkitehdit; yleensä kuitenkin vain vähän käytäntöjä). Toivoo, että kaikki paha häviää nyt sumuisena, liiallisen rahan innoittamana, ja kaikki muuttuu kirkkaaksi ja puhtaaksi, ja arkkitehdit aikovat luoda paperia, joka on katoamatonta. On vaikea sanoa, ehkä sinun on odotettava vähän kauemmin; viisitoista tai jopa neljäkymmentä tällä tavalla; ehkä ei kaikki kerralla. Mutta toistaiseksi korkean profiilin kehityshankkeet ovat lähtemässä, eikä muita ole periaatteessa syntymässä. Se on erityisen tiukka väistämättömän kanssa; ellei Cyril Ass - kirjoittanut runoja uudelle vuodelle. Ja niin katoamaton ei homene eikä edes ole kovin selvää, mistä sitä voidaan odottaa. Tänä vuonna koko ArchMoscow oli omistettu uudelle sukupolvelle; tämän "ArchMoscow" -tuloksen mukaan - sitäkin enemmän ei ole selvää mistä; koska on ehdottomasti uusi sukupolvi, mutta se ei lupa suurta läpimurtoa, 180 asteen käännöstä. Vaikka tästä "ArchMoscow" syntyi, tietysti hyvä venäläinen projekti Rotterdamin biennaalin yhteydessä.
Toisin kuin arkkitehtoninen käytäntö, julkisella elämällä, edes työelämällä, ei ole varaa tulla nauhoitetuksi taloudellisten ongelmien "talvehtimiseksi". Festivaaleja näytti olevan tänä vuonna enemmän kuin viime vuonna. Se on erittäin hedelmällinen festivaaleille tänä vuonna. Siellä on jopa positiivisia muutoksia - joista tärkein on Juri Avvakumovin nimittäminen Zodchestvon kuraattoriksi. Vaikka tällä ei ole mitään tekemistä kriisin kanssa, Avvakumovin kutsui Arkkitehtiliiton uusi presidentti Andrei Bokov. Hän kutsui minut ajoissa: uusi kuraattori onnistui järjestämään asiat järjestäytyneiden festivaalien tavallisessa monimuotoisuudessa yksinkertaisten paperiaidojen avulla. Jotain kuin emäntä, joka epätoivoisesti käsittelee roskia, työntää sen kaapin laatikoihin. Tämä ei tuonut mitään radikaaleja muutoksia, mutta Zodchestvossa oli paikka kahdelle merkittävälle näyttelylle: ekologiasta ja Venetsian biennaalista. Juri Avvakumov järjesti kilpailun ja valitsi Sergei Tchobanin ja Irina Shipovan projektin tulevan Venetsian biennaalin Venäjän paviljonkiin. Nyt kaikki ovat kiinnostuneita ja odottavat, kuinka tämä tarina loppuu ensi vuonna.
Kriisillä oli suurempi vaikutus joihinkin arkkitehtuuripalkintoihin: heille alkoi tapahtua outoja asioita. Tänä vuonna palkinnot myönnettiin kahden, kolmen tai jopa viiden vuoden ikäisille rakennuksille. Keväällä laadullinen arkkitehtuuri palkittiin muun muassa Aleksanteri Brodskyn ravintolan "95 astetta" kanssa, ja syksyllä Rakennusfestivaaleilla pääpalkinto myönnettiin Hermitage-Plazalle, joka on koristeltu useiden tilausten kanssa. vuotta; ja jopa kuuluisa Cooper-talo oli ehdokkaiden joukossa. Tämä suuntaus on ymmärrettävä - projekteja on vähän, uusia rakennuksia on vielä vähemmän, mutta haluan palkita jotain luotettavaa (kriisissä haluan niin paljon vakautta …). Vaikka uusia rakennuksia saapui edelleen tänä vuonna (sanotaan inertian avulla - ne suunniteltiin aiemmin): Vladimir Plotkin valmistui Aeroflot-toimistorakennuksen, Sergey Skuratov - Danilovsky Fort, Boris Levyant - Metropolis ja Valkoinen aukio ".
Elämässämme on sellaisia aiheita, joista keskustellaan niin kauan, ettei edes vuosi näytä ajanjaksolta. Arkkitehtuurin alalla niitä näyttää olevan erityisen paljon; aika ajoin heillä on pahenemisvaiheita. Näin tapahtui tänä vuonna Moskovan yleissuunnitelman kanssa - he olivat puhuneet sen toteutumisesta kauan, muistan, että näyttely pidettiin viime kesänä Krymsky Valilla. Uuden kaupunkilain mukaan yleissuunnitelma oli hyväksyttävä vuoden 2010 alkuun mennessä, muuten kaikesta Moskovan rakentamisesta olisi tullut laitonta. Siksi kaikki järjestetyt keskustelut, eivätkä sitten niin järjestetyt, mutta kiihkeät mielenosoitukset osuivat kuluneeseen vuoteen. Yleissuunnitelman hyväksymistä lykättiin. Toinen aihe - lisenssien korvaaminen itsesääntelyorganisaatioiden jäsenyydellä, päinvastoin, on käytetty loppuun ajoissa - kahden päivän kuluttua kaikki vanhat lisenssit mitätöidään.
Pitkäaikaiset arkkitehtuuriteemat sisältävät”suuria” projekteja. Nuorin heistä - Pushkin-museon jälleenrakennus, kehittyy dynaamisesti, mutta Foster haisee siellä yhä vähemmän ja enemmän ja enemmän venäläisestä hengestä. Oranssi-hanke muuttui kaksi vuotta sitten (melkein) marraskuussa päätöslauselmaksi Keskusartistitalon purkamisesta, kolme vuotta sitten projekti "Gazpromskreb" muuttui Nyenskansin jäännösten tuhoamisuhkaksi Bolshoi Teatterissa se on jotenkin surullista … Kriisi ei vaikuttanut yhtä suuriin skandaaleihin. Ja jäljennökseksi palatsista Kolomenskojeessa, ja Neitsyt Marian taivaaseenastumisen katedraalille ja muille, ilmeisesti rahaa riittää. Kyse on muuten "kriisin selvittämisestä" - on vaikea, oi, siihen on vaikea luottaa.
Ja muistomerkit palavat yhä aktiivisemmin reagoimalla herkästi lainsäädännössä piilotettujen mahdollisuuksien vivahteisiin. Mutta heidän suojelussaan oli mielestäni yksi vuoden positiivisimmista tapahtumista: lukuisista suhteellisen nuorista hankkeista syntyi Arkhnadzor-liike, joka alkoi heti toimia. Nämä toimet ovat yhtä aktiivisia kuin moninaisia: vanhanaikaisista piketeistä, lehdistötilaisuuksista ja näyttelyistä ja päättyen täysin odottamattomiin muotoihin - esimerkiksi yksityiskohtaisiin ehdotuksiin Moskovan hallituksen asetusten parantamiseksi. Toiminnan lisäksi tämä toiminta on saanut erittäin vankan rakenteen ja organisaation, mikä on erityisen miellyttävä ja jonka avulla voimme toivoa, että minkä ajan kuluttua (ehkä!) Eri viranomaiset alkavat suhtautua liikkeeseen vakavammin.
Toinen miellyttävä hankinta kuluneesta vuodesta on Internet-lehti Eka, joka on omistettu ekologiselle arkkitehtuurille ja joka esittää erittäin hyviä ideoita - esimerkiksi edullisesta puutalosta, "hirsitalosta 25 000 dollaria". On huomattava, että ympäristöaihe on kasvanut erityisen voimakkaasti kuluneen vuoden aikana. Tarkemmin sanottuna sen suosio on kasvanut räjähdysmäisesti viimeisen Venetsian arkkitehtuuribiennaalin jälkeen. Biennaali tapahtui samaan aikaan taloudellisen kriisin puhkeamisen kanssa, ja sen teema "rakentamisen ulkopuolella oleva arkkitehtuuri" soi taloudellisesti epävakaan yhteiskunnan halun tarttua johonkin luotettavaan. On jopa mahdollista, että juuri kriisi teki viehättävästä nähtävyysarkkitehtuurista lopulta muodikkaan ja toi 'kestävyyden' paikalleen. On melko yllättävää, että maassamme tähän muutokseen reagoitiin herkällä ja nopealla tavalla, eikä tavalliseen tapaan 15 vuotta alkamisen jälkeen: uusi ammattilehti ilmestyi; ja Juri Avvakumov omistivat Zodchestvon kestävälle kehitykselle. Vaikka tämä on kriitikoiden ja kuraattorien reaktio, todellinen arkkitehtuuri ei tunnu samaa herkkyyttä. Todellisessa arkkitehtuurissa rakennetaan Shanghain paviljongia Levon Airapetovia, kaunis ja valoisa asia, mutta tyypillinen "vetovoima" (kuitenkin viimeinkin vetovoima! Se näyttää erittäin hyvältä muiden maiden paviljongien joukossa samalla Expo-2010: llä).
Joten valitettavasti. Ei paljon uutta. Luhistuneesta köyhyydestä huolimatta kaikki ovat kiinnostuneempia siitä, kuinka odottaa, talvella ja saada takaisin takaisin hohto. "Halvemmat" rakennushankkeet eivät ole muuttumassa kohtuulliseksi kompromissiksi taloudellisuudesta ja mukavuudesta, vaan uudesta paneelitalojen inkarnaatiosta, joita ei myydä halvalla. Alkuperäisten ja halpojen ratkaisujen etsimisen ja sosiaalisten tilojen yksilöllisen suunnittelun kanssa - edistyneissä näyttelyissä ahkerasti mainostettujen asioiden kanssa - asiat eivät edelleenkään suju. No, vietetään talvi, on selvää, ehkä uudella vuodella on enemmän uusia asioita.