ECOS-puheenjohtajiston kokous, joka oli omistettu Pushkin-aukion kohtaloille, aiheutti todellisen levottomuuden. Siihen osallistui Moskovan arkkitehti- ja arkkitehtuurikomitean virkamiehiä, harjoittavia arkkitehteja ja kulttuuriperintökohteiden puolustajia sekä tietysti lukuisia toimittajia, mukaan lukien useiden tv-kanavien edustajat. Kiitos televisiokameroiden, seinille ripustettujen tablettien tarkkaan tutkimisen, tämä yleensä niin intiimi ja puhtaasti ammattitaitoinen tapahtuma näytti enemmän Moskovan pormestarin alaiselta julkiselta neuvostolta. Aihe oli kuitenkin akuutti ja yleisesti merkittävä: Puškinskajan aukio on ehkä kaupungin "suosituin" paikka.
Ajatus neliön alla olevan tilan takaisin saamiseksi kirjattiin ensimmäisen kerran vuoden 1971 Moskovan kehittämissuunnitelmaan, jonka piti alkaa "heikentää" pääkaupungin keskustaa juuri tästä paikasta. Nykyisessä muodossaan hanke syntyi vuonna 2005, kun Moskovan hallitus allekirjoitti investointisopimuksen Tverskoy TDC OJSC: n kanssa. Tästä yrityksestä tiedetään hyvin vähän: 30 prosenttia sen osakkeista kuuluu kaupunkiin, loput 70 - turkkilaiselle MNG Holding -yritykselle, joka harjoittaa suunnittelua. Vuonna 2006 ECOS hylkäsi projektin, vuonna 2007 - julkinen neuvosto, tk. hän ei tyydyttänyt sosiaalisen sopeutumisen kysymyksiä eikä perintölakia. Erityisesti asiantuntijat vaativat kaupan merkittävää vähentämistä ja historialliseen maisemaan kohdistuvien paineiden minimoimiseksi poistamaan projektin koko maa-alue, nimittäin kolmikerroksinen kompleksi, jossa on sisäänkäynti Sytinsky Lane -kadulta. Hieman myöhemmin samana vuonna Moskovan hallitus antoi asetuksen, jolla korvattiin hankkeen kauppatoiminto kulttuuri- ja vapaa-ajan toiminnalla, mutta viime vuonna toinen asetus palautti kaupan aiempiin oikeuksiinsa.
Sillä välin torilla alkoivat arkeologiset kaivaukset, ja nämä aiemmin ilmoittamattomat työt hämmästyttivät ja pelästyttivät paikallisia asukkaita ja kulttuurin puolustajia - molemmat pelkäsivät vakavasti, että arkeologisen tutkimuksen varjolla rakennustyöt alkoivat neliön pinta-ala. Samaan aikaan itse projekti oli salaperäisen peitossa, ja vasta tämän vuoden alussa tiedotusvälineissä ilmestyi Moskovan pääarkkitehti Alexander Kuzminin lausunnot projektin uudesta versiosta ja valmiudesta tuoda se takaisin ECOSiin ja sitten julkisiin kuulemistilaisuuksiin.
Joten mitä ECOSin jäsenet näkivät? Nykyisessä muodossaan Puškinskajan aukion jälleenrakennushanke sisältää edelleen kehittyneen maanalaisen osan luomisen sen alle. Sillä on kolme tasoa, joihin mahtuu pysäköintialue 800 autolle, kaikenlaisia kauppoja ja pikaruokaa, sekä kulttuuri- ja viihdeosa, johon kuuluu neliömuseo, neljän salin elokuvateatteri, rullaluistimet ja jää jäähalli. Nykyisessä hankkeessa kauppa vie vain 20 prosenttia uudisrakentamisen kokonaispinta-alasta - yhdessä "vapaa-ajan" kanssa keskustan pinta-ala on noin 30 tuhatta neliömetriä. Kaikki maa-objektit ovat kadonneet projektista, Puškin-aukion taso tasataan Sytinsky-kaistalle ja kaista itsessään laajenee kahdesti. Ja lopuksi, maanalaiset käytävät alemman tason kolmen metroaseman (Puškinskaja, Tverskaja ja Tšekhovskaja) välillä kaksinkertaistuvat ja muodostavat yhteisen laajan tilan.
Hanke ei kuitenkaan edelleenkään anna vastauksia useimpiin maanalaisen kompleksin sisäistä ulkoasua koskeviin kysymyksiin. Tällainen epävarmuus liittyy mahdollisiin rasitteisiin, joita arkeologiset löydöt asettavat - muinaisten rakenteiden perustukset. Kuten kaivausten päällikkö, Moskovan pääarkeologi Alexander Veksler kertoi ECOS-kokouksessa, nämä palaset kuuluvat pääasiassa Passion-luostariin, jonka alueella oli temppeli, nekropoli ja kellotorni, jonka arkkitehti Bykovsky sekä Dmitry Solunskyn kirkko (1700-luvun puoliväli, 1 kolmas XIX-vuosisata), Valkoisen kaupungin Tverskaja-torni ja Bronnaya Slobodan rakennukset. Kysymys Puškinskajan aukion jälleenrakennushankkeen tekijöiden suhtautumisesta näihin mahdollisiin löytöihin kiinnostaa erityisesti ECOSin jäseniä. Neuvoston puheenjohtaja Alexander Kudryavtsev pyysi suoraan selvitystä projektin pääarkkitehdiltä H. Bozoglulta, jolle tämä tapaaminen oli muuten ensimmäinen julkinen esiintyminen Venäjällä. Kuten kävi ilmi, turkkilainen arkkitehti on valmis mukauttamaan hanketta arkeologisten tutkimusten tulosten mukaisesti, vaikka Bozoglu valitti, että lukuisten rajoitusten vuoksi projekti on jo menettänyt suurimman osan taloudellisista eduistaan.
On huomattava, että ECOS-puheenjohtajiston puheenjohtaja vaikutti erittäin turkkilaisen suunnittelijan uskolliseen asemaan - asiantuntijat tapasivat ensimmäistä kertaa Pushkin-aukion jälleenrakennushankkeen historiassa ensimmäistä kertaa vastakkaisella puolella (tässä tapauksessa suunnittelijat) tekemään yhteistyötä. Turkkilaisen arkkitehdin lausunto elävöitti huomattavasti salin tunnelmaa ja antoi keskustelulle rakentavamman suunnan. Hankkeen jatkuva vastustaja Mikhail Blinkin, Liikenteen ja tieliikenteen tutkimuslaitoksen johtaja, teki useita erityisiä ehdotuksia liikenteen osan parantamiseksi. Erityisesti jalankulkuliikenteen säilyttämiseksi ja ihmisten siirtämiseksi alueelle ei maan alle vaan sen varrelle (muuten, jopa 300 tuhatta matkustajaa käyttää tätä vaihtokeskusta päivässä) Blinkin ehdotti ylimääräisten liikennevalojen asentamista. Hänen mielestään liikennevaloa tarvitaan myös tunnelin yli kulkeville autoille, muuten ne muodostavat liikenneruuhkan seuraavaan risteykseen Mokhovaya-kadun kanssa. Hänen mielestään on myös tarpeen laajentaa monimutkaista osaa kolmen autovirran yhtymäkohdassa - Sytinsky Lane ja Tverskoy Boulevard risteyksessä.
On myönnettävä, että vaikka nykyinen projekti ei ole täydellinen, se näyttää suuruusluokaltaan lukutaitoisempaa kuin edellinen. Koko kokousmenettely osoittautui yhtä rakentavaksi, mikä johtui todennäköisesti vuorovaikutuksen syntymisestä eri hallintoelinten välillä Moskovan arkkitehtuurikomiteassa. Se, että tällainen kontakti todella luotiin, todistettiin salissa yhdessä ECOSin jäsenten kanssa Moskovan pääarkkitehti Alexander Kuzminin, Mosproekt-2: n johtajan Mihail Posokhinin ja tutkimus- ja kehitysinstituutin johtajan kanssa. Yleissuunnitelma Sergei Tkachenko. Kokoukseen vaikutti erittäin myönteisesti myös se, että päivitetty aukion jälleenrakennushanke esitettiin ECOSille helmikuussa, ja asiantuntijoilla oli riittävästi aikaa tutkia ja analysoida sitä. Alexander Kudryavtsev pani myös merkille näyttelyn korkean valmistelutason.
ECOSilla on kuitenkin paljon valituksia projektista. Ne muotoiltiin puheessaan neuvoston varapuheenjohtaja Boris Pasternak. Hänen mukaansa hankkeen pääongelma on, että Puškinskaja-aukio on tosiasiallisesti suljettu pois jalankulkuliikenteestä. Paitsi, että aukio itsessään uhkaa tyhjentyä ja tulla sosiaalisesti vähemmän houkuttelevaksi paikaksi kuin nyt, kaikkien teatteriin sekä elokuva- ja konserttisaleihin tulevien ihmisten aukion alla olevia reittejä ei ole vielä suunniteltu. Neliön ylittämiseksi ne kaikki menevät kaikin keinoin kauppakeskukseen ylittäen useita portaita, joille ei ole muuta vaihtoehtoa - ei ramppeja tai matkustajia. Toiseksi, vaikka uusi projekti tasoittaa Novopushkinsky-aukion, tämän puutarhataiteen muistomerkin maisemaa ei lopulta säilytetä, koska Tverskoy-bulevardin varrella oleva pääkuja päättyy portailla. Ja lopuksi, alustavien arkeologisten kaivausten tulosten mukaan kirkkojen perustukset päätyvät elokuvateatterialueelle ja Valkoisen kaupungin muuri kioskialueelle. Ja vaikka ECOS vaatii kategorisesti näiden alkuperäisten fragmenttien säilyttämistä niiden sijasta, projektilla ei toistaiseksi ole mitään arvokkaita vaihtoehtoja arkeologisten löydösten museointiin.
Kolmen tunnin keskustelun tuloksena ECOS tunnusti Puškinskajan aukion jälleenrakennushankkeen erittäin raakaksi ja kiistattomaksi. Muuten on olemassa vaihtoehtoja tunnelin siirtämiseksi ja Tverskoy-bulevardin pitämiseksi ehjänä, mutta niitä ei ole vielä harkittu. Alexander Kuzmin sopi loppupuheessaan asiantuntijoiden oikeudesta keskustella myös näistä vaihtoehdoista, mutta kyseenalaisti voimakkaasti ajatuksen ohittaa tunneli Tverskaja-kadun varrella - hänen mielestään tämä häiritsisi mielenosoitusten, kulkueiden pitämistä ja paraateja. Moskovan pääarkkitehdin mukaan Pushkinskaya-aukion jälleenrakennushanke vaatii lisätarkistuksia, minkä jälkeen se palautetaan jälleen ECOS: lle harkittavaksi. Mutta julkisista kuulemistilaisuuksista, joista Alexander Kuzmin ilmoitti lehdistössä ei niin kauan sitten, tällä kertaa ei puhuttu. On mahdollista, että tätä aihetta vältettiin kokouksessa, koska paikalliset asukkaat ovat jo keränneet 50 tuhatta allekirjoitusta hanketta vastaan, ja keskustelu Cannonin jälleenrakentamisesta lupaa olla pitkä.
Tietysti olisi helpompaa puolustaa aukion historiallista ulkonäköä, jos se olisi valtion suojeluksessa, mutta Moskovan perintökomitea käsittelee hakemusta sen tunnustamiseksi maamerkiksi. Mikä on myönnettävä, on edelleen odottavaa asennetta, joka ei hyväksy aukion jälleenrakennushanketta tai suojelutasoa. Ei ole epäilystäkään siitä, että he lopulta kaivavat alueen alle, ei ole epäilystäkään - hanke on jo pitkään sisällytetty yleissuunnitelmaan ja PZZ: ään edellyttäen, että korkeuden ja tiheyden indikaattori on nolla: jälkimmäinen tarkoittaa, että maanrakennus alueella ei pitäisi tapahtua …