Monille näyttää siltä, että "kauan odotettu" muutos räikeistä ikonirakennuksista sosiaalisesti merkittäviksi ja vaatimattomiksi rakenteiksi on tulossa maailman arkkitehtuuriin. Se, että arkkitehdit sen sijaan, että haluaisivat tulla kuuluisiksi, rakentamalla maamallin tai jopa maanosan mittakaavan rakennuksen, ajattelevat yhteiskunnan tarpeita, yrittävät tehdä autioista kaupungeista vauraita, levottomia alueita, jotta elämä olisi miellyttävä, luoda uusia työpaikkoja ja parantaa ympäristötilannetta. Se, että vuosikymmenen ikoni-rakennukset, jotka alkoivat syksyllä 1997 Bilbaossa avatun Guggenheim-museon kanssa, ovat päättyneet, ja nyt arkkitehtuurin tavoitteita verrataan ankaraan todellisuuteen.
Mutta nämä erittäin moraaliset kriitikot, jotka näkevät useimpien arkkitehtien häikäilemättömän tavoitteen jättimäisen rakenteen rakentamisessa kuplan tai kiteen muodossa Arabiemiirikunnissa tai Kiinassa ja ennen kaikkea Euroopassa tai Amerikassa, unohtaa, että se on usein Tällaisia hankkeita monet innovatiiviset tekniikat, jotka määrittävät arkkitehtuurin lähitulevaisuudessa, tekniikat, jotka eivät useimmiten liity rakennuksen ulkonäköön, vaan rakennuksen toimintaan ja rakenteeseen. Jopa Burj Dubaissa, joka ei näytä olevan mitään muuta kuin muistomerkki kehittäjien äärettömälle itsevarmuudelle, on vallankumouksellinen rakenne, jonka avulla voidaan rakentaa pilvenpiirtäjä, joka on paljon korkeampi kuin Dubai Towerin arvioitu korkeus (noin 900 m) - ja sen kykyjen rajaa ei ole vielä määritelty. Nyt supergiant-rakennukset näyttävät olevan täysin toimimattomia, mutta ehkä muutaman vuoden kuluttua järjestelmälle on suuri kysyntä.
Jos odotat, että AR Awards -voittajien kaltaiset älykkäät, halvat ja vihreät rakennukset pystytetään tyylikkäiden tai räikeiden toimistorakennusten, asuinrakennusten ja kulttuurilaitosten sijaan taloudellisen ilmapiirin muutosten vuoksi, nämä odotukset osoittautuvat todennäköisesti täysin perusteettomiksi.: Tällaisia erityistilanteeseen hienosäädettyjä hankkeita on paljon vaikeampi toteuttaa kuin rohkeimpia "ikonisen" tyyppisiä teoksia. Todennäköisesti niiden sijaan ilmestyy kasvottomia tyypillisiä rakennuksia - jos jotain rakennetaan ollenkaan. Siksi finanssikriisin myönteinen vaikutus arkkitehtuuriin on paljon epäilyttävämpi kuin ensi silmäyksellä näyttää. Yksi asia voidaan kuitenkin sanoa varmasti: tulevana vuonna ja mahdollisesti myöhemmin vanhoja rakennuksia puretaan harvemmin (sekä monumentteja että rakennuksia, joista ei ole ehtinyt tulla sellaisia), useammin voit nähdä esimerkkejä rakennusten jälleenrakennuksesta nykyinen "rahasto" - vaikkakaan ei yhtä kirkas kuin esimerkiksi Lontoon Tate Modern.
Samaan aikaan voit odottaa, että monet arkkitehdit siirtyvät teoreettiseen työhön, "paperiluovuuteen", luottavat vähemmän CAD: ään, käyttävät sitä vain apuna, mutta eivät keinona luoda alkuperäinen luonnos projektista..
Samaan aikaan monet arkkitehdit saattavat jättää ammatin kokonaan: Eurooppa on jo menettänyt kokonaisen sukupolven 1990-luvun alun taloudellisen taantuman vuoksi. Kaikki eivät suostu istumaan, kuten Zaha Hadid 1970-luvun kriisin aikana, kynttilänvalossa olevan piirustuspöydän ääressä lämmittämättömässä huoneistossa talvella.
Kaupungit kohtaavat erityisiä ongelmia eräänlaisena lopullisena arkkitehtonisena tuotteena: jotta ne pysyisivät vakaassa tilassa, tarvitaan jatkuvaa taloudellista lisäystä. Jos ne pysähtyvät, on mahdollista, että heitä odottaa joitain muutoksia (nykyisen taloudellisen tilanteen kestosta riippuen) vastoin vakiintunutta suuntausta - ennustamaan maailman väestön pysäyttämätöntä kaupungistumista.
Tietysti vuosi 2009 voi tuoda jotain täysin odottamatonta, kumota kaikki ennusteet, mutta siitä voi myös tulla melko hidas jatko vuodelle 2008. Joka tapauksessa vallankumouksellinen kehitysmuoto puhtaassa muodossaan ei ole kovin ominaista arkkitehtuurille, eivätkä edes epäsuotuisat ulkoiset olosuhteet voi aiheuttaa merkittäviä - varsinkin katastrofaalisia - mullistuksia. He esittävät arkkitehtiyhteisölle haasteita ja uusia mahdollisuuksia. Käytetäänkö niitä - kaikkien tulisi päättää tästä kysymyksestä itse.
