Archi.ru:
Mitä tehtäviä asetit itsellesi kuraattorina?
Oscar Mamleev:
- Päätehtävänä nähtiin alusta alkaen se, ettei vastattu suoraan - "mikä on Venäjän tulevaisuuden arkkitehtuuri", koska tämä on melko retorinen kysymys, johon on hyvin vaikea antaa riittävää vastausta. Halusimme pikemminkin antaa syyn ajatella arkkitehtuurin nykytilaa ja sen kehitysnäkymiä Venäjällä.
Mitä näyttelyssä lopulta näytettiin?
Alkuperäiseen konseptiin verrattuna näyttelymme on hieman mukautettu. Se koostui kahdesta 12 metrin pituisesta näyttelyosasta. Yhdellä heistä oli kaksi valokuvaa: kuuluisa valokuva VKHUTEMAS-opiskelijoista malleineen ja vaiheitettu valokuva nykyaikaisista opiskelijoista, joita ympäröivät mallit. Niiden väliin sijoitettiin venäläisten ja ulkomaisten arkkitehtien vastaukset kysymykseen "Mikä on tulevaisuuden arkkitehtuuri ymmärryksessäsi?" Vastaajien joukossa olivat Oslon Snehetta-toimiston johtaja Hjetil Thorsen, Kim Nielsen Kööpenhaminasta 3XN, saksalainen insinööri Werner Zobek, arkkitehdimme - Nikolay Lyzlov, Andrey Chernikhov, Narine Tyutcheva, Alexey Muratov, Levon Airapetov ja muut. Oli myös nuorten lausuntoja - eri kilpailujen voittajat: SEURAAVA, "Älykäs talo" jne. Samaan aikaan teksti vuorotteli kansainvälisen Archiprix-kilpailun projektien kuvien kanssa, jotka yhtyivät ideologisesti esittelymme: siellä voitetaan mielenkiintoisia, lupaavia teoksia, jotka tarjoavat ratkaisuja kiireellisiin ongelmiin.
Näyttelyn toinen osa oli omistettu Aleksanteri Ermolaevin arkkitehtikorkeakoululle, Sergei Malakhovin ja Evgenia Repinan Samaran työpajalle ja MARSH-koululle. Ermolaevin näyttelyssä esitettiin menetelmä, jonka tulos ei ole niinkään projekti, vaan jotain muuta, täynnä henkistä sisältöä. Tätä näyttelyä tarkastellessasi ymmärrät, että korkeakoulun nuoret valmistautuvat ymmärtämään tulevaisuuden ammatin sosiaalista vastuuta.
Samaran asukkaiden näyttely koettiin samalla tuulella. Malakhov ja Repina ovat jo pitkään olleet mukana vanhan kaupungin ympäristön suojelussa, ja heidän osassaan näyttelyä puhuttiin siitä, mitä historiallisen Samaran kanssa tapahtuu tänään, kuinka vanhoja rakennuksia tuhoavat kokonaiset piirit, ja valtavia, hirvittäviä rakenteita heidän tilalleen. Työpajan kaverit-opiskelijat esittivät eräänlaisen esseen, jossa he hahmottivat kaupungin nykyiset ongelmat ja vastasivat kysymykseen: mitä kannustimia tarvitaan, jotta ei lähteä, vaan jatkaa asumista kotikaupungissaan. Minun on sanottava, että Zodchestvo 2014 oli hyvin erilainen kuin aikaisempien vuosien festivaalit, kun he vain esittivät Venäjän eri kaupunkien toimistojen rakennuksia ja hankkeita. Tällä kertaa emme vain tallentaneet Venäjän arkkitehtuurin nykytilannetta, vaan saimme myös tietoa nuorten ymmärryksestä heidän vastuustaan ammatista.
Monet festivaalin kävijät pitivät MAALISKUU-koulun näyttelystä: siellä esiteltiin sen ensimmäisen valmistumisen valmistumistöitä sekä erittäin mielenkiintoisia malleja Nykytaiteen autotallimuseon tilaamaan projektiin. Tehtävänä oli suunnitella paviljonki Venetsian biennaalissa järjestetyn venäläisen näyttelyn 100-vuotisjuhlaa varten.
Lisäksi näytimme kaksi "Tatlin" -puuta "Arkhkuznitsa" -yhdistyksessä - Pjotr Vinogradovin aivotiede: versiot siitä, mitä he tekivät viime kesänä Vyksassa "Art-Ovrag" -festivaalilla. Nuoret arkkitehdit Novoye-toimistosta asettivat näytön keskelle kaupunkisuunnitelmaa sivustomme keskelle: Kun katsoja lähestyi tätä näyttöä, suunnitelma muuttui vähitellen julkisivuiksi ja sitten "linjassa" suoraksi: ikään kuin olisit jättää tulevaisuus ja hajota sinne - tyylikäs työ.
Mutta projektisi puitteissa ei ollut vain "perinteinen" näyttelyosa, vaan myös seminaari?
- Kyllä, samalla näyttelyalueella järjestimme seminaarin, johon osallistuivat kaverit Kazanista, Samarasta ja Moskovasta. Heidän tehtävänsä oli myös puhua aiheesta "Mikä on Venäjän tulevaisuuden arkkitehtuuri?". Oli kolme joukkuetta. Samaran asukkaat, kuten Malakhovin ja Repinan työpajan näyttely, osoittivat useita kaupunkinsa akuutteja ongelmia ja esittivät sen seurauksena ehdotuksen ympäristön inhimillistämisestä.
Ryhmä Moskovan arkkitehtitoimiston ympäristösuunnittelun osastolta piti erittäin mielenkiintoisen esityksen. He eivät tehneet erityistä hanke-ehdotusta ja päättivät, että yritykset esitellä tulevaisuuden arkkitehtuuria kaukana ajanjaksona niin nopeasti kehittyneellä vauhdilla kuin nyt, voivat vain tuoda hymyn. Opiskelijat laativat tarinan nimeltä "Yhden arkkitehdin tunnustukset", joka analysoi N-squan kaupungin erilaisia tilanteita ja kuvasi sarkastisesti kaikki sen ongelmat: asenne arkkitehtonisiin monumentteihin, valtion flirttailu kirkon kanssa, "kävivät" myös julkisten tilojen, liikenteen jne. puutteen ongelmat Tässä on lainaus: "Pseudo-oligarkit tilaavat pseudo-ulkomailta tulevia pseudo-luojia pseudo-arkkitehtuurille pseudorahaa varten pseudohyvää elämää varten." Ja kaikki päättyy toisen arkkitehdin tunnustukseen, joka mainittuaan "väärän" arkkitehdin kuvaa, kuinka todella työskennellä - rehellisesti. Tämä joukkue on suunnitellut työnsä esitteeksi, jonka toivon julkaisevan uudelleen.
Ymmärrän sen, että oli erityisen tärkeää yhdistää näyttely “reaktiivisempaan”, luovempaan ja opettavampaan komponenttiin?
- Kaikki alkoi siitä, että Zodchestvo-2014-kuraattorit Andrey ja Nikita Asadov ilmaisivat toivovansa, että projektimme voi osoittautua eläväksi, koska voidaan nähdä staattisia näyttelyitä eikä ymmärtää kaikkea, ja "aktiivinen" projekti antaa tilaa reaktiolle ja vastaukselle. Apulaiseni seminaarissa oli Yegor Orlov, KSASU: sta valmistunut, erittäin mielenkiintoisen opinnäytetyön”Cybertopia. Analogisten kaupunkien kuolema”, joka sisältyi myös näyttelymme. Kutsuin Totan Kuzembaevin, Juri Vissarionovin, Nikolai Lyzlovin ja Sergei Malakhovin, jotka osallistuivat seminaariprojektien keskusteluun. Myös vuoropuhelun ilmapiiri, kommunikaatio tunnettujen mestareiden kanssa oli tärkeää opiskelijoille.
kuraattori-ajatuksestasi käy ilmi, että tulevaisuus on nuoria, uusia arkkitehteja. Ja miten sinä suurena kokemuksena opettajana arvioit nuorten optimismia? Ovatko he valmiita yrittämään muuttaa maailmaa parempaan suuntaan?
- Nyt tietysti sekä nuorilla kavereilla että kokeneilla arkkitehdeillä ei ole paljon syitä optimismiin. Mutta on erittäin tärkeää ymmärtää, että jos ihmiset eivät yritä ilmaista mielipiteensä nykytilanteesta eivätkä osoita sosiaalista aktiivisuuttaan, on mahdotonta sanoa, että heillä on optimismia. Tällaiset toimet ovat jo kannustimia, antavat toivoa, että ihmiset kohtaavat omituiset tapahtumat, joita joskus tapahtuu ympärillämme, ja yksi vakavimmista ongelmista on ammattitaidon puute. On toivoa muutoksesta parempaan. Tässä suhteessa nuoret arkkitehdit ovat optimisteja, vaikka he puhuvat ääneen surullisista asioista. On tärkeää, että opettajat, käsityöläisten mestarit, kokeneet arkkitehdit eivät vain luovuta ammatillisia taitojaan opiskelijoille, vaan myös kouluttavat heitä siitä, missä ja miten he asuvat, jotta nuoret arkkitehdit yrittäisivät työllään, ellei parane, sitten ainakaan pahentamaan kaupunkia.
Nuoret arkkitehdimme - onko heillä kaikilla aktiivinen sosiaalinen asema?
- Emme voi sanoa kaikkea. Kun olin Zodchestvon aattona pidetyn kilpailun tuomaristossa, näin opiskelijoiden ja nuorten arkkitehtien työn. Nuoret arkkitehdit näyttivät melko surkealta. Uskon, että tulevaisuudessa kannattaa muuttaa festivaalin ideologiaa. On väärin näyttää todellinen tilanne yksinkertaisesti kommentoimatta sitä millään tavalla. Meillä on paljon mielenkiintoisia nuoria kavereita, rakastan todella nuoria ja yritän tukea kaikkia heidän sitoumuksiaan. Jos nämä arkkitehdit osallistuivat myös Zodchestvoon, olisimme myös optimistisempia.
Opiskelijoiden töiden kanssa tilanne on parempi, mutta kuten aina, koulujen joukossa on tunnettuja johtajia, jotka jopa kilpailuissa eroavat toisistaan paremmaksi. Mutta niitä ei ole niin paljon, ja seurauksena ei ole tarpeeksi mielenkiintoisia teoksia, joita tulisi suositella näyttelyihin, tutkintotodistusten antamiseen jne.
Mainitsitte lahjakkaita nuoria arkkitehteja, jotka eivät toimittaneet töitään Zodchestvolle. Miksi he päättivät olla osallistumatta?
- Tämä on yhteinen kanta, ei vain näiden nuorten keskuudessa. Itse en käynyt Zodchestvossa viisi vuotta ollenkaan, koska he osoittivat jatkuvasti samaa. Monilla ystävistäni on sama reaktio. Tarjoin vastauksen tulevaisuuden arkkitehtuuria koskevaan kysymykseen useille kuuluisille arkkitehdeille, mutta kun he kuulivat sanan "Arkkitehtuuri", he vastasivat heti, etteivät ole koskaan osallistuneet tähän festivaaliin eivätkä osallistu siihen. Toistaiseksi valitettavasti Zodchestvo ja ArchMoscow välillä on erittäin suuri ero. ArchMoscow on aina eräänlainen juonittelu, ongelman etsiminen, uusien ihmisten ja uusien ideoiden vetovoima. Bart Goldhorn on tässä suhteessa loistava, hän järjesti NEXT-kilpailun nuorille arkkitehdeille, jonka ansiosta saimme tuntemaan upeita kavereita, jotka ajattelevat laatikon ulkopuolella, mikä on avain menestykseen ammatissa. Jos Zodchestvon ideologiaa muutetaan, monet muut arkkitehdit osallistuvat siihen.
Palataan takaisin koulutuksen ongelmaan ja sen yhteyteen todellisuuden kanssa, mikä miellyttää meitä harvoin. Kuinka nuorten arkkitehtien tulisi olla varautuneita yliopiston muurien ulkopuolelle? Ja onko sen tekemisen arvoinen ollenkaan?
- Kaikki on hyvin yksinkertaista: itse koulutusjärjestelmää on mukautettava. Et voi ajaa akateemista järjestelmää järjettömyyteen. On selvää, että korkeakoulut, kuten korkeakoulut, ovat valtavia linja-autoja, jotka eivät ole kovin liikkuvia ja tuskin muuttavat kurssiaan. Mutta jos kuitenkin näemme tavoitteen horisontissa, meidän on korjattava liikkeemme saavuttaaksemme lopulta tämän tavoitteen. Arkkitehtuurikasvatuksessa on monia menetelmiä, jotka ovat hyvin erilaisia. On saksalaisia kouluja, varsinkin teknillisten yliopistojen arkkitehtuuriosastoja, joissa suhtaudutaan voimakkaasti teknisiä aloja kohtaan. Läheisillä aloilla on erinomaisia osastoja ja asiantuntijoita. Näiden yliopistojen opiskelijoiden työ on erittäin vakavasti tehty.
Parhaat englantilaiset koulut ovat täynnä poetiikkaa, ne menevät fantasian puolelle. Vakavien ongelmien ratkaisemiseksi siellä olevat opiskelijat tekevät ehdotuksia, jotka ensi silmäyksellä eivät ole kovin realistisia. Kuitenkin kuuluisissa "paperiarkkitehtuurin" kilpailuissa, kaukana arkkitehtuurista olevien ihmisten näkökulmasta, "absurdit" teokset voittivat. Mutta kun näet epätyypillisen ehdotuksen, se kannustaa sinua pohtimaan aihetta itse ja ehkä keksimään innovatiivisen ratkaisun. Valitettavasti monissa venäläisissä arkkitehtikouluissa ei ole tällaisia lähestymistapoja, ja opetussuunnitelmat ja tehtävät eivät ole muuttuneet vuosikymmenien ajan, vaikka yliopistoissa on loistavia opettajia ja lahjakkaita opiskelijoita. Minusta tuntuu, että meidän on oltava rohkeampia uudelleenjärjestelyissä.
- En tarkoittanut edes sitä, että koulutus on fantasiaa tai päinvastoin realistista, mutta että koulun ilmapiiri on”ihanteellinen”. Opiskelija kehittää ideoitaan mukavassa ympäristössä, häntä tuetaan. Ja sitten hän löytää itsensä todellisesta elämästä, jossa hänen täytyy liikkua asiakkaiden, virkamiesten jne. Välillä, ja uudet, mielenkiintoiset ideat eivät aina löydä positiivista vastausta
- Puhuin juuri metodologiasta, ja koskettitte pätevyyskysymystä. Millaisen menetelmän kanssa työskentelet, ei ole niin tärkeää, mutta avainasemassa on ammattitaito ja ymmärrys sekä teknisistä että kaikista muista asioista. Miksi kaikissa maissa etusijalle ei aseteta yksittäisiä arkkitehtiyliopistoja, vaan yliopistoja, joiden kokoonpanossa on arkkitehtikoulu? Koska samoissa teknisissä osastoissa työskentelee korkeasti koulutettuja ammattilaisia, jotka pitävät sormea ammatin kehittymisen pulssissa. He tietävät hyvin, mitä modernit materiaalit ja tekniikat ovat, ja opettavat tämän opiskelijoille. Et voi opettaa lapsille jälkipalkkijärjestelmää oppikirjoilla 20 ja 30 vuotta sitten. Jokaisen opettajan on parannettava itseään, ja vain itse jatkuvasti oppiva henkilö voi opettaa. Neljännen kerran joulukuussa pidetyssä Moskovan kaupunkifoorumissa en nähnyt Moskovan arkkitehtitoimiston opettajia - joitakin poikkeuksia lukuun ottamatta. Vaikka käytännön arkkitehdit vierailevat jatkuvasti tällaisissa tapahtumissa, koska siellä keskustellaan mielenkiintoisista aiheista - ei vain kapeasti ammattimaisista, vaan koko kaupungin ongelmista. Ammattitaito, taso, pätevyys ovat pääasia. Voit valmistua eri kouluista, mutta jos olet saavuttanut tietyn ammattitaidon tason, tämä on menestyksen avain. Mutta tietysti kaikki arkkitehtitoimistomme eivät ole ihanteellisia, koska rakennuskompleksi painostaa heitä suuresti, ja meidän on käytettävä tekniikkaa, joka ei ole muuttunut vuosikymmenien ajan. Monet eiliset opiskelijat, jotka pääsevät tällaisiin toimistoihin, suostuvat työskentelemään tässä yhteydessä ansaitsemisen vuoksi, mutta kun heidän työnsä tulos näytetään Zodchestvo-festivaalilla, se osoittautuu kaukana ihanteellisesta.
Seminaarin osallistujat näyttelyssä “Tulevaisuus. Menetelmä "- Moskovan arkkitehtonisen instituutin 5. vuoden opiskelijat, arkkitehtonisen ympäristön suunnitteluosasto"
Saida Bakaeva:
”Arkkitehtuuri on suunnittelun taidetta. Festivaalin tarkoituksena on nostaa arkkitehtuurin ja kaupunkisuunnittelun tasoa Venäjällä näyttelyiden, luentojen, esitysten ja keskustelujen avulla. Festivaalin kolmea päivää analysoimalla voidaan turvallisesti todeta, että tavoite on saavutettu onnistuneesti: se houkuttelee ammattilaisten lisäksi myös suurta yleisöä, joka, olen varma, tuottaa hedelmää. Tietoisuus, upottaminen, kontakti - nämä ovat "Arkkitehtuuri" -2014: n synonyymejä.
Osallistuessani työpajaan aiheesta "Tulevaisuuden arkkitehtuuri" tajusin, kuinka tärkeää on antaa ihmisille ajatusvapaus, mielikuvituksen vapaus, toimintavapaus. Älä rajoita tai aseta rajoja. Vain tämän ansiosta tiimini ja minä pystyimme voittamaan "puitteet" ja tekemään työn, joka heijastaisi tulevaisuutemme "utopiaa" - maailmaa, joka juhlii joka päivä "voittopäivää" terveen järjen yli!"
Anaida Karakashyan:
Arkkitehtuuri. Paljon materiaalia, kyky häiritä itseäsi, katso ympärillesi.
Eri asetus, eri muoto. Työpaja. Mahdollisuus irtautua, pelata peliä, lakata olemasta vakava, jatkuvasti kiireinen. Katsokaa vain yhtä tärkeää aihetta kuin tulevaisuus. Sain minut ajattelemaan …
Miksi emme ole aina vapaita, töitä, leikkiä ja hauskaa?!"
Daria Svistova:
”Zodchestvo-2014 oli ensimmäinen askel rakentaessani uusia suhteita arkkitehtien, suunnittelijoiden, taiteilijoiden ja opettajien työympäristöön. Arkkitehtuurikoulut, itsenäiset projektit, "ammattitaitoiset" arkkitehdit esiintyivät yhdessä tilassa. Festivaalista tuli osoitus paikastani ammatillisessa ympäristössä ja se osoittautui uskottavaksi heijastukseksi tästä ympäristöstä. Kontrastiset näyttelyt vierekkäin korostivat muotoilumaailman erimielisyyttä ja elämistä sellaisissa vastakohdissa: pateettisuus ja luonnollisuus, monimutkaisuus ja yksinkertaisuus, vilpittömyys ja virheellisyys, kompromissit ja kiistattomuudet. Näyttelyn keinotekoinen suuntaus luettiin vain sen ulkoisessa muodossa - vihje yhteydestä arkkitehtuuriin. En ole nähnyt näyttelyssä absoluuttisia, erehtymättömiä, ihanteellisia näyttelyitä, mutta siksi festivaali näytti suoraviivaiselta ja rehelliseltä, kuten elämä itse.
Workshop "Tulevaisuuden arkkitehtuuri" osiossa "Tulevaisuus. Menetelmä”ei ole niin fantasia tulevaisuudesta kuin kokemus nykyisyydestä, yksi syy pysähtyä ja ymmärtää nykypäivä. Minulle on tärkeää tehdä tällaisia pysähdyksiä, taukoja. Työpaja on aina tauko ja yritys ymmärtää kaikki kokemuksesi eri näkökulmasta. Instituutin koulutusprosessissa loputon kehys johtaa silmänräpäykseen, läheisyyteen, näkemyksen kapeuteen ja siten suunnitteluratkaisujen luutumiseen. Minusta tuntuu, että kalliusuus, ainutlaatuisuus, monumentaalisuus, "ikuisuus" arkkitehtuurissa merkitsevät epäonnistumista, koska ne tarkoittavat kuolemaa. Joustavuus, liikkuvuus, muuttuvuus, keveys puhuvat elämästä. Ja tämän helppouden tarjoaa vain vetämällä itsesi jatkuvasti pyhästä luottamuksesta omaan merkitykseesi, projektien uskottavuuteen. Pieni projektikokemukseni ei ylitetty, vaan korjattiin työpajan vaikutuksesta. Olen pahoillani siitä, että nimetty arkkitehti ei käynyt samanlaista polkua Zodchestvossa noiden kolmen päivän aikana. Maailma olisi parempi paikka."
Diana Marinicheva:
”Tämä oli ensimmäinen kerta, kun osallistuin tällaiseen festivaaliin, jossa käsiteltiin minua hengellisesti hyvin lähellä olevaa aihetta. Oli osallistumisen ja vuorovaikutuksen tunne, kun yritettiin löytää tie nykypäivästä huomisen tulevaisuuteen. Aina huolestunut kysymyksestä: mitä tapahtuu huomenna? Oli hienoa keskustella tulevaisuuteemme liittyvistä hankkeista niin tiiviissä ympyrässä. Minulle aivoriihi tällä tasolla oli kenties tärkein tapahtuma, koska tunsin meidän, vaikkakin pienen, mutta osallistumisemme yhteiseen asiaan, tunsin, että meiltä odotettiin ideoita ja löytöjä, jotka voisivat auttaa elämäämme ja lastemme elämää tulevaisuus …. Olin todella hämmästynyt siitä, kuinka me kaikilla yhteisillä voimillamme osallistuimme yhteiseen asiaan. Tapa, jolla eri-ikäiset ihmiset jakoivat ajatuksia ja ehdotuksia, ja kuinka kiihkeästi kukin meistä yritti välittää ajatuksiamme, miten kuuntelijat kohtelivat heitä kunnioittavasti ja suosiollisesti - he tukivat ja antoivat neuvoja. Tärkeintä on, että festivaali saa kaikki ajattelemaan huomenna ainakin yhden hetken, ja ehkä sen jälkeen joku tarkastelee elämäämme tätä tärkeää näkökohtaa - tulevaisuutta - aivan eri tavalla. Suurella kiitollisuudella mahdollisuudesta osallistua niin tärkeään asiaan."
Maria Shirova:
”Se oli mielenkiintoista Gostiny Dvorin valtavissa osissa, festivaalin yksinkertainen järjestely ja teema mahdollistivat jälleen kerran huomion kiinnittämisen avantgardistiseen menneisyyteen, jonka ideoita arvostetaan edelleen. Hyvä valinta valokuvista ja teoksista antoi minulle inspiraation ja osallistua Oskar Raulievich Mamleevin työpajaan. Hänen työpajansa teema on osoitettu festivaalille ja rohkaisi meitä ajattelemaan ja ymmärtämään tulevaisuutta, sen mahdollista ja mahdotonta muutosta. Meille annettiin täydellinen vapaus suunnitella mikä tahansa esine ja mikä tahansa käsite. Egor Orlov auttoi myös johtamaan suunnitteluprosessia, jonka oli kuunneltava ja kehitettävä epämääräisiä ajatuksiamme ja hämmentyneitä ajatuksiamme. Hänen kykynsä asettaa ja muuttaa idean kehityssuuntaa auttoi meitä luomaan Prison of Rethinking -hankkeen konseptin. Tämän projektin ydin on luoda sellainen tila dystooppisessa tulevaisuudessa, jonka avulla henkilö voi pohtia olemassaolomme todellisia arvoja. Ja haluan kiittää häntä tuesta ja huomaavaisuudesta. Oli hienoa kokeilla itseäni uudessa muodossa, erilainen kuin instituuttimme koulutusprojektit. Haluaisin nähdä tulevat Zodchestvo-festivaalit "täytetyssä" tilassa, jotta siellä olisi mahdollisimman paljon työpajoja ja muita tapahtumia sekä osallistujia."
