Viime keskiviikkona Andrei Saharovin museossa ja julkisessa keskuksessa Luoteis-kulttuuri- ja luonnonperintötutkimuslaitoksen arkeologisen retkikunnan johtaja Pyotr Sorokin puhui Arhnadzor-klubin kokouksessa arkeologien löytöistä, jotka tehtiin alueella äskettäin peruutetun Okhta Centerin rakennustyömaalla ja uusista ongelmista.
Sen jälkeen kun Pietarin kuvernööri peruutti Okhta-keskuksen rakentamisen joulukuussa, sen historia hajautui ja alkoi kehittyä kahteen suuntaan. Gazprom Neftin edustajat pohtivat uusia toimistojen rakentamispaikkoja ja uhkaavat pahoin jättää verot yhdessä Pietarin kanssa (vaikka, kuten Novaja Gazeta äskettäin laski, näitä veroja ei ole niin paljon, vain 5% kaupungin budjetista). Arkeologit toivovat kuitenkin perustavansa museon Okhta-joen suulle kaivettujen neljän linnoituksen ja ainutlaatuisen neoliittisen alueen paikalle. Ja myös kaivausten jatkamiseksi. Mutta toistaiseksi ei ole rahaa edes löydettyjen esineiden kunnolliseen säilyttämiseen. Tätä varten näyttely tuotiin Moskovan Andrei Saharovin keskukseen - kiinnittämään huomiota ja muistuttamaan löydetyt historialliset arvot.
Vaikka Okhtan kaivaukset kuvataan lehdistössä yksityiskohtaisimmalla tavalla, ei ole synti toistaa niitä. Ensinnäkin löydettiin useita neoliittisia siirtokuntia, jotka olivat olleet olemassa viidennen vuosituhannen eKr. Jälkeen entisen Litorinin meren rannalta (Nevajokea ei ollut vielä muodostunut), ja tulva pesti ne kolmannella vuosituhannella eKr. Näistä kohteista on jäljellä: puunloukut kaloille, koivun kuoren uppoajat, astiasirpaleet ja keltaiset napit - tämä on erittäin laaja ja hyvin säilynyt arkeologinen alue, joka on ainutlaatuinen koko Pohjois-Euroopassa. Lisäksi nämä ovat neoliittisen aikakauden ensimmäisiä paikkoja, jotka löytyvät alueelta (tuolloin, tulevaisuudessa) Nevajoelta. Heidän tutkimuksensa voisi auttaa tutkijoita muun muassa selvittämään, milloin ja miten tämä järvestä mereen virtaava outo joki muodostui.
Lisäksi arkeologit löysivät vallihaudan Novgorodin (tai Izhoran) linnoituksesta, josta kukaan ei koskaan tiennyt - tästä kolmionmuotoisesta "niemen linnoituksesta" (tämä on tyypillinen vanhan venäläisen tyyppinen linnoitus) ei ole kirjallista näyttöä, ja se on vaikeaa tähän mennessä. Mutta koska vuonna 1300 rakennettu ruotsalainen linnoitus Landskrona (tämä nimi käännetään nimellä "maan kruunu", ehkä siksi, että linnoitus seisoi Ruotsin omaisuuden reunalla), on tämän vallihaudan päällä, se tarkoittaa, että Novgorodin linnoitus rakennettiin aiemmin. Arkeologit pitävät sitä suunnilleen XIII vuosisadalla. Mutta vain yksi vallihauta tästä linnoituksesta pääsi louhintavyöhykkeelle, eikä itse niemi pääse sinne, joten tätä löydöstä on vielä hyvin vähän tutkittu.
Okhtinskin niemi ja sitä ympäröivä maa kulkivat jatkuvasti venäläiseltä ruotsalaisille ja päinvastoin. Ruotsalaiset vuonna 1300 rakentaman Landskronan linnoituksen poltti ja tuhosi vuotta myöhemmin Aleksanteri Nevskin poika, prinssi Andrei Gorodetsky. Sen perustukset löydettiin kaivausten aikana, puiset ja suorakaiteen muotoiset. Landskorn oli suuri linnoitus, pelkästään sen eteläseinä oli 100 metriä pitkä. Se oli noin kaksinkertainen Viipurin linnoitukseen verrattuna, se rakennettiin seitsemän vuotta aikaisemmin, ja kuten aikakirjassa kerrotaan, Rooman mestari osallistui rakentamiseen. Tämä tarkoittaa, että tämä on ensimmäinen Venäjän alueelle rakennettu italialainen linnoitus, 200 vuotta vanhempi kuin Moskovan Kreml, toteaa tieteiden tohtori ja Peter Sorokinin opettaja Anatoly Kirpichnikov (vaikka emme saa unohtaa, että linnoitus, toisin kuin Kreml, rakennettiin eivät tietenkään venäläiset, vaan ruotsalaiset venäläisiä vastaan … mutta silti).
Kuten kaivausten aikana kävi ilmi, Landskronaa ympäröivät kaksi rinnakkaista ojalinjaa, kaksi metriä syvä ja noin kolme metriä leveä. Ojan takana oli virta (tai kanava), jota käytettiin ylimääräisenä luonnollisena esteenä. Linnoituksen sisällä kolmen jäännös paloi, todennäköisesti hyökkäyksen aikana, löydettiin puurakennuksia. Sen länsiosasta arkeologit ovat löytäneet erittäin hyvin säilyneen kehyksen - neliönmuotoisen linnoitustornin, näkötornien tai jopa donjonin pohjan, asuinrakennuksen linnoituksen (tornin sisältä löytyi kaivon jäännökset). Ehkä tämä korttelihuone on "hautatorni", jossa "Ericin aikakirjan" mukaan kaupungin ruotsalaiset puolustajat lukitsivat itsensä novgorodilaisilta ennen kuin lopulta antautuvat. 1300-kerrostalo olisi voitu ottaa pois maasta ja siirtää museoon.
Jonkin ajan kuluttua ruotsalaisen Landskronan kaatumisen jälkeen viitta oli miehitetty Venäjän kauppapaikka "Nevskoe Ustye"; ruotsalaiset kutsuivat häntä Nieniksi. 1500-luvun lopulla siellä oli istumapiha, laituri ja ortodoksinen kirkko. XIV-vuosisadan ojat, vaikkakin osittain, säilyivät ja niitä todennäköisesti käytettiin. Häiriöiden aikana nämä maat siirtyivät jälleen ruotsalaisille, jotka vuonna 1611 rakensivat uuden Nyenskansin linnoituksen. Siitä on säilytetty ensimmäiset Nyenskans, linnoitusjärjestelmän jäännökset ja nurmimuuraus muurin pohjalla. Toinen rakennettiin sen jälkeen, kun taloudenhoitaja Potemkin otti ja tuhosi, mutta ei pystynyt pitämään linnoitusta vuonna 1656. Vuosina 1661–1677 ruotsalaiset rakensivat linnoituksen viiden kärjen tähtinä, jossa oli viisi linnaketta (silloisen linnoituksen saavutusten huippu, Euroopassa on paljon tällaisia linnoituksia). Uusia vallihautoja on ilmestynyt linnoituksen ympärille ja sisälle - kivi- ja puurakennuksia.
Arkeologit tutkivat kolmea linnaketta, Karlovia, Dead ja Helmfeltia, vallihauta ja niiden välisiä verhoja, piirustuksen ammunta-alueita; löysi salaisen käytävän, jossa oli puinen ovi, joka oli verhoiltu metalliraidoilla. Linnoituksen sisältä löytyi kivirakennus, jossa oli kuparisulatusuuni; sen lattia oli päällystetty kivillä. Ojista löytyi ytimiä, kuoripaloja, jopa 75 kiloa painavia laastipommeja, jotka ilmeisesti jäivät edellisestä taistelusta Pietari I: n kanssa vuonna 1703.
Niinpä Pjotr Sorokin löysi Okhtinsky-niemeltä "Pietarin Troijan", monikerroksisen ja rikkaimman arkeologisen muistomerkin, jolle lain mukaan olisi annettava suojeluasema, joka kieltää kaiken rakentamisen sen alueelle. Tarina kaivausten kanssa osoittautui yhtä "monikerroksiseksi". Vuonna 2009, kun retkikunnan päällikkö kieltäytyi allekirjoittamasta asiakirjoja, jotka mahdollistivat löydettyjen monumenttien rakentamisen alueelle, hänet poistettiin kaivauksista kutsumalla Natalia Solovyova, materiaalihistorian instituutin suoja-arkeologian ryhmän johtaja Venäjän tiedeakatemian kulttuuri hänen tilalleen. Ja ensimmäinen keskeytetty arkeologiryhmä haastettiin ja vaati palauttamaan työstä maksetut 29 miljoonaa. Arkeologit voittivat tuomioistuimen viime vuoden 2010 lopulla melkein samanaikaisesti ilmoituksen kanssa tornin rakentamisen peruuttamisesta ja haastoivat asiakkaita jopa 11 miljoonaan.
Natalya Solovyova tutkiessaan hänen mukaansa "syrjäisiä" alueita Okhtinskin niemellä, päätyi siihen, että täällä ei ollut neoliittisia leirejä, mutta vain ihmiset tulivat tähän paikkaan kalastamaan, niin me nyt joskus menemme kalastamaan telttojen kanssa. Työskentelemällä niemellä, jota Sorokinilla ei ollut aikaa tutkia, Natalya Solovyova ei löytänyt jälkiä oletetusta 1200-luvun Novgorodin linnoituksesta. Ja yleensä hänen johtopäätöksensä ovat paljon hillittyjä. Tieteiden tohtori Leonid Beljajevin johtama asiantuntijaryhmä kommentoi tunnetta rauhallisesti ja määritteli löydösten turvallisuuden "matalaksi". Kommentoidessaan asiantuntijoiden välisiä erimielisyyksiä Kommersant toteaa, että Gazprom rahoittaa turvallisuuden kaivauksia monilla rakennustyömailla ja on siten tärkeä arkeologisen työn asiakas …
Yllättävämpää on, mitä tieteiden tohtori Sergei Beletsky sanoi: Natalya Solovieva, jonka sijoittaja (UDC Okhta) kutsui johtamaan kaivauksia vuoden 2009 lopulla, kun hän poisti Pyotr Sorokinin työn, heitti paitsi opiskelemansa muistomerkit, mutta paljasti myös joitain bastioneja, jotka Sorokin oli aiemmin löytänyt. Hänen vuoden 2010 sopimukseensa ei yksinkertaisesti sisältynyt löydettyjen muistomerkkien suojelua. Kevääseen, ja ehkä jopa aikaisemmin, lämpötilan muutoksilla Nyenskansin jäännökset alkavat romahtaa - levitä mutaan ja mätää.
Arkeologit ehdottavat museon perustamista tälle paikalle (Euroopassa on useita vastaavia museoita: Daugavpilsin linnoitus Latviassa, Kastelletin linna Tanskassa, Burtangen linnoitus Alankomaissa), on jopa hanke Pietarin arkeologisen museon perustamiseksi.. Kuten Eremitaajan arkkitehtonisen arkeologian päällikkö Oleg Ionnisyan totesi perustellusti, valleiden säilyttäminen on välttämätöntä, jotta myöhemmät tutkijat voivat palata tutkimukseensa uudella tieto- ja kyvykkyystasolla. Joten voit jopa rakentaa tähän paikkaan, mutta niin, että pääsy monumentteihin on avoin ja niitä ei tuhota, joten paras tapa on maisemamuseo aivan löydön paikalla. Muistan, että sijoittaja suunnitteli myös arkeologisen museon ja jopa avasi sen vuonna 2003. Nyenskansin arkeologinen museo rahoitettiin Okhtan kulttuuriperintörahastosta Gazprom Neftin toimittamassa rakennuksessa. No, on selvää, että nyt museon sijaintipaikka ja rahasto eivät ole enää käytettävissä.
Äskettäinen sijoittaja ei ole enää kiinnostunut kadonneesta sivustosta ja valittaa siihen sijoitettuja 7,2 miljardia ruplaa. Tietysti, ja tämä on ymmärrettävää, on häpeä ymmärtää, että "Gazprom maksoi jälkeläisensä kuoleman": he maksoivat kaivaukset, ja niin se osoittautui. Joten maksa heille nyt kaivauksista! Valentina Matviyenko ilmoitti joulukuussa, että kaupungilla ei ole rahaa "suojeluprojektin" toteuttamiseen. Tarkoittaako se, että linnoituksen jäännösten pitäisi mädäntyä? Ne säilyisivät paremmin maassa … Kunnes syntyi sukupolvi, jolla oli mahdollisuus opiskella ja museoitua.
Suoraan sanottuna, Okhta-keskuksen, alias "Gazpromskreb", tarina näyttää sekä pitkältä että monimutkaiselta, täynnä jonkinlaista ylimääräistä kiihkeyttä, kunnianhimoa ja auktoriteettia. Ihmiset, joilla on valta ja raha tässä tarinassa, näyttävät - tietysti harrastajien ulkopuolelta ja kokemattomalta - jotenkin infantiilisiltä. Kuten loukkaantuneet lapset, lyöen ovea, he lähtivät jättämällä kasan revittyjä leluja - emme enää hengaile. Mutta jos verrataan määriä, arkeologia otti noin 5-6% koko tarinan kokonaiskustannuksista: luvut ilmoitettiin 300 miljoonan kulutuksesta Sorokinin retkikuntaan vuosina 2006-2009 ja 120 miljoonasta Solovievan retkikuntaan vuonna 2010. Se on noin 100 miljoonaa vuodessa laajoihin kaivauksiin. Säilöntä tarvitsee ehdottomasti vähemmän. Yleisesti ottaen se olisi kaunista ja, kuten sanotaan, eurooppalaisella tavalla, jos Gazprom yksinkertaisesti siivoaisi jälkensä jälkeen, koi kaivetun kaataman. Tähän tarinaan lisätään tippa kunniaa, josta hän niin puuttuu.
Asiantuntijat, toisinaan köyhemmät ja vähemmän vaikutusvaltaiset ihmiset (vaikka Anatoly Kirpichnikov vuonna 2009 kehui, että hän oli kertonut presidentin vaimolle arkeologien havainnoista, ja rakennustyömaa peruttiin jopa vuoden kuluttua) - asiantuntijat näyttävät myös erilaisilta. He heittävät puoliksi avoimet kaivaukset talviin, mikä on yksinkertaisesti epäammattimaista. He kumartavat ja kiittävät sinua lain edellyttämien suojakaivausten rahoittamisesta. Se vaatii museon. Sivustolla bashne.net kuitenkin melkein 50000 ihmistä äänesti tornia vastaan, vaikka koko sitä vastaan käydyn taistelun ajan museon puolesta - toistaiseksi vain 1356, ja tämä ei ole vähäisempi ja ehkä tärkeämpi asia.
Pieni näyttely (noin tusina valokuvia sisältävää tablettia) Saharov-keskuksessa pitäisi kiinnittää huomiota ongelmaan. Mutta meidän on saatava hänet mukaan nopeasti ennen kevään tuloa. Kevät on kuitenkin aivan nurkan takana. Hän tulee ja kaikki sulaa.
Näyttely on avoinna 30. tammikuuta asti.
