Lehdistö ja Internet ovat täynnä 17. tammikuuta alkaen artikkeleita, jotka on omistettu Moskovan torien vakioprojekteille ja jonka Moskovan arkkitehtuurikomitea on kehittänyt pormestari Sergei Sobyaninin puolesta.
Moskomarkhitektura itse kuvaa hankekuvauksissa kehitettyjen esineiden "modulaarisuutta", jotka on suunniteltu siten, että ne voidaan koota kuin lasten Lego-rakenne, joka koostuu kahdesta koosta, yhdeksänkymmentä metriä puolitoista ja puolitoista puolitoista metriä. Arkkitehtitoimikunta korostaa myös, että kioskit on suunniteltu useilla eri tyyleillä, jotka on tarkoitettu eri puolille kaupunkia - keskustaan tietysti "klassinen", loput "moderni", "minimalismi" ja erityisen hauska määritelmä "vapaasta tyylistä" (on epäilystä siitä, mitä eklektismi tarkoittaa).
Erinomainen arkkitehtikriitikko Grigory Revzin vertaa näytettyjä projekteja opiskelijan hyvin tehtyyn työhön. Loogisesti päättelemällä hän päätyi siihen johtopäätökseen, että tämä aloite kuuluu Moskomarkhitekturaan eikä ole minkään liiketoimintarakenteen kaupallinen projekti, joka yrittäisi tarttua suureen ja kannattavaan tilaukseen ilman kilpailua.
Liikemiehet (esimerkiksi ARPP, painotuotteiden myyjien yhdistys) puolestaan kommentoivat tilannetta peläten ja muistuttivat perustellusti, että pienet ja keskisuuret yritykset menevät konkurssiin tällaisista aloitteista. Myöhemmin muut liikemiehet arvioivat projektit positiivisesti.
Mutta harvat, jotka keskustelevat tästä aiheesta, ilmeisesti tietävät, että projekti ei ole ollenkaan niin uusi kuin miltä se näyttää. Ainakin kaksi ja puoli vuotta sitten Juri Luzhkovin pormestarin alaisuudessa pidetyssä julkisessa neuvostossa Mosproektin 14. työpajassa kehitettiin luonnos niin sanotuista "ehdotuksista mainosrakenteiden poistamiseksi Kremlin turva-alueelta". 2, keskusteltiin. Yleisen suunnittelun ja venytysmerkkien poistamista koskevien suositusten lisäksi tämä käsite sisälsi runsaan joukon parannusobjekteja: mainostaulujen ja muiden mainosten tuet, lyhdyt, penkit, roskakorit, wc: t ja bussipysäkit. Ne ratkaistiin kuudessa eri tyylissä, joiden joukossa olivat "klassinen", "minimalismi", "vapaa tyyli", "moderni". Sitten kukaan ei huomannut tätä projektia, koska kaikki olivat ilmeisesti tottuneet Juri Luzhkovin ponnisteluihin mainonnan torjumiseksi ja muihin yrityksiin jalostaa Moskovaa.
Joten vertaamalla kuvia on helppo nähdä, että pormestari Sobyaninin vuoden 2011 alkupuolen mallin kojut perustuvat vuoden 2008 puolivälin mallin pormestari Luzhkovin mainostauluihin. Ne on jaettu samanlaisiin tyyleihin, ja niitä ympäröivät myös kaupunkimukavuudet. Ja näiden elementtien ulkonäkö on muuttunut vähän.
Otetaan esimerkiksi klassikot. On selvästi nähtävissä, että pilttuun kuva on lainattu vuoden 2008 "klassisen" sarjan tietokioskista. Tai jugendtyylinen: vuoden 2011 kojun konseptiin vaikutti ehdottomasti edellisen jugend-sarjan WC-kaapin arkkitehtoninen ratkaisu, jota suositeltiin sijoittamiseen Kremlin ympäristölle. Penkit ja aidat pysyivät käytännössä ennallaan, ja lyhty sai symmetrisen haaran, ja siitä tuli kaksisarvinen yksisarvisen sijasta.
Tietenkin projektit on viimeistelty ja piirretty. Joten, siellä oli piirustuksia julkisivuista, identtisistä koko pinnoista ja profiileista, ihmishahmojen varjoista, luettelo materiaaleista, joista on tarpeen tehdä kojuja, ja vuoden 2011 projektien yksityiskohdat ovat kasvaneet jonkin verran. Mainostaulut ja muut mainosvälineet ovat kadonneet kokonaan, ja ne on korvattu aidoilla - sosiaalinen mainonta, moskovalaisten mielialan kohottaminen ja kioskien julkisivuilla, joissa on suuret kuvat myytyistä tuotteista, jotka herättävät kansalaisten ruokahalun. Ei voida sulkea pois sitä, että mainonnan esineet-kantajat poistettiin, koska ne olivat pääosin projektissa, joka tehtiin erityisesti entiselle pormestarille. Tätä on kuitenkin vaikea todistaa.
Tarkkaan ottaen käsittelemme projektin ottamista pois pöydästä ja sopeuttamista uusiin tarpeisiin. Mikä tosin voidaan toisaalta tulkita myös luovaksi kehitykseksi ja suunnittelutarkoituksen parantamiseksi. Tätä tapahtuu usein arkkitehtuurin ja suunnittelun alalla. Klassinen taide koostuu yleensä melkein kokonaan tunnettujen teemojen, juoni- ja ikonografiakehityksestä. Joten voidaan sanoa, että tässä tapauksessa on kyse kopin ikonografian kehittämisestä, joka tämän kehityksen seurauksena kasvaa koppiin asiakkaan toiveita noudattaen.
Täällä haluaisin olla samaa mieltä arvostetun kriitikon kanssa, että yritysten osallistuminen näihin projekteihin tuntuu vähän, pikemminkin juoni soveltuu "voiman ja luovuuden" teemaan. Tässä yhteydessä haluaisin muistaa vielä kaksi, ei niin läheistä, mutta tunnistettavaa menneisyyden analogiaa. Näyttää siltä, että 1980-luvulla Arkady Raikin-isä puhui tyypillisistä takkeista, jotka ommeltiin Neuvostoliiton yrityksille yhden mallin mukaan, pojille, joilla oli harmaa hihna, ja tytöille, joissa oli oranssi, "… koska tytöt pyrkivät kirkkaille. " Samanaikaisesti kuvattiin sarjakuva "Gosstandart", jossa paneelilaatikot peittivät iloisesti koko maapalloa. Tämä on luultavasti piirre tyypillisessä valtion tilauksen mukaisessa rakenteessa - kattamaan kaikki ympärillä olevat.
Ensimmäisenä Venäjällä tuli ajatus kaupunkien rakentamisesta vakiohankkeiden mukaan oli Pietari Suuri. Totuttaakseen venäläiset eurooppalaiseen arkkitehtuuriin sekä päivittääkseen kaupunkien ja moraalisesti vanhentuneiden rakennusten avoimen pilaantumisen hän määräsi Trezzinin arkkitehdit piirtämään vakiomallit "huonoja" eli köyhiä varten. varakkaille ja merkittäville Pietarin asukkaille. - - Tämä teki mahdolliseksi erottaa, millaiset asukkaat voisivat tavata yhden tai toisen julkisivun takana, ja myös niin, että varakkaat eivät sylkineet liikaa ylellisyydestä tunnettua. Mutta tärkein asia, johon sitä tarvittiin, oli estetiikka. Uusi pormestari ja tarkistettu Moskomarkhitekturan projekti seuraavat ehdottomasti Pietari Suuren jalanjälkiä.
Hänen aikalaisensa joukosta voisi tietysti etsiä sellaista kuin Trezzini (hän rakensi Pietarin ja Paavalin katedraalin) ja Leblond (hän piirsi Pietarin yleissuunnitelman). Tilaa esimerkiksi klassikot Ilya Utkin, liiketoimintatyyli Boris Levyantille, modernismi Vladimir Plotkinille, minimalismi Nikolai Lyzloville, huipputekniikka Pavel Andreeville … Mutta projekti kolme vuotta sitten näytti luultavasti luotettavammalta. Tai ehkä ei ollut aikaa: uuden pormestarin torilla tapahtuneen hyökkäyksen ja hankkeiden julkaisemisen välillä kului kaksi ja puoli kuukautta, josta on vähennetty uudenvuoden loma. Mutta päätös oli vielä tehtävä, joten suunnittelulle ei jäänyt aikaa. Mutta onko sen arvoista kiirehtiä ja säästää suunnittelemalla jotain, joka voidaan kertoa suurina määrinä? Pienen tukkukaupan edustajat ovat kuitenkin jo ilmaisseet suostumuksensa hankkeisiin sanomalla, että "he sulkevat pois kaikki mahdolliset väitteet ulkonäöstä".
