Ensinnäkin lupauksista. Pääministeri Vladimir Putin osallistui viime perjantaina matalan rakentamisen kokoukseen Moskovan alueen Stupinsky-alueelle ja lupasi, että 60% Venäjän asunnoista vuoteen 2015 mennessä on matalan kerroksen asunto. Presidentti Dmitri Medvedev puolestaan osallistui tapaamiseen historioitsijoiden kanssa ja sanoi siellä tukevansa ajatusta uhanalaisten arkkitehtonisten muistomerkkien perustamisesta. … Ja myös Moskovan pormestari Sergei Sobyanin tarkasti perjantaina Izmailovsky-puistoa ja lupasi tehdä pääkaupungin puistoista "parhaat": nyt kaupunki aikoo rekonstruoida jopa seitsemän puistoa syksyyn mennessä. Lopuksi Moskovan kaupunkisuunnittelupolitiikan osaston verkkosivustolle luvataan perustaa koordinointineuvosto kaupungin yleissuunnitelman toteuttamiseksi. Neuvoston päällikkö on kaupunkikehityspolitiikan ja rakentamisen varapormestari Marat Khusnullin, ja hänen tehtävänään on valvoa yleissuunnitelman täytäntöönpanoa.
Jos rakennat "suuren Moskovan" (ikään kuin se olisi nyt pieni!), Sitten tarvitaan yleissuunnitelman valvontaa. Viime viikolla puhkesi keskustelu hiipui jotenkin nopeasti, mutta syntyi kaksi täysin vastakkaista mielipidettä. Ensinnäkin tunnettu arkkitehti ja teoreetikko Felix Novikov julkaisi eilen Archi.ru-lehdessä presidentti Medvedeville, pormestari Sobyaninille ja kuvernööri Gromoville osoitetun avoimen kirjeen, jossa kehotettiin heitä olemaan kiirehtimättä tekemään päätöstä Suur-Moskovasta, etenkin ennen vaaleja. Arkkitehtiliiton edustajat ilmaisivat vastakkaisen näkemyksen Moscow News -lehdessä. Kaupunkisuunnittelijoiden kansallisen killan presidentti ja erityishallintoalueen varapuheenjohtaja Maxim Perov kutsui Moskovan säteittäistä pyöreää asettelua "vuosisatojen ajan toistetuksi traumaksi" (Felix Novikov kehotti päinvastoin olemaan varovaisempi 850 vuotta vanha kaupunki). Erityishallintoalueen presidentti Andrei Bokov uskoo, että satelliittikaupungin rakentamisen seurauksena "mahdollisuus elää ja hengittää palaa Moskovaan", mutta vain se on rakennettava tiukasti määräysten ja ohjeiden mukaisesti: seinät ovat sellaisia, ikkunat ovat sellaisia, väri on juuri sitä.
Täällä voit nähdä kaksi ristiriitaa kerralla: Amerikassa asuva arkkitehti Felix Novikov vastustaa nopeaa päätöstä Suur-Moskovasta ja Venäjän arkkitehtiliiton presidentti kannattaa sitä. Näyttää siltä, että Arkkitehtiliiton presidentti voidaan ymmärtää: hänen on puolustettava venäläisten arkkitehtien markkinoita, ja uudessa kaupungissa arkkitehtien markkinat voivat avata jättimäisen. Hänen seuraava lausuntonsa sääntelystä kuulostaa kuitenkin jotenkin ristiriitaiselta. Jos kaikki on säännelty, mitä arkkitehdit tekevät? Mikä on heidän työnsä?
Näiden heinäkuun päivien ristiriidat eivät pääty tähän, vaan siirtyvät sujuvasti sinne, missä niiden pitäisi olla - muistomerkkien suojelun alueella. Pariisista UNESCOn 35. istunnosta palaava arkkitehtiliiton perintöneuvoston tieteellinen sihteeri Irina Zaika sanoi Ogonyokissa, että "arkkitehtonisten ja historiallisten muistomerkkien tärkein vihollinen on pääoma tai pikemminkin yksityiset sijoittajat" (mutta presidentti Medvedev samana päivänä hän kehotti sitten laatimaan laskun muistomerkkien yksityistämisestä eli niiden siirtämisestä yksityiseen pääomaan. "Meillä, Venäjällä, on erityinen ongelma - rahan ylitarjonta, jonka sijoittajat sijoittavat historiallisten kaupunkien keskusten kehittämiseen", Irina Zaika kertoo sanansa kertomalla pisteiden rakentamisesta Jaroslavlin keskustassa ja uudella tähän kaupunkiin rakennettu silta. Nyt UNESCO antoi ankaran varoituksen Jaroslavlille ja uhkasi lisätä kaupungin perintöluetteloon uhattuna - Irina Zaika kertoi Ogonyokille.
Täysin päinvastainen mielipide oli Unescon johtokunnan puheenjohtaja Eleonora Mitrofanova, joka vieraili ensimmäistä kertaa elämässään aiemmin tällä viikolla. Hän totesi itsevarmasti pitävänsä kaupungin uudesta rakennuksesta. "En nähnyt mitään mitä kuvittelin lukiessani joidenkin kansalaisjärjestöjen ja ihmisryhmien valituksia siitä, että kaikkea rikotaan, että kaikkea rikotaan", Unescon edustaja kertoi Yaroslavlin televisioon. "Se, että Maailmanperintökomitea antaa kommentteja, on asiallisessa järjestyksessä. Muussa tapauksessa miksi heitä on olemassa, jos he sanovat, että kaikki on ihanaa? " - jatkoi ajatustaan Eleanor Mitrofanova. Tästä vierailusta puhuen Regnum lainaa yksityiskohtaisesti maailmanperintökomitean päätöslauselmaa Yaroslavlin uudisrakentamisesta.
Moskovan historiallisten rakennusten kohtalo osoittautui vieläkin kiistanalaisemmaksi. Maanantaina julkinen liike Arkhnadzor antoi julkilausuman, jossa "Moskovan virkamiesten keskustelut" uudesta kaupunkisuunnittelupolitiikasta "kutsuttiin" avoimeksi operetiksi "ja lueteltiin 21 taloa, jotka ovat välittömässä vaarassa purkua. Kaksi päivää myöhemmin, keskiviikkona 27. heinäkuuta, Moskovan kulttuuriperintöosaston päällikön neuvonantaja Nikolai Pereslegin kertoi RIAN Real Estate -yritykselle, että Arhnadzorin lausunto uhkasta 21 historialliselle rakennukselle Moskovan keskustassa oli "väärää tietoa" ja se perustui "joihinkin spekulaatioihin". Ketä uskoa, ei tiedetä.
Kuitenkin, ikään kuin vahvistamaan Arkhnadzorin sanat samana keskiviikkona, Bolshoy Kozikhinsky Pereulokissa 25 oleva talo purettiin; Asukkaiden, Khimki-metsän puolustavan koalition ja Moskovan puolustavan koalition ja jopa näyttelijä Tatyana Dogilevan ponnistelujen avulla purku lopetettiin. Luultavasti ennakoiden intohimojen nykyisen voimakkuuden, Sergei Moskalev Chaskorissa omisti viikko sitten talolleen Kozikhinskojeen siitä, voivatko asukkaat, kehittäjät, kulttuuriperinnön puolustajat sopia keskenään ja miten.
Arkhangelskoje-kartanon ympärillä olevan puskurivyöhykkeen alueen leikkaamisesta on sanottu pitkään. Nyt "Vesti" on ilmoittanut, että nämä alueet myydään jatkuvasti huutokaupoissa, ja joissakin paikoissa rakentaminen on jo aloitettu, vaikkakaan ei niin paljon. Turvavyöhykkeiden vähentäminen on nyt trendi. Myös äskettäin Troyekurovon kartanon suojelualuetta vähennettiin (se sijaitsee Moskovan lounaisosassa lähellä Moskovan kehätietä; kartanon pääarvo on Pietari Suuren kirkko). Jatkamalla keskustelua rajoista ja lupauksista, Moskovan uusi arkeologi Leonid Kondrashev lupasi selvittää kaikki Moskovan arkeologisten alueiden rajat vuoteen 2014 mennessä ja aloittaa sitten laajamittaiset kaivaukset.
Suojelualueiden rajojen ongelma vaikutti myös Pihkovaan. Viikko sitten VOOPiKin Pihkovan sivuliikkeen puheenjohtaja Irina Golubeva ja Pihkovan museo-taiteen osaston päällikkö kertoivat "Pihkovan maakunnassa", että keväällä 2011 kulttuurin ja matkailun alueelliset komiteat hyväksyivät projektin rajoitetuista suojavyöhykkeistä vain 11 (350 käytettävissä olevasta) Pihkovan kaupungin muistomerkistä. Asiantuntijat kertovat yksityiskohtaisesti kaupungin suojelualueiden järjestelmän (tarkkaan tutkimustyön tuloksena) muodostumisen historiasta (tämän työn alussa oli kuuluisa Pihkovan Yu. P. Spegalsky-historioitsija) - ja kohtuullisesti vaatia olemaan tuhoamatta järjestelmää, jonka ammattilaisten voimat ovat luoneet yli puolen vuosisadan ainutlaatuiseen kaupunkiin. He pitävät turva-alueiden vähentämistä seurauksena tahallisesta tilauksesta, jolla pyritään saamaan voittoa kaupungin keskustan kehityksestä.
Samanaikaisesti sanomalehden sivuilla restauroija Galina Hoffman puhuu yksityiskohtaisesti ja motivoituneesti Pihkovan Kremlin esirintatornin (tämä on leveä "paksu" torni kauimmassa kulmassa, lähellä jonka Stephen Batory kukisti vuonna 1581). Rakennusyhtiö "PGS II" kehitti projektin täysin ilmaiseksi, ja Pskovin julkinen neuvosto hyväksyi sen (todennäköisesti) iloisesti 16. kesäkuuta. Siihen kuuluu monitasoisen lasimetallirakenteen pystyttäminen tornin sisään; rakenne ei koske seiniin, mutta Tatiana Golubevan mukaan se tuhoaa käsityksen tornin valtavasta (leveästä, jousimiehien syvien kammioiden ympäröimästä) sisätilasta. Restauraattori esittelee myös kaksi muuta projektia tornin museointiin - oman ja arkkitehdin L. I. Savelyeva. Molemmat projektit tekivät ammattilaiset, mutta Pihkovan julkisella neuvostolla ei ollut aikaa harkita niitä. Muistakaamme, että vuonna 1995 Pokrovskajan tornin puinen teltta paloi ja kunnostettiin puolitoista vuotta sitten käyttäen aitoa tekniikkaa, ts. hienonnettu puusta "in dir" (voit lukea tästä viime vuoden yksityiskohtaisesta artikkelista Irina Golubeva).
Positiivinen puoli: Viime viikon lopussa toimittajille näytettiin Bolshoi-teatterin pitkän ja tuskallisen jälleenrakennuksen tulokset - Maya Krylova puhuu niistä yksityiskohtaisesti NG: ssä. Teatterisali väheni kaksisatalla istumapaikalla, mutta toisaalta se kunnostettiin huolellisesti, Neuvostoliiton sementti poistettiin, kuusen verhoilu, paperimassista valmistettu stukkovalu ja verho Mininin ja Pozharskin kanssa palautettiin - ja toisaalta teatteri oli kyllästynyt elektroniikkaan ja automaatioon, tuolien selkänojiin tulee hiipivä viiva, jolla on kohdekieli, lavalla on kaksi kantta, yksi oopperalle, toinen baletille, ja teatterin perustaa on vahvistettu perusteellisesti. Toimittajia ei ole vielä päästetty Bolshoi-hotellin uusiin maanalaisiin tiloihin (jonka projektista voit lukea Archi.ru-sivustolta).
Toinen positiivinen uutinen, joka tapahtui kesäkuussa, mutta on tullut lehdistöön vasta nyt, on uuden sertifioitujen asiantuntijoiden voittoa tavoittelemattoman kumppanuuden (ICES) perustaminen. Olemme jo kirjoittaneet tämän organisaation perustamisesta. Nyt lehdistössä on ilmestynyt useita laajoja ja perusteellisia haastatteluja, joiden avulla voimme ymmärtää IKESin erityispiirteet ja tavoitteet. Ja minun on sanottava, että yleisen hälinän ja skandaalien taustalla tämä spesifisyys näyttää yllättävän positiiviselta, keskittyen ammattimaisuuteen ja tieteeseen. Asiantuntijat sanovat: vakavan, arkistoivan ja kenttätutkimuksen tarve; mahdollisuudesta keskustella monimutkaisista ongelmista. Ja provosoiviin kysymyksiin, joiden mukaan puolueettomien asiantuntijoiden on vaikea saada tilauksia, vastataan yksimielisesti: olemme tiedemiehiä, meillä on jo paljon työtä; ja asiakkaita, he ymmärtävät ennemmin tai myöhemmin, että korkealaatuinen asiantuntemus on kannattavampaa. Heti kun on kyse tosielämän esimerkeistä, he valitettavasti sanovat päinvastoin: toistaiseksi asiakkaat voivat helposti löytää tottelevaisia asiantuntijoita, jotka ovat valmiita ratkaisemaan taloudelliset ongelmansa. Ehkä IKES: n työ auttaa muuttamaan tilannetta sivistyneemmäksi. Joskus loppujen lopuksi tämän täytyy tapahtua.
