"Avangard" on palkinto, jonka päätehtävä on "kannustaa nuorten arkkitehtien työtä heidän ammatillisen kasvunsa ja osallistumisensa edistämiseksi modernin arkkitehtuurin kehittämiseksi". Sen keksi vuonna 2009 Bart Goldhoorn yhdessä Venäjän avantgardisäätiön kanssa, ja tänä vuonna se myönnetään toisen kerran. Kilpailussa on useita vaiheita: ensin osallistujat (heidän ikänsä on rajoitettu 33 vuoteen) esittävät salkunsa, sitten 20 tuomariston valitsemaa kirjoittajaa suorittaa ensimmäisen tehtävän (tänä vuonna he suunnittelivat lukusalin) ja sitten tuomaristo määrittää neljä finalistit, jotka kilpailevat parhaan nuoren arkkitehdin tittelistä. Perinteisesti toisen kierroksen projektit esitellään Moskovan kaaren puitteissa - tänä vuonna 20 konseptia yleisnäyttelyhuoneista oli esillä Keskustaiteilijoiden talon ensimmäisessä kerroksessa, suuren Skolkovon osaston vieressä. Finaalitulokset näytetään myös Krymsky Val -sivustolla - 18. lokakuuta 4 mininäyttelyä asennettiin mezzanine-kerrokseen, jossa oli painava matala katto.
Viimeiset kaksi kuukautta Nikita Bogachkin (Moskovan arkkitehtoninen instituutti 2001), Andrey Voronov (Pietarin valtion maalauksen, kuvanveiston ja arkkitehtuurin akateeminen instituutti, joka on nimetty IERepin 2006: n mukaan), Danir Safiullin (Kazanin valtion arkkitehtuurin ja rakennustekniikan korkeakoulu 2005) ja Igor Chirkin (Moskovan arkkitehtoninen instituutti 2008) työskenteli yliopiston kampuksen projektissa. Tehtävä ei tullut tyhjästä: viime vuonna Bart Goldhoorn kehitti Kilpailuohjelman Kansallisen tutkimustekniikan yliopiston MISIS-kampuksen pääsuunnitelmalle, joka toteutetaan projektin A101 puitteissa, ja päätti myöhemmin mukauttaa TOR nuorille arkkitehdeille. Tulevan yliopiston tiedekuntien lukumäärä, vaadittu asuntoloiden ja urheilukenttien määrä pysyi ennallaan, mutta uuden TZ: n kampus itse muutti Kaluzhskoye-moottoritien 5. km: stä Moskovaan, nimittäin Novye Cheryomushkiin. Kuratorille tuli hyvin mielenkiintoiseksi, kuinka nuoret suunnittelijat sopivat tarkalleen koulutusklusterin pääkaupungin ehkä tunnetuimman asuntolapiirin olemassa olevaan rakenteeseen. Heille asetettiin uusi sosiaalinen tehtävä: viisikerroksisia rakennuksia, joista Cheryomushki on niin kuuluisa, ei pitäisi purkaa, vaan taiteellisesti ja tehokkaasti mukauttaa oppilaitoksen tarpeisiin. Ja jotta estettäisiin "Avangard" -finalistien keksimästä typologiaa tyhjästä, heille järjestettiin kesällä retkiä Hollannin, Belgian ja Saksan yliopistokampuksille. Palkinnon tulosten yhteenveto järjestettiin myös eurooppalaisella tavalla: ensin kukin arkkitehti järjesti julkisen puolustusprojektinsa ja sitten tuomaristo vetäytyi äänestämään.
Kortteli, jonka kuraattori on ehdollisesti varannut MISiS-kampuksen luomiseen, sijaitsee Profsoyuznaya- ja Novye Cheryomushki -metroasemien välissä ja sitä rajaavat Profsoyuznaya, Garibaldi, arkkitehti Vlasov -katut ja Nakhimovsky-näkymä. Täällä sijaitsevista nähtävyyksistä - vain Orkestrionin konserttisali, joka on muunnettu entisestä elokuvateatterista, ja naapurikaupunki tiedeinstituutteja, joiden tärkein arkkitehtoninen helmi on INION RAS -rakennus. 1960-luvulla kudottu ympäristön lakonismi ja tarve säilyttää ja ajatella viisikerroksisia rakennuksia vaikuttivat ratkaisevasti "avantgarde" -taiteilijoiden projektiin: itse asiassa kukaan finalisteista ei ylittänyt paradigmaa modernismin.
Nikita Bogachkinin projektissa, joka puhui ensimmäisenä tuomaristolle, tämä heijastui kenties elävimmin. Täällä sijaitsevilla tiedekuntarakennuksilla on litteä suorakulmainen tai U-muotoinen suunnitelma, ja kirjasto on hyvin kehittyneellä tyylialueella varustettu nide, josta osa on nostettu maanpinnan yläpuolelle ja muuttuu metrolle ja INION-suuntaiselle konsolille. Sekä tämän maamerkin sijainti että sen dynaaminen muoto pakottavat meidät tulkitsemaan sen "vastauksemme Chamberlainille", eräänlainen kunnioitus alueen merkittävintä rakennusta kohtaan. Jos puhumme koko kampuksen rakenteesta, Nikita Bogachkin keskittyi viestintävyöhykkeisiin: keskeinen kävelykatu kulkee Profsoyuznaja-kadun suuntaisesti ja siihen on koottu tärkeimmät julkiset rakennukset tiedekunnista väliaikaisiin paviljongeihin ja kahviloihin, joiden välissä on kodikkaat sisäpihat. Rakennuksissa itsessään on yleensä aktiiviseen yhteiskuntaelämään suunniteltu atrium, joka muuttaa kampuksen keskiakselin laajaksi avoimien ja suljettujen julkisten tilojen järjestelmäksi. Bogachkin ajatteli myös huolellisesti kuljetusjärjestelmää: esimerkiksi hän suunnitteli varajäsenen Profsoyuznaya-kadulle, joka on erittäin kiireinen liikenteessä ja kampuksen nykyisessä ulkonäössä ei yksinkertaisesti kestä. Lisäksi arkkitehti tarkoituksella poisti Nakhimovsky Prospektin varrella olevat rakennukset yliopistokaupungin alueen ulkopuolella - luotu 1980- ja 90-luvuilla, tyyliltään se eroaa liikaa alkuperäisestä Cheryomushkista.
Lahjoitetut myöhään Neuvostoliiton kauden tornit ja Andrei Voronov tekivät sen kuitenkin paljon radikaalimmin - Nakhimovsky-prospektin varrella arkkitehti asetti tilavan pysäköintialueen. Mutta kaikki nykyiset viisikerroksiset rakennukset, joita Voronov säilyttää ja täydentää huolellisesti moderneilla, samankokoisilla volyymeillä, muodostavat molemmista melko tiukan palisen, ikään kuin suojaavat kampuksen keskeistä koulutusydintä ulkopuolisilta tunkeutumisilta. On mielenkiintoista, että samaan aikaan projektin tekijä muutti kaikki kampuksen koulurakennukset maamerkeiksi - sekä tiedekunnat että kirjasto ratkaistiin kirkkaina ja erimuotoisina volyymeina. Osittain nämä rakennukset on kaivettu maahan niin, että suurin osa teknisistä ja opetustiloista oli piilossa muukalaisten silmiltä, ja pinnalla, runsaasti maisemoitu ja muutettu kävelyalueeksi, yliopisto näytti erillisten harvinaisten rakenteiden kompleksilta.
Danir Safiullin päinvastoin yhdisti kaikki seitsemän koulurakennusta yhdeksi kompleksiksi. Suunnittelussa se muistuttaa P-kirjainta, joka keskipalkilla on rue Garibaldi. Kirjasto on matala, erittäin pitkänomainen volyymi, joka sijaitsee kampuksen keskiakselilla, ja asuinrakennukset ja hostellit (suurimmaksi osaksi tietysti entiset viisikerroksiset rakennukset) ovat keskittyneet kaupungissa, lähempänä Nakhimovsky Avenue -kadua. Projektissaan Safiullin kiinnitti erityistä huomiota sisäpihoihin: yhdistyneessä koulurakennuksessa on useita pihoja (joista jokaisella on omat kasvit), jotka on tarkoitettu eri tiedekunnille, ja kirjaston ja urheilukeskuksen välillä on suuri, koko kaupungin kannalta merkittävä piha.
Ja lopuksi, Igor Chirkin yritti tehdä yliopistokorttelista mahdollisimman tilavan ja vihreän. Tätä varten arkkitehti sulki merkittävän osan toiminnoista kaikille rakennuksille yhteiseen stylobateen ja peitti sen puolestaan vihreäksi katoksi. Tuloksena olevaa puistoa ympäröi seitsemän instituuttia, ja sen keskusta on kirjaston läpikuultava sylinteri, jonka Chirkin on suunnitellut eräänlaiseksi navigointimerkiksi, josta on helppo päästä kaikkiin kampuksella sijaitseviin rakennuksiin ja tiloihin. Viisikerroksiset rakennukset säilyttäen arkkitehti ehdottaa niiden yhdistämistä pareittain, jotta talojen välissä olisi viihtyisiä sisäpihoja - asukkaiden yksityinen tila, ja pitkällä aikavälillä hän suunnittelee myös mahdollisen skenaarion näiden erittäin tilavat talot - kahteen rinnakkaiseen "tankoon" voit laittaa yhden tai kaksi. Nakhimovsky Prospectin varrella arkkitehti suunnitteli yrityshautomon - erittäin pitkän rakennuksen, jossa on useita neliömäisiä kaaria, joka muistuttaa elävästi saman 1960-70-luvun kokeellisia monikäyttöisiä rakennuksia. Kääntöpuolella urheilukompleksi on kiinnitetty siihen kohtisuoraan - itse asiassa se leikkaa läpi yrityshautomon "levyn" avenua vastapäätä, mikä arkkitehdin mukaan korostaa tämän kohteen merkitystä koko kaupungissa.
Tuomaristo, johon kuuluivat arkkitehdit Juri Grigoryan, Anton Mosin, Nikita Tokarev, sekä MISIS: n rehtori Dmitri Livanov, Project Russia -lehden päätoimittaja Aleksei Muratov ja urbanisti Alexander Vysokovsky, ei voinut nimetä voittajaa pitkään. Kuten Juri Grigoryan myöhemmin sanoi, edes vaihtoehtoja harkittiin olemasta myöntämättä palkintoa ollenkaan, koska asiantuntijat odottivat näkevänsä "hieman erilaisia projekteja". Ehkä tärkein asia heille oli kampuksen integraatioaste nykyiseen kehitykseen, koska yliopistokeskus suunniteltiin nimenomaan keinona parantaa radikaalisti makuutilaa, mutta melkein kaikki finalistit loivat itsenäisen kaupunki kaupungin sisällä. Asiantuntijat tunnustivat Igor Chirkinin vehreillä ja vapailla tiloilla täynnä olevan projektin avoimimmaksi megalopolille ja samalla laadullisesti parantavan Cheryomushkin ympäristöä.
Lopuksi toteamme, että voittajan nimen ilmoittaminen päättyi Avangard-palkinnon juhlalliseen seremoniaan, koska järjestäjät unohtivat tuoda palkinnon Keski-taiteilijoiden talolle, ja sen rahallinen vastine (10 tuhatta dollaria) siirretään Igorille Chirkin myöhemmin. Lisäksi parhaalla nuorella venäläisellä arkkitehdilla on mahdollisuus näyttää henkilökohtainen näyttely Moskovan arkkitehtuuribiennaalissa ensi vuonna.
