Archi.ru:
Klassikko on laaja käsite: siellä on erityyppisiä renessansseja, palladianismi, klassismi, art deco, stalinistinen arkkitehtuuri, postmodernismi, on klassikoita - aikalaisiamme, sitoutuneita klassisen arkkitehtuurin eri versioihin. Mikä on uusklassismi sinulle, miten määrittelisit sen?
Jevgeni Gerasimov:
Klassikot ovat Kreikka ja Rooma. Siksi jossakin määrin kaikki, mikä perustuu tilausjärjestelmään, voidaan katsoa uusklassismiksi. Historiallisuus on laajempi käsite, joka sisältää uusklassismin, a la russe ja Rinaldin pyrkimykset kiinalaiseen tyyliin. Uusklassismi on osa modernia arkkitehtuuria, sillä on kysyntää, minkä vuoksi puhumme siitä tänään. Perinteinen arkkitehtuuri on elossa, huhut hänen kuolemastaan ovat liioiteltuja.
Missä määrin modernin arkkitehtuurin menetelmät ovat mielestänne yhteensopivia klassikkojen vakavasti tulkittujen elementtien kanssa?
Uusklassisen arkkitehtuurin elementtien suhteellisen vapaa vaihtelu perustuu suhteellisuuden ja harmonian tunteeseen; on tärkeää olla ylittämättä tiettyä rajaa. Monet ihmiset eivät epäile, että Ostrovsky-aukion rakennuksen julkisivut ovat tuuletettuja ja että rakennus itsessään on rakennettu monoliittisesta teräsbetonista, jossa on maanalainen pysäköintialue ja modernit tekniset ratkaisut. Siitä huolimatta tämä on uusklassismia, yksi ei häiritse toista.
-
zoomaus 1/7 toimistorakennus Ostrovsky-aukiolla, 2008 "Evgeny Gerasimov ja kumppanit" © kuva: Oleg Manov
-
zoomaus Toimistorakennus 2/7 Ostrovsky-aukiolla, 2008 "Jevgeni Gerasimov ja kumppanit" © kuva: Oleg Manov
-
zoomaus Toimistorakennus 3/7 Ostrovsky-aukiolla, 2008 "Jevgeni Gerasimov ja kumppanit" © kuva: Juri Slavtsov
-
zoomaus Toimistorakennus 4/7 Ostrovsky-aukiolla, 2008 © "Evgeny Gerasimov & Partners"
-
zoomaus Toimistorakennus 5/7 Ostrovsky-aukiolla, 2008 © "Evgeny Gerasimov & Partners"
-
zoomaus Toimistorakennus 6/7 Ostrovsky-aukiolla, 2008 "Jevgeni Gerasimov ja kumppanit" © kuva: Juri Slavtsov
-
zoomaus Toimistorakennus 7/7 Ostrovsky-aukiolla, 2008 "Jevgeni Gerasimov ja kumppanit" © kuva: Juri Slavtsov
Milloin käännyt klassikoihin?
Meille tämä on yksi aloista - ei ensisijainen eikä toissijainen. Ymmärrämme, että tähän on ostajan kysyntä, asiakkaat tietyissä paikoissa haluavat rakentaa uusklassismia, tämä on myös sama kuin pyrkimyksemme - olemme kiinnostuneita etsimästä tätä suuntaan. Suunta ei ole huonompi eikä parempi kuin muut. Tietenkin tällaisia projekteja esiintyy useammin kaupungin keskustassa.
Tiedetään, että klassikot ovat tietty kieli, joka pystyy välittämään melko monimutkaisia ja mielenkiintoisia viestejä. Voisitko antaa esimerkkejä tällaisista viesteistä projekteissasi - kun välität tietyn viestin klassikkojen kielellä?
Minulle tämä lausunto on kiistanalainen. Vastustan arkkitehtuurin kirjallisuutta - nämä ovat erilaisia taiteen tyyppejä. Arkkitehtuuri on kuvataidetta, kuvallinen, ei teksti. Keskustelut siitä, mitä kirjoittaja halusi sanoa, ovat pahalta. Katsot Rossia - kuka tietää mitä hän halusi sanoa. Täällä hän johtaa Galernaya-kadun senaatin ja synodin rakennusten välillä Senaatintorille ja tekee sen mestarillisesti kaaren läpi. Bolshaya Morskaya johtaa Palatsiaukiolle samalla valtavalla kaarella. Tämä on vain arkkitehtonista taitoa, ei tarvitse etsiä jotain, mitä sen takana ei ole. Arkkitehtuuri on avaruuden organisointi, joten hän järjesti sen. Tämä on enemmän käsityötä kuin lyriikkaa.
Työssä uusklassismin kanssa on erittäin tärkeää hallita käsityö, ammatin perusteet. Et voi ylittää joitain koulun asettamia rajoja. Esimerkiksi kun näen ruostunutta kipsiä toisella puolella rakennuksen ulkokulmassa ja kiillotettua graniittia, kaikki kiehuu minulle. Tämä on huolimattomuutta, ammatin muodon, sääntöjen ja perusteiden väärinkäsitys.
Toisin sanoen hyvän uusklassisen rakennuksen rakentamiseksi sinulla on riittävän hyvä käsitys muinaisesta arkkitehtuurista?
Voit ymmärtää niin paljon kuin haluat. Musiikkitieteilijä on yksi asia, ja säveltäjä on toinen asia. Tieto on välttämätön edellytys, mutta ei riittävä luomaan jotain kunnollista, jota voit tarkastella. Tarvitsemme myös kykyjä, kokemusta, taitoa, korkeassa tavussa puhumista.
-
zoomaus 1/11 Asuinrakennus "Venetsia", 2013 Evgeny Gerasimov ja yhteistyökumppanit © kuva: Alexey Naroditsky
-
zoomaus 2/11 Asuinrakennus "Venetsia", 2013 Evgeny Gerasimov ja yhteistyökumppanit © kuva: Alexey Naroditsky
-
zoomaus 3/11 Asuinrakennus "Venetsia", 2013 Evgeny Gerasimov ja yhteistyökumppanit © kuva: Juri Slavtsov
-
zoomaus 4/11 Asuinrakennus "Venetsia", 2013 Evgeny Gerasimov ja yhteistyökumppanit © kuva: Juri Molodkovets
-
zoomaus 5/11 Asuntotalo "Venetsia", 2013 Evgeny Gerasimov ja yhteistyökumppanit © kuva: Juri Slavtsov
-
zoomaus 6/11 Venetsian asuinrakennus, 2013 Evgeny Gerasimov ja yhteistyökumppanit © kuva: Juri Slavtsov
-
zoomaus 7/11 Asuinrakennus "Venetsia", 2013 Evgeny Gerasimov ja yhteistyökumppanit © kuva: Juri Slavtsov
-
zoomaus 8/11 Asuinrakennus "Venetsia", 2013 Evgeny Gerasimov ja yhteistyökumppanit © kuva: Juri Slavtsov
-
zoomaus 11. syyskuuta Venetsian asuinrakennus, 2013 Evgeny Gerasimov ja yhteistyökumppanit © kuva: Juri Slavtsov
-
zoomaus 10/11 Venetsian asuintalo, 2013 Evgeny Gerasimov ja yhteistyökumppanit © kuva: Juri Slavtsov
-
zoomaus 11/11 Asuinrakennus "Venetsia", 2013 Evgeny Gerasimov ja yhteistyökumppanit © kuva: Juri Slavtsov
Onko uusklassisen rakennuksen rakentaminen aina kallista?
Rakennus voi olla erittäin kallista, jos kaikki on valmistettu marmorista ja kullasta. Mutta se voi olla melko halpaa - esimerkkejä on paljon. Roomassa kaikki on tehty kivestä, ja Pietarissa köyhyydestä kaikki on tehty kipsistä. Mutta samalla muodon kanssa työskentelemisen kulttuuri ei hävinnyt, päinvastoin, sitä hiottiin varoilla.
Esimerkiksi Quarenghissa on melko vaatimattomia rakennuksia. Catherine-instituutilla ja Mariinsky-sairaalalla on pitkät, tasaiset julkisivut, mutta samalla upea pääportti, johon kaikki rahat keskitettiin. Se on kuin rintakoru, joka tarkoituksenmukaisuuden ja mittasuhteiden ansiosta voi muuttaa vaatimattoman mekon. Vaikutus ei ole sama kuin raha.
-
zoomaus 1/8 Asuinrakennus "Verona", 2018 Kuva: Andrey Belimov-Gushchin © "Evgeny Gerasimov & Partners"
-
zoomaus 2/8 Asuinrakennus "Verona", 2018 Kuva: Andrey Belimov-Gushchin © "Evgeny Gerasimov & Partners"
-
zoomaus 3/8 Asuinrakennus "Verona", 2018 Kuva: Andrey Belimov-Gushchin © "Evgeny Gerasimov & Partners"
-
zoomaus 4/8 Asuinrakennus "Verona", 2018 Kuva: Andrey Belimov-Gushchin © "Evgeny Gerasimov & Partners"
-
zoomaus 5/8 Asuinrakennus "Verona", 2018 Kuva: Andrey Belimov-Gushchin © "Evgeny Gerasimov & Partners"
-
zoomaus 6/8 Asuinrakennus "Verona", 2018 Kuva: Andrey Belimov-Gushchin © "Evgeny Gerasimov & Partners"
-
zoomaus 7/8 Asuinrakennus "Verona", 2018 Kuva: Andrey Belimov-Gushchin © "Evgeny Gerasimov & Partners"
-
zoomaus 8/8 Asuinrakennus "Verona", 2018 Kuva: Andrey Belimov-Gushchin © "Evgeny Gerasimov & Partners"
Mutta tänään uusklassismia rakennetaan enemmän eliitille?
Kyllä, vaikka se olisi voinut olla erilainen. Viime vuosisadan 50-luvun lopun uusklassismi tehtiin suhteellisen yksinkertaisissa muodoissa. Muistakaamme Sergei Speranskyn kaksi taloa Moskovan aukiolla, jotka reunustavat Leninsky Prospektia - hyvin yksinkertaisia, laatoitettuina, pienillä aksentteilla. Mutta ne näyttävät hyvältä tänään! Miksi joukkotalo ei voi näyttää tältä? Mikä olisi huono sellainen talo tällaisia taloja, joiden normaali kerrosmäärä ja mittasuhteet ovat jossakin Pulkovskoe-valtatiellä.
Uusklassismi on mahdollista mukauttaa asuinrakennukseen, jonka korkeus on 25 kerrosta. Stalinistisen aikakauden arkkitehdit selvisivät tästä täydellisesti. 1930-1950-luvuilla Neuvostoliiton arkkitehdeillä - koko Žoltovskin galaksilla - oli niin hyvä vallankumousta edeltävä koulu, he olivat niin ammattimaisia, että kun vuonna 1932 hallitus sanoi: "Joten me teemme näin", he olivat ehdottomasti valmiita. Ei epäilystäkään, mitä tehdä ja miten. He ovat saavuttaneet virtuoklassisen uusklassisen suorituskyvyn missä tahansa mittakaavassa: stadionit, Dneprin vesivoimalat, yhdyskäytävät, VDNKh. Heidän koulutuksensa ansiosta oli mahdollista vastata yhteiskunnan pyyntöön.
-
zoomaus 1/11 Asuinrakennus "Pobedy, 5", 2014 "Evgeny Gerasimov ja kumppanit" © kuva: Juri Slavtsov
-
zoomaus 2/11 Asuinrakennus "Pobedy, 5", 2014 © "Evgeny Gerasimov & Partners"
-
zoomaus 3/11 Asuinrakennus "Pobedy, 5", 2014 "Evgeny Gerasimov ja kumppanit" © kuva: Juri Slavtsov
-
zoomaus 4/11 Asuinrakennus "Pobedy, 5", 2014 "Evgeny Gerasimov ja kumppanit" © kuva: Juri Slavtsov
-
zoomaus 5/11 Asuinrakennus "Pobedy, 5", 2014 © "Evgeny Gerasimov & Partners"
-
zoomaus 6/11 Asuinrakennus "Pobedy, 5", 2014 "Evgeny Gerasimov ja kumppanit" © kuva: Juri Slavtsov
-
zoomaus 7/11 Asuinrakennus "Pobedy, 5", 2014 © "Evgeny Gerasimov & Partners"
-
zoomaus 8/11 Asuinrakennus "Pobedy, 5", 2014 © "Evgeny Gerasimov & Partners"
-
zoomaus 11. syyskuuta Asuinrakennus "Victory, 5", 2014 © "Evgeny Gerasimov & Partners"
-
zoomaus 10/11 Asuinrakennus "Pobedy, 5", 2014 © "Evgeny Gerasimov & Partners"
-
zoomaus 11/11 Asuinrakennus "Pobedy, 5", 2014 © "Evgeny Gerasimov & Partners"
Eli kriittinen ei ole budjetti tai materiaali, vaan arkkitehdin taito ja toteutuksen laatu?
Uusklassismi tuskin hyväksyy epätäydellisyyttä ja epätäydellisyyttä. Muussa arkkitehtuurissa tämä toimii - ottaa sama Frank Gehry. Jos katsot tarkkaan Bilbaon Guggenheim-museota - siellä yksi julkisivujärjestelmä ei pääse toiseen, rakentamisen laatu on kauheaa, laattojen alta työntyviä ohjaimia ei lasketa. Mutta siellä sitä pidetään suloisena epäjohdonmukaisuutena - kunnianosoitus dekonstruktivismille. Uusklassismi ei siedä epätäydellisyyttä, sitä ei voida viimeistellä.
Mikä tärkeämpää, asiakas ei ehkä ymmärrä mitä ja kuinka paljon maksaa, mutta arkkitehti on velvollinen. Sinun on pystyttävä korreloimaan suunnitellut mahdollisuudet, jotta et joutuisi etukäteen sekaan, ettet piirtäisi mitä on mahdotonta toteuttaa nykyisessä talousarviossa. Venytä jalat vaatteita pitkin. Tämä on myös osa ammattitaitoa. Kuten missä tahansa yrityksessä: kokin on ymmärrettävä, kuinka paljon, mitä ja missä hintaluokassa ostaa, jotta lupaukset täyttävät odotukset. Muuten se on hauskaa: Ferragamon salkulle riitti, mutta ei enää saappaille. Täältä ilmestyy rautakulmasta peräisin olevia kaiteita, tai rakennus alkaa kosteata ja hajota ensimmäisen talven jälkeen.
Uusklassismi on kykytesti. Haaste, josta voit murtaa hampaasi. Yksi asia on tehdä renderöinti tietokoneella - nykypäivän ominaisuuksiensa ansiosta se ei ole vaikeaa, paperi kestää kaiken. Toteutus, käytäntö - tämä on totuuden kriteeri, kuten marxilais-leninismin perustajat opettivat.
Ehkä siksi uusklassismi ei ole valtavirtaa. Ja valtavirta on teroitettu modernismi tai “pilkkaaminen” MVRDV-tyyliin.
-
zoomaus 1/9 Art View House -klubitalo Moika-joen rantakadulla, 102, 2019 Kuva © Andrey Belimov-Gushchin / Evgeny Gerasimov ja yhteistyökumppanit
-
zoomaus 2/9 Art View House -kerhotalo Moika-joen rantakadulla, 102, 2019 Kuva © Andrey Belimov-Gushchin / Evgeny Gerasimov ja kumppanit
-
zoomaus 3/9 Art View House -klubitalo Moika-joen rantakadulla, 102, 2019 Kuva © Andrey Belimov-Gushchin / Evgeny Gerasimov ja yhteistyökumppanit
-
zoomaus 4/9 Art View House -klubitalo Moikan rantakadulla Kuva © Ilya Priporov / Evgeny Gerasimov ja yhteistyökumppanit
-
zoomaus 5/9 Art View House -kerhotalo Moikan rantakadulla Kuva © Andrey Belimov-Gushchin / Evgeny Gerasimov ja kumppanit
-
zoomaus 6/9 Art View House -kerhotalo Moika-joen rantakadulla, 102, 2019 Kuva © Andrey Belimov-Gushchin / Evgeny Gerasimov ja kumppanit
-
zoomaus 7/9 Art View House -kerhotalo Moika-joen rantakadulla, 102, 2019 Kuva © Andrey Belimov-Gushchin / Evgeny Gerasimov ja kumppanit
-
zoomaus 8/9 Art View House -kerhotalo Moika-joen rantakadulla, 102, 2019 Kuva © Andrey Belimov-Gushchin / Evgeny Gerasimov ja kumppanit
-
zoomaus 9/9 Art View House -kerhotalo Moika-joen rantakadulla, 102, 2019 Kuva © Andrey Belimov-Gushchin / Evgeny Gerasimov ja yhteistyökumppanit
Voimmeko puhua tämän tyylin kehityksestä toimiston töissä, monimutkaisuudesta, jonkinlaisesta linjasta?
Piirustuksen suhteen luultavasti ei. Vuosisatojen uusklassismiin verrattuna kaksikymmentä vuotta on hetki. Mutta tekniikan suhteen on tapahtunut kehitys, joka ei pysy paikallaan. Tällaisten monimutkaisten yksityiskohtien toteuttamista kuin Moikalla 102 oli vaikea kuvitella aiemmin. Tämä laajentaa arkkitehdin kykyjä, voit asettaa enemmän erilaisia elementtejä, jotka eivät nykyään ole tehty rappajan käsillä, vaan tehtaalla koneella. On erittäin siistiä, kun pystyt veistämään täydellisen ionisen pääoman ja asentamaan sen helposti rakennustyömaalle, kuten rakentaja.
On käynyt ilmi, että uusklassismia tekevät yksityiskohdat?
Joo. Arkkitehdin tehtävää ei ole suoritettu, ellei haluta tulla lähelle rakennusta ja koskettaa sitä. En ole kiinnostunut, en halua lähestyä, jos sadasta metristä kaikki on selvää: idea on selvä, kiitos, ei enempää. Ja joskus haluat tulla esiin ja nähdä: miten, miten se tehdään? Haluat aina lähestyä David Chipperfieldin rakennuksia. Se näyttäisi yksinkertaiselta, mutta herää heti kysymykset: miten betoni valetaan, miten toinen yhdistyy toiseen, miten ikkuna sopii betonivaluun, kuten reunus? Super! Adam Caruso ja Peter St. John ovat erittäin hienoja, yksityiskohtien mestareita. Heidän pankkinsä Bremenissä on loistava.
Yksityiskohdat ovat erityisen tärkeitä näkökentässä, pohjakerroksissa. Edellä mainittua voidaan yksinkertaistaa, mutta myös taitavasti. Jos katsot tarkasti Admiraliteetin veistoksia, näyttää siltä, että niillä on pisara. Mutta taito. kuvanveistäjän ja arkkitehdin kokemus viittaa siihen, miten tämä havaitaan ilmaperspektiivissä, kaukaa. Henkilöllä ei saisi olla inhoa katsellessaan rakennusta lähietäisyydeltä, päinvastoin, siihen tulisi olla halu koskettaa. Yritämme saavuttaa tämän tuntuman vetovoiman kaikissa projekteissa. Joten, kuten aina sanon, olisi mielenkiintoista tarkastella rakennusta kahdesta sadasta metristä, kahdestakymmenestä ja kahdesta.
