Norjan arkkitehtien kansallinen yhdistys (Norske arkitekters landsforbund - NAL) perustettiin vuonna 1911, ja tänä vuonna vietetään satavuotisjuhliaan. Täysin muodostunut kansallinen arkkitehtuuri ilmestyi Norjassa 1800-luvulla, mutta viimeiset sata vuotta on epäilemättä tullut sille määrittäväksi: se on siirtynyt alueellisesta ilmiöstä kansainväliselle tasolle. Nyt norjalaisten arkkitehtien hankkeita julkaistaan laajalti lehdissä ja niitä näytetään näyttelyissä ympäri maailmaa, ja Snohetta on kenties yksi planeetan 20 tunnetuimmasta työpajasta.
Jubilee Year -ohjelmassa ei kuitenkaan ollut kyse salakivien yhteenvedosta ja houkutuksesta loistavaan historiaan. Kirjoittajien mukaan arkkitehtuuri, kuten koko maailma, elää nyt nopeiden muutosten aikaa. Ilmaston lämpeneminen, väestönkasvu ja sen koostumuksen muutokset, aktiivinen kaupungistuminen pakottavat meidät tarkastelemaan uudelleen arkkitehdin roolia yhteiskunnassa, hänen kohtaamiaan tehtäviä ja tapoja ratkaista ne. Mutta nämä muutokset eivät ole ollenkaan katastrofi, koska jokaisella arkkitehdilla on”muutosten geeni”: tämä ammatti itsessään perustuu ihmisen luontaiseen haluun saada uusia asioita, uudistumista ja muutoksia.
Motto Room for change ("tilaa muutoksille") -arkkitehtuurivuoden ohjelma koostui erilaisista konferensseista, avoimista keskusteluista (myös yleisön osallistumisesta), työpajoista, näyttelyistä (usein hankkeista tietyille kaupungeille tai muille). alueet), kilpailut, avoimien ovien ovet kaikissa suurimmissa kaupungeissa, sarja opastettuja kierroksia, ilmaisia arkkitehtonisia neuvoja yleisölle, elokuvanäytöksiä, erityinen TV-ohjelma ja paljon muuta. Tämän seurauksena norjalaiset arkkitehdit kommunikoivat ja tekivät yhteistyötä keskenään ja ulkomaisten kollegoidensa, muiden luovien ammattien ja viranomaisten edustajien, opiskelijoiden, koululaisten ja suuren yleisön kanssa. Arkkitehtuurivuosi oli omistettu nykyisten ja uusien siteiden luomiselle arkkitehdin ja yhteiskunnan välille; yksi sen teemoista on sitoutuminen: ammattilaisen ei pidä unohtaa ihmisiä, joiden hyväksi hän työskentelee, ja on täysin mahdollista herättää yleisön kiinnostus arkkitehtuuriin. Luonnonprosessin enemmistön mielipiteen ei tietenkään pitäisi olla ratkaiseva, mutta arkkitehtonisista ongelmista kiinnostuneiden "valmistautuneiden" asukkaiden osallistuminen uuden koulun tai julkisen tilan hankkeen keskusteluun on erittäin hyödyllistä.
Esimerkkejä yhteisöllisyydestä arkkitehtuurivuodessa ovat kansallinen televisio-ohjelma
Håkonin ja Haffnerin rakennuspalikat. Fantastic Norwayn perustajat Haakon Osaröd ja Erlend Haffner koskettivat esteettömällä ja vilkkaalla, melkein leikkisällä tavalla arkkitehtuurin keskeisiä ongelmia: mukava asunto, rakennukset-nähtävyydet, makuutilat, kaupunki- / julkinen tila. Kollegat syyttivät heitä aiheen yksinkertaistamisesta, mutta esitys teki oman osansa avaamalla laajan keskustelun arkkitehtuurista yhteiskunnassa.
Rakennuspalikat-näyttely Oslossa perustuu arkkitehtien teettämiin hankkeisiin yhteistyössä 8-16-vuotiaiden lasten kanssa. Tromssassa, jossa he tutkivat aktiivisesti maisemaarkkitehtuurin mahdollisuuksia Arktisella alueella, mukaan lukien maailman pohjoisimman kasvitieteellisen puutarhan pohjalta, järjestettiin kaikille työpaja, jossa omistettiin kaupunkien minikasvipuutarhan järjestäminen ankarissa ilmasto-olosuhteissa (tällainen kokemus olisi erittäin hyödyllinen kotimaisille arkkitehdeille, hylkäämällä monet ulkomaisen "vihreyden" näkökohdat väitetysti sopimattoman ilmaston vuoksi).
Vaikka arkkitehtuurivuoden tapahtumat kesti kaikki kuukaudet tammikuusta marraskuuhun, se huipentui Oslon arkkitehtuurifestivaaleille, jolloin festivaalin päätapahtuma oli Arkkitehtuuripäivä 23. syyskuuta. Aikaisempien vuosien tapaan NAL juhli sitä konferenssilla, johon osallistuivat norjalaiset ja ulkomaiset asiantuntijat. Mutta tällä kertaa pyöreän päivämäärän yhteydessä konferenssi oli omistettu tämän päivän tärkeimmälle kysymykselle: miten arkkitehtuuri vastaa uusiin taloudellisiin, ympäristöön liittyviin, poliittisiin ja kulttuurisiin haasteisiin. Nykyaikaisessa maailmassa juuri arkkitehtonisen keskustelun tyyppi muuttuu, painopiste siirtyy arkkitehtuurin "kuvasta" sen "tehokkuuteen" (sanan laajimmassa merkityksessä). Järjestäjät ovat jakaneet tämän ongelman kolmeen osaan: viestintä, vaihto ja osallistuminen.
Arkkitehtuuripäivän esittely oli
raportti Knut Olav Åmås, kirjailija, filosofi ja johtavan norjalaisen Aftenposten -lehden kulttuuritoimittaja. Hän esitteli nykyaikaisen norjalaisen arkkitehtuurin tilanteen ja toi esiin tärkeimmät ongelmat. On tärkeää huomata, että ne osoittautuivat hyvin lähelle Venäjän todellisuutta kaikista ulkoisista eroista huolimatta. Omos uskoo, että nyt arkkitehtien tulisi osallistua aktiivisemmin julkiseen elämään, koska arkkitehtuuri on yhteiskunnan peili, se todistaa nykyisyydestään ja tulevaisuudestaan. Ihmiset, erityisesti Aftenpostenin lukijat, ovat kiinnostuneita arkkitehtuurista etiikan ja estetiikan, projektien laadun, kansallisen identiteetin jne. Suhteen. Mutta he eivät aina saa tarpeeksi tietoa omakohtaisesti: arkkitehdit ovat enimmäkseen introverteja, harvat heistä yrittävät kirjoittaa heidän näkemyksistään ammatista ja yhteiskunnasta, ja näitä tekstejä on usein vaikea ymmärtää valmistautumattomille lukijoille; puhujien puute tekee joskus ammattin "suukappaleeksi" ihmisiä, jotka eivät ole kovin ansaitsevia tai edustavat vain pienen osan kollegoiden näkökulmaa.
Ammattimaailmassa kukaan ei kritisoi avoimesti toisiaan: kaikki tällaiset keskustelut käydään kulissien takana, samoin kuin kilpailu kehittäjille, joilla on valtava voima: he päättävät, mitä, miten ja mihin rakennetaan. Arkkitehdit yrittävät harvoin vedota yhteiskuntaan, kohtelevat ylimielisesti yleisön makua ja arvostelukykyä, mutta ne ovat melkein näkymättömiä julkisessa elämässä - vaikka populismi ei tietenkään voi olla vastaus.
"Vihreään" arkkitehtuuriin siirtymistä koskevaa suunnitelmaa toteutetaan edelleen vaikeuksilla: useimmat projektit ovat hyvin taaksepäin ympäristöasioissa. Pienet ja keskisuuret Norjan kaupungit täydelliseen kehittämiseen tarvitsevat uusia yleissuunnitelmia, joita ei ole vielä saatavilla. Nykyistä asuntopulaa korjataan uusilla, huonolaatuisilla taloilla, jotka on pian vaihdettava.
Omosin mukaan kaikki nämä ongelmat voidaan ratkaista luomalla rakentava vuoropuhelu yhteiskunnan kanssa - tätä varten arkkitehtien on otettava pedagoginen tehtävä selittäen asemansa selkeällä ja helposti saavutettavalla kielellä.
Arkkitehtuuripäivän kaikki kolme teemaa - osallistuminen, vaihto ja viestintä - ovat tietysti osa sekä tätä vuoropuhelua että arkkitehdin uutta "vastuualueita", joten siirtyminen konferenssin pääosaan osoittautui melko luonnollinen. Osallistumissektorilla Amerikan suosikki Teddy Cruz puhui kansalaisten osallistumisen tärkeydestä vaikeimpien ongelmien ratkaisemisessa esimerkkinä kaksoskaupungeista San Diegosta ja Tijuanasta, jotka erotettiin Yhdysvaltojen ja Meksikon osavaltion rajalla ja muurilla. mikä estää laittomien maahanmuuttajien pohjoisen ja salakuljetuksen. Tijuanassa on amerikkalaisia tehtaita, mutta ne eivät ole vieneet kaupunkiin mitään muuta kuin pilaantumista. Slummit on rakennettu osittain Yhdysvalloista tuotavasta jätteestä, kuten vanhoista autonrenkaista. San Diegossa, porteilla sijaitsevien yhteisöjen ulkopuolella, syntyy samanlaisia spontaaneja siirtokuntia, joissa ei ole muuta kuin "köyhyyden luovuus". Näille Yhdysvaltojen köyhimmille, laillisille ja laittomille asukkaille, on tarpeen muuttaa vyöhykelakeja tekemällä alue ohjelmallisesti "pirstaloituneeksi" ja toiminnallisesti rikkaaksi: Useille taloille voidaan luoda yksi keittiö, kirkkoa voidaan käyttää yhteisönä Keskus jne. Arkkitehti voi välittää joitain ideoita - välittäjä asukkaiden ja viranomaisten välillä, mutta suurin osa suunnitelmista pystyy tarjoamaan väestölle (yhteistyössä arkkitehtien kanssa). Tällä tavalla voit "suunnitella" taloudellisen ja poliittisen prosessin, jolla maahanmuuttajista tehdään sosiaalisesti suojattuja Yhdysvaltojen kansalaisia.
Ranskalaiset arkkitehdit Doina Petrescu ja Constantin Petcou esittivät toisen vaihtoehdon "osallistumisesta": heidän Ecobox-moduulijärjestelmänsä avulla voidaan luoda kaupunkipuutarhoja, kotikirjastoja, jaettuja keittiöitä, jotka voidaan helposti siirtää paikasta toiseen, "siepata" väliaikaisesti käyttämättömiä kaupunkitila. Pariisin toimintakyvyttömän esikaupungin banlieuen asukkaat ottavat nopeasti vastaan arkkitehtien aloitteen, ja he itse kehittävät tätä tai toista hanketta ilman "aloittajien" (arkkitehti-aloittaja, joka osallistuu "proaktiivisiin" hankkeisiin ilman asiakas on tärkeä näkökohta uudessa arkkitehtuurissa).
Vaihto-osan avasi Studio Mumbain intialaisen toimiston johtaja Bijoy Jain, joka puhui jatkuvasta ideoiden ja taitojen vaihdosta, jota hänen ja muiden käsityöläisten - puuseppien, vapaamuurarien ja perinteisen koulutuksen saaneiden - välillä tapahtuu. Tämän työtavan avulla voimme paitsi saavuttaa yksityiskohtien perusteellisuuden, myös tuoda suunnitteluun uusia asioita: esimerkiksi piirustusten sijaan työpajan työntekijät tekevät jatkuvasti malleja, usein tulevan rakennuksen osista täysikokoisina. Tuloksena toimiston sisustus muistuttaa pikemminkin puusepän työpajaa kuin arkkitehdin toimistoa: hänen Mumbai-studionsa esitettiin viimeisellä Venetsian biennaalilla, jossa tuomaristo palkittiin.
Mutta sekä tämän jakson että koko konferenssin todellinen "tähti" oli Daniel Dendra, joka oli Moskovan tiedossa Strelka-instituutin hankkeissa ja joka puhui aikamme haasteista avoimen lähdekoodin ja joukkolähteen metodologian suhteen. Hänen mielestään Internet teki tiedon tasavertaisesti kaikkien planeetan asukkaiden saataville, etäopiskelu ja vastaavasti etätyö mahdollistivat. Erinomainen esimerkki tästä on Dendra Open Japan -projekti, jossa arkkitehdit Kiinasta, Venäjältä, Euroopasta jne. Työskentelivät äskettäisen maanjäristyksen kärsimässä maassa 72 tunnin maratonin ajan, välittäen projekteja toisilleen kuin viestikapula. Tällainen laaja, demokraattinen ja humanistinen lähestymistapa voi muuttaa arkkitehdin ammatin, Dendra sanoo, koska monet nykyisistä menetelmistä eivät täytä nykyaikaisia vaatimuksia. Esimerkiksi uuden Kairon egyptiläisen museon suunnittelukilpailu pakotti osallistuvat arkkitehdit rakentamaan työtunteja, jotka vastaavat 10 arkkitehdin koko 40 vuoden uraa. Tämän seurauksena yksi projekti valittiin, ja kaikki muut olivat hyödyttömiä. Samaan aikaan arkkitehdeista on pulaa: vain 2% maailman rakennuksista rakennetaan heidän osallistuessaan, "vihreät" tekniikat otetaan käyttöön hyvin hitaasti; yleisö ei luota arkkitehteihin, eikä yliopistosta valmistuneet opiskelijat ole usein valmiita käytännön työhön. Uloskäynti on Exchange 2.0 -suunnitelma: tieto, sietokyky, yhteistyö ja ennakointi.
Craig Dykers, yksi Snohettan perustajista, puhui Viestintä-osiossa. Viestinnällä on hänen mielestään keskeinen rooli arkkitehdin työssä: rakennuksen lopullinen laatu puhuu enemmän hänestä (eli kuinka hyvin kaikki prosessin osallistujat onnistuivat sopimaan keskenään) eikä alkuperäisestä ideasta. Mutta monien hankkeiden monimutkaisuus on juuri viestinnässä: esimerkiksi muistomerkin paviljonki New Yorkin entisen World Trade Centerin alueella sijaitsee neljän muun rakenteen yläpuolella, ja Dykers-toimiston suunnittelu oli sovitettava yhteen suunnittelijoille ja asiakkaille. Keskustellessaan paikallisten asukkaiden kanssa Toronton yliopiston kirjastoa koskevasta hankkeestaan Snohatta-arkkitehdit kutsuivat heitä valitsemaan projektin mielenkiintoisimman ja olennaisimman kuvan luonnonsarjan kuvasarjasta: he osoittautuivat valokuvaksi parvesta surikateista, jota tulkittiin yhtenäisyyden ja yhteistyön symbolina.
Konferenssi kesti koko päivän; puhujiin kuului myös Volume-lehden toimittaja Jeffrey Inaba sekä muut norjalaiset ja ulkomaiset asiantuntijat; raportit vuorottelivat avoimen keskustelun kanssa. Esitettiin monia erilaisia ideoita, mutta tärkein asia arkkitehtuuripäivässä oli tapa, jolla se pidettiin. Kansallisen arkkitehtiliiton 100-vuotisjuhlaa vietettiin Oslossa ei lomalla, ei puheilla ylpeydestä (vaikka onkin ylpeää), vaan vakavalla keskustelulla ammatin tulevaisuudesta. Tämä lähestymistapa itsessään on syy ylpeydelle.
