Voittajien valinta tapahtui kolmessa vaiheessa. Ensimmäisessä vaiheessa julkinen neuvosto valitsi Andrey Bokovin johdolla suljetulla äänestyksellä 30 pitkäaikaisen objektin 51. tarjoajalta. Toisessa vaiheessa asiantuntijaneuvosto, jonka puheenjohtajana toimi Sergei Tchoban, laati suljetun äänestyksen mukaan 12 rakennuksen luettelon. Ja viimeisessä, avoimella valtakunnallisella online-äänestyksellä voittaja valittiin suosikkilistasta - rakennus, jolla on eniten ääniä.
Järjestäjien mukaan online-äänestykseen osallistui 20 maailman maan asukkaita. On hauskaa, että norjalaiset ovat aktiivisuuden suhteen toisella sijalla venäläisten jälkeen - he antoivat 1769 ääntä venäläisille esineille. Haluaisin tietää, ovatko tämän maan asukkaat niin innokkaasti kiinnostuneita kaikista vai vain arkkitehtuuristamme?
Kilpailussa on tänä vuonna esiintynyt useita innovaatioita. Ensinnäkin julkisen neuvoston jäsenen Andrei Asadovin aloitteesta kaikki luetteloon osallistujat jaettiin nimitysten mukaan ja saivat niissä palkintoja. Ja tämä on totta - on vaikea verrata tyypiltään ja volyymiltään erilaisia esineitä. Toiseksi tällä kertaa äänestysdynamiikkaa voitiin seurata reaaliajassa. Tämä näkyvyys on johtanut odottamattomiin vaikutuksiin - viime vuoteen verrattuna äänestäjien määrä kasvoi 8 tuhannesta 33: een. Tämä jännitys selitettiin Novosibirskin ja Moskovan välisellä kilpailulla. Ensimmäisenä päivänä Novosibirskin kansalaiset antoivat tuhat ääntä maanmiehilleen ja Academparkin ICT-klusterin rakennuskompleksille, jota he arvostavat suuresti, ja ottivat johtoaseman. Moskovilaiset ottivat haasteen vastaan ja alkoivat äänestää ahkerasti omaa kansaansa ja erityisesti Mosfilmovskajan taloa.
Tulos on ilmeinen - "Moskovan ylpeys", kuten palkinnon kuraattori ja seremonian isäntä Vika Abel kutsuivat sitä - "Mosfilmovskajan talo" sai Grand Prix -palkinnon. Esittäessään tutkintotodistusta Sergei Tchoban totesi, että kehittäjä Don-Stroy Invest ansaitsee suuren osan kohteen voitosta. Joten asiakas sai täsmälleen saman muistotodistuksen. Projektin kirjoittaja, työpajan johtaja Sergei Skuratov sanoi: “Kiitos järjestäjille modernin arkkitehtuurin suosimisesta. Moskova on jo pitkään ansainnut rohkean ja elävän arkkitehtuurin."
Ja Novosibirskin yleissuunnittelija "Siberian Design Institute" ja sen tekninen puisto voittivat "Vuoden tietotekniikat" -kategoriassa.
Eniten palkintoja keräsi hollantilainen arkkitehti Erick van Egeraat. Hän voitti nimityksessä "Vuoden ostos- ja viihdekompleksi" Surgutin "Vershina" -ostos- ja viihdekompleksilla.
Samasta esineestä hän sai Golden Capital -kilpailun Grand Prix -palkinnon. Upean palkinnon - puolet pronssista valetun arkkitehdin päästä, jonka aivoissa kiertyi luovan ajattelun kierre - luovutti Golden Capital -festivaalin järjestelykomitean puheenjohtaja, Siperian arkkitehtuurin edistämiskeskuksen johtaja Tatyana Ivanenko.
Lopuksi, hollantilainen saa toisen vuoden peräkkäin erikoispalkinnon Made in future -lehdestä ja Duvils Group -palkinnon strategisesta kumppanista. Arkkitehti oli huomattavasti tyytyväinen tällaiseen tunnustukseen ja vieraanvaraisuuteen ja huomautti vaatimattomasti vastauksessaan: "Arkkitehtuurin laatua voivat arvostaa paitsi ammattilaiset myös tavallinen yleisö. Tämä rakennus on rakennettu Moskovan ulkopuolelle, ja se on paljon paremmin rakennettu kuin monet Moskovan rakennukset."
Alexander Asadovin työpaja sai kaksi palkintoa kahdesta esineestä. Liittovaltion lastenhematologian, onkologian ja immunologian tieteellinen ja kliininen keskus voitti nimityksessä "Vuoden kirkkain sosiaalinen projekti". Andrei Asadov selvensi, että "tällaisen silmiinpistävän arkkitehtuurin aloittajat ovat lääkäreitä, jotka pyysivät tekemään rakennuksen, joka ei näytä sairaalalta".
Työpajan toinen kohde - "Starocherkasskaya Riviera" -kylän sisäänkäyntiryhmä sai tutkintotodistuksen "Vuoden arkkitehtuurikonsepti" -ehdokkaasta. Andrey Asadov kommentoi tätä työtä:”Teimme konseptin, ja asiakas sanoi yrittävänsä toteuttaa sen paikallisten suunnittelijoiden avulla - yleinen tragedia työssämme. Mutta joskus on poikkeuksia, jotka lisäävät tulosta tuoreuteen. Tässä tapauksessa se tapahtui - kaikki, mikä oli alkuperäisessä projektissa, säilyi, jopa luonnoksen viistot sidokset säilyivät ja antoivat sävellykselle dynaamisuutta."
Andrei Asadov kutsui palkinnon järjestäjät menemään aina ja lähettämään tietoa äänestysprosessista suurimmille Internet-portaaleille - laskurin avulla luomaan todellinen arkkitehtikilpailu. Hänen mielestään "kaiken tällaisen päätöksen provosoivuuden takia se herättää suurta kiinnostusta tapahtumaan".
Pietarilainen arkkitehtitoimisto "A. Len" voitti myös kahdessa nimityksessä: "Vuoden matala asuinkompleksi" - matalan kerrostalon Lake House.
ja "Vuoden asuintalo" - Krestovskyn kiteet - malakiittirakennus.
Nižni Novgorodin objektista, joka voitti nimityksen "Vuoden urheilukompleksi", kuraattori sanoi, että kun sitä suositeltiin järjestäjille, heillä kesti kauan löytää tietoa rakennuksesta ja tekijöistä ja päästä sisään kosketa heitä. Toistaiseksi arkkitehti Yuri Rybin ei ole nimittänyt Gymnast-urheilukompleksia palkinnoksi. Nähtyään työnsä verkossa, myös projektin kirjoittaja Aleksey Kamenyuk ilmestyi. Gimnast sai myös Building Technologies-kustantamolta kumppanuuspalkinnon, jonka sanamuoto oli "täysin tyytyväinen urheiluhuvi". Palkinto oli todistus julkaisemisesta kymmenen vuosipäivän vuosikirjassa "Laatuarkkitehtuuri".
Moskovan planetaarion jälleenrakennus voitti kategoriassa “Vuoden jälleenrakentaminen”.
Palkinnon luovuttaminen projektin johtajalle Aleksanteri Anisimov, arkkitehti "Arkkitehti" johtaja Jekaterina Chugunova kutsui tätä hanketta sosiaalisesti merkittäväksi.
Totan Kuzembaevin päämaja voitti "Vuoden puutalo" -kategoriassa.
Se oli harvinainen tapaus, totesi Totan Kuzembaev, kun rakentajat halusivat asettua rakennustyömaalle kulttuurisesti, perusteellisesti ja mukavasti eivätkä asettuneet, kuten aina, väliaikaisiin vaunuihin.
Saatuaan Modernization of the Year -palkinnon maalaistalon ylellisestä naamiointipuvusta Levon Airapetov kertoi pitkämielisyydestään: "Tämä on tyypillinen kylä, jossa asuvat tavalliset" uudet venäläiset ". Päätimme juurruttaa heihin jotain, joka pidämme, ei heistä. Ja jotta he pitävät siitä, heidän täytyy lukea lisää ja kuunnella musiikkia."
Vuoden maalaistalokilpailun voittanut Julia Borisov (UNK-projekti) oli riittävässä yhteydessä asiakkaaseen ja ympäristöön:”Tämä on ystäväni talo. Hän oli laitoksessa vain 3 kertaa, ja neljäs - hän muutti. Toivotan kaikille kollegoilleni asiakkaita, joiden kanssa on yhtä helppoa työskennellä."
Yuliy Borisov sai myös kumppanuuspalkinnon - todistuksen julkaisemisesta Pietarin Zagorodnaya Residencen painoksessa.
Jotkut objektit Long Listista saivat myös erikoispalkintoja:
Oak-maalaistalon rakentamisen myötä Roman Leonidov & Partners -toimisto voitti pronssipään toisen puoliskon - Golden Capital -palkinnon (Novosibirsk) matalarakennukset -kategoriassa.
Matala- ja mökkirakentamisen kansallinen toimisto (NAMIKS) palkitsi kilpailuun jätetyn rivitalokylän "Aprelevka Town", joka toteutui vain 2,5 kuukaudessa.
Sisätilan erityisarkkitehtuurista Juri Gaidukovin (Sverdlovsk) Rakushka-asuntotalo sai Naydalta erityispalkinnon - tyylikkään ja iloisen nojatuolin.
Duvils Group jakoi ensimmäistä kertaa erikoispalkinnon "Kirkkaimmasta julkisivuratkaisusta" Pietarin "Leto" -ostoskeskukselle. Tämän kompleksin rakentaneen Hals-Developmentin presidentin neuvonantaja Anastasia Podakina sanoi, että julkisivu on niin kirkas, että se huomataan jopa taivaalla ollessaan. Oli tapaus, jossa arabien šeihi lensi helikopterilla Pulkovoon, huomasi "kesän" hehkun ja sanoi: "Haluan mennä sinne." Ohjaaja täytti toiveen ja laskeutui kompleksin edessä olevalle pysäköintialueelle.
