Øystein Rø - 0047-arkkitehtigallerian (Oslo) perustaja ja johtaja, Transborder Studion johtaja, kuraattori, tutkija. Hän tuli Moskovaan osallistumaan Strelka Media-, arkkitehtuuri- ja muotoiluinstituutin järjestämään avoimeen keskusteluun "Pezaniki: Venäjän ja Norjan naapuruus" Venäjän ja Norjan rajalla syntyvästä rajatylittävästä taajamasta.
Archi.ru: Galleriasi 0047 kuratoi Arkkitehtuurivuoden 2011 Norjassa - kansallisen arkkitehtiliiton 100 vuotta. Sitten oli konferensseja, avoimien ovien päiviä historiallisissa ja moderneissa rakennuksissa, muita "interaktiivisia" tapahtumia, mutta virallisia näyttelyitä ei ollut [Archi.ru puhui Oslossa pidetystä Arkkitehtuurifestivaalista 2011]. Kuinka keksit tämän strategian?
Oystein Ryo: Meidät nimitettiin kuraattoreiksi kilpailun tulosten perusteella. Näimme Arkkitehtuurivuoden juhlana Norjan arkkitehtien kansallisen liiton (NAL) ja sen jäsenten kunniaksi, joten halusimme "mobilisoida" sen jäsenet luomaan tämän loman itse sen sijaan, että näytettäisiin näyttelyä "Yläosassa" järjestää "100 vuotta NAL: ta". Olemme keksineet uusia tapoja NAL: lle ja sen arkkitehdeille vuoropuheluun yhteiskunnan kanssa. Tuloksena vuonna 2011 tapahtui yli sata tapahtumaa kaikkialla Norjassa, ja uskon, että arkkitehtivuoden aikana arkkitehdit uudistivat liittonsa ja päättivät itse, miksi heidän on niin tärkeää kokoontua toimistonsa ulkopuolelle - tällä yhteisellä keskustelufoorumilla, joka on NAL.
Arkkitehtuurivuonna kyseenalaistimme yhteiskunnan tavanomaisen arkkitehtuurikasvatuksen tavan: se on hyvin arkkitehtonisesti keskitetty - kaikki nämä perinteiset näyttelyt mallilla … Liian usein arkkitehdit haluavat puhua yksinomaan muiden arkkitehtien kanssa. Saimme vuoden järjestäjät ja osallistujat etsimään muita tapoja arkkitehtuurin popularisoimiseksi. Mielestäni tulos oli vaikuttava: televisio- ja radiolähetyksiä, avoimia keskusteluja, toteutettuja projekteja, ohjelmia aktivismin alalla - erityyppisiä keskusteluja arkkitehtuurista.
Yleisesti ottaen on paljon potentiaalia tutkia uusia tapoja arkkitehtoniseen valaistumiseen, ja yksi onnistuneista esimerkeistä on Moskovan Strelka-instituutti, joka on kauniisti integroitunut kaupunkielämään kesällä pidettävien julkisten luentojen ohjelmassa.
Vuoden 2011 päätapahtuma, Oslon arkkitehtuurifestivaali, oli kaikkien näiden toimintojen yhdistäminen yhteen paikkaan 10 päivän ajan. Samanaikaisesti pidettiin kansainvälinen konferenssi: kutsuimme puhujia - ulkomaisia arkkitehtejä keskustelemaan siitä, kuinka arkkitehdit voivat osallistua yhteiskunnan kehittämiseen.
Archi.ru: Ja nyt järjestät uuden konferenssin - Oslon arkkitehtuuritriennaalille, joka pidetään syksyllä 2013. Mikä se on?
O. R.: Se on osa belgialaisen Rotor-studion projektia, joka tekee päänäyttelyn ja on kehittänyt kuraattorialustan koko triennaalille, ja vastaamme sen asettamiin tehtäviin. Triennaalin teema on "Vihreän oven takana": se on omistettu kestävän kehityksen ajatukselle, sen historiallisille ja nykyaikaisille arvoille ja paikalle arkkitehtonisessa käytännössä.
Järjestämme konferenssin nimeltä The Future of Comfort, jossa tarkastelemme mukavuutta arkkitehtonisen luovuuden liikkeellepanevana voimana samoin kuin yhä suuremman mukavuuden ja ylellisyyden ikuisen tavoittelun ympäristövaikutuksia. Haluamme puhua siitä, miten arkkitehtuuri voi luoda "kestävämmän" elämäntavan, kuinka arkkitehdit voivat auttaa ihmisiä aloittamaan elämisen tavalla, joka ei vahingoita ympäristöä yhtä paljon kuin nyt. Katsomme arkkitehtuuria "välittäjänä", joka vaikuttaa ihmisen olemassaolon olosuhteisiin ja asettaa puitteet uudelle elämäntavalle.
Archi.ru: Vuonna 2009 julkaisit kirjan Barentsin alueesta "Pohjoiset kokeilut", joka perustui Barentsin kaupunkikyselyyn 2009 [Ote tästä kirjasta julkaistiin julkaisussa PROJECT International # 30]. Mikä on muuttunut näillä alueilla sen jälkeen?
O. R.: Tapahtui kolme tärkeää asiaa. Tärkein tapahtuma on Venäjän ja Norjan välisen alueellisen kiistan ratkaiseminen ja niiden välisen valtionrajan luominen vuonna 2010. Nyt poliittinen kartta on korjattu, ja peli voi alkaa niin sanotusti. Toinen virstanpylväs on raja-passin käyttöönotto molempien maiden asukkaille, jolla he voivat ylittää rajan niin usein kuin haluavat. Tämä voi todella muuttaa raja-alueiden käyttöä.
Toinen aihe on Shtokman-kaasukentän kehittäminen, laajamittainen norjalainen-venäläinen-ranskalainen projekti, jonka piti tulla Barentsinmeren tulevaisuuden avainasemalle. Se on nyt peruutettu, ja tämä on merkittävä muutos - todennäköisesti parempaan suuntaan. Tämä muistuttaa meitä siitä, että maailma muuttuu ja myös tämän alueen rooli voi muuttua.
Archi.ru: Osallistuitte 7. kesäkuuta Strelka-instituutin keskusteluun "Pezaniki: Venäjän ja Norjan välinen naapuruus". Mikä oli sinulle mielenkiintoisinta siellä?
O. R.: Mielenkiintoisin oli entisen venäläisen Kirkenesin konsulin Anatoly Smirnovin viesti suunnitelmista rakentaa uusi satama Pechengan lahdelle (vuono). Tämä tarkoittaa sitä, että raja-alueille tulee uudentyyppistä toimintaa, jonka kykyä voidaan tulkita uudella tavalla. Tämä on tärkeä askel alueen potentiaalin kehittämisessä. Se tarkoittaa myös Persianlahden demilitarisointia, koska nyt sitä hallitsee armeija.
Toinen mielenkiintoinen aihe on keskustelu, jonka mukaan pääministeri Dmitri Medvedev esittelee suunnitelman Pechenganikelin kemiantehtaan alueen puhdistamiseksi (tämä Norilsk Nickel -yritys sijaitsee Nikelin kylässä ja Zapolyarnyn kaupungissa). On hienoa, jos tämä osoittautuu totta, koska tämä ekologisen katastrofin alue tarvitsee kipeästi muutosta.
Archi.ru: Mutta jos jätämme tämän alueen kehitystä haittaavat ekologiset katastrofit ja sotilaalliset tilat syrjään, kaukana pohjoisessa esiintyy yleisiä elämän ongelmia. Esimerkiksi Kanadan napialueilla, Grönlannissa, on korkea työttömyys, alkoholinkäyttö jne. Ja mikä on tämänhetkinen sosioekonominen tilanne Pohjois-Norjassa?
O. R.: Sielläkin oli pitkään ongelmia: ihmiset lähtivät jatkuvasti, etenkin nuoret, mutta nyt tilanne muuttuu. Finnmarkin läänissä väestö kasvaa nyt, ja Sør-Varangerin rajakunnassa (joka sisältää Kirkkonenin kaupungin) monet kunnan virat ovat avoimia, heidän täyttämiseen tarvitaan uusia ihmisiä, ja he ovat tulossa, mutta tarvitaan vielä enemmän.
Finnmark on edelleen alue, jolla on paljon valtion tukea: tukia, erityinen verojärjestelmä. Asukkaille korvataan osa opintolainastaan, ja muita taloudellisia kannustimia kannustetaan ihmisiä asumaan ja tekemään siellä liiketoimintaa. Mutta hetki, jolloin näitä toimenpiteitä ei enää tarvita, tulee ennemmin kuin myöhemmin, kuten uskon.
Archi.ru: Siellä on kaivoksia ja muita "ei-ekologisia" yrityksiä. Mitä Norjan valtio tekee neutraloidakseen niiden kielteiset vaikutukset ympäristöön?
O. R.: Mielestäni valtio tekee liian vähän, se voisi olla enemmän kiinnostunut tästä ongelmasta. Loppujen lopuksi esityslistalle on lisätty uusi asia - uuden kaivosteollisuuden muodostuminen Norjassa, erityisesti maan pohjoisosassa. Termi "siirtomaa-ajan malli", jota Tatyana Bazanova [Murmanskin alueen Pechengan piirin kansainvälisten suhteiden osaston johtaja] käytti kuvaamaan Norilsk Nickelin toiminnan taloudellista mallia Pechengan alueella Strelkassa käydyn keskustelun aikana, viittaa suosikkiin tapa tehdä asioita kaivosteollisuudelle yleensä.
Luulen, että tämä on keskeinen aihe tulevassa keskustelussa arktisen alueen kehityksestä, se on erittäin merkityksellinen Norjalle, etenkin kaivosteollisuudelle, koska tällaiset yritykset tekevät samoin siellä. He eivät maksa paikallisveroa kunnalle - vain kaivoksissa työskentelevät ihmiset maksavat sen. Mutta Kirkinesissa suurin osa kaivostyöläisistä ei asu siellä, vaan työskentelevät vain viikon ajan ja lentävät sitten kotiin ja maksavat siellä veroja. Joten Kirkenes saa vain pilalla luonnon. Tämä on eräänlainen moderni siirtomaa. Se ei ole "kestävää" eikä siksi voi olla jatkossakin kaivostapa ainakin Norjassa - tai Venäjällä.
Norjassa nämä yritykset sijoittavat mahdollisimman vähän paikalliseen talouteen. Tämä on silmiinpistävä ero siihen, miten asiat olivat noin sata vuotta sitten, kun Kirkenes perustettiin. Sitten kaivosyritys oli vastuussa kaikesta: asumisesta, infrastruktuurista, väestön sosiaalisesta tuesta. Se perusti kaupungin, koska se tarvitsi ihmisiä asumaan siellä ja elämään hyvin. Ja nyt yritykset vähentävät vastuunsa minimiin.
Meillä oli koulutustyöpaja Oslon arkkitehtuurikoulussa, joka keskittyi uuteen kaivosteollisuuteen - paitsi Norjassa, myös muualla maailmassa. Kaivosyhtiöt vangitsevat uusia ja vielä kehittymättömiä alueita maalla ja jopa veden alla: olemme todistamassa heidän dramaattista, ennennäkemättömää mineraalien metsästystä, joka muuttaa maan topografiaa.
Archi.ru: Jos pidämme arktista kehittyvänä globaalina alueena, miten arkkitehdit voivat hyötyä siellä?
O. R.: Arkkitehdit voivat kehittää pohjoisen kaupunkikehitysmalleja, kaupunkien suunnittelumenetelmiä. Näiden tulisi olla uudentyyppisiä kaupunkeja, joissa yhdistyvät harmonisesti taajama-alueet ja luonto. Tämä on ehdottoman välttämätöntä, kun otetaan huomioon ihmisten lisääntyvä aktiivisuus arktisella alueella ja paikallisen luonnon hauraus. Mielestäni arkkitehdit voivat ja niiden pitäisi olla Arktisen alueen "kestävän" kehityksen liikkeellepaneva voima.
