Tiedotustilaisuudesta, jossa Sergei Tkachenko esitteli toimittajille "toimivan" mallin Puškinin valtion taidemuseon jälleenrakennushankkeesta. A. S. Pushkin, kirjoitti sanomalehden "Kommersant". Tämä projektin ensimmäinen julkinen esittely paljasti paljon mielenkiintoisia yksityiskohtia. Erityisesti, kuten kävi ilmi, museon jälleenrakennusneuvosto oli jo hyväksynyt Tkachenko-Foster-konseptin kokonaisuutena. Tosin, näyttelykompleksin huipputekninen "viisilehtiinen lehti", joka viime aikoihin asti asetettiin koko projektin pääpainopisteenä ja ei samalla pitänyt Juri Luzhkovista niin paljon, nyt se voi hankkia muotoja, jotka ovat perinteinen modernille Moskovan rakentamiselle. Erityisesti Sergei Tkachenko muistutti toimittajia siitä, että kerran Volkhonkalla oli Catherine II: n matkustava palatsi, ja sanoi, että hänellä ei henkilökohtaisesti ollut mitään "uutta arkkitehtuuria muistamalla vanhaa". Toisin sanoen, tapahtumat kehittyvät täsmälleen sen tilanteen mukaan, jonka Grigory Revzin kuvaili vain viikkoa aiemmin. Pääkaupungin kaupunginjohtajan kritiikin painostamana Fosterin suunnitelma muuttuu väistämättä ja saattaa pian muuttaa hi-techin muodon "Moskovan tyyliin". Ja Gazeta keskittyi toiseen odottamattomaan käännökseen tämän projektin kohtalossa. Elinkeinoministeriön päällikkö Elvira Nabiullina, joka johtaa myös Pushkin-museon hallintoneuvostoa Pushkin määräsi muuttamaan 73. liittovaltion perintölakia, joka kieltää maanalaisen rakentamisen monumenttien alueella ja siten laillistaa tulevan museokaupungin valtavan maanalaisen osan.
Viime kerralla kirjoitettu hallituksen asetus Keskustaiteilijoiden talon purkamisesta aiheutti välittömästi väkivaltaisen julkisen reaktion, joka johti mielenosoitukseen 20. joulukuuta. Kaksisataa aktivistia pakotettiin kuitenkin pitämään kokous kulttuurin ja vapaa-ajan keskuspuiston sisäänkäynnillä Gorky - heitä ei päästetty kiivaiden kiistojen kohteeksi, mistä erityisesti Vedomosti kertoo. Mielenkiintoista on se, että viranomaisilla oli heti uusi vaihtoehto vapautetun alueen jatkokäyttöön: Gazeta lainatessa RIA Novostin haastattelussa Moskovan apulaiskaupunginjohtaja Vladimir Silkin sanoi, että nyt kaupunki aikoo rakentaa huvipuiston tai taiteen tiedepuisto, vaikka viime aikoihin asti se koski monitoimikompleksia. Silkin väittää, että uusissa maankäytön ja kehityksen säännöissä toimisto- tai asuintoimintoja ei ole osoitettu taiteilijoiden keskustalon alueelle.
Lykkäys päättyi kilpailuun hyväksymällä päivitetty Moskovan yleissuunnitelma. Tätä voidaan pitää ellei yleisen mielipiteen voittona, ainakin sen voittamana ajankohtana. Kaikki suuret sanomalehdet, kuten Kommersant, Vremya novostei ja Izvestia, reagoivat nopeasti uutisiin. Palautetaan mieleen, että 2. joulukuuta Moskovan kaupungin duuma hyväksyi asiakirjan ensimmäisessä käsittelyssä, mutta historioitsijoilla, kuljetusalan työntekijöillä ja muilla asiantuntijoilla oli siitä paljon kysymyksiä ja valituksia, eikä niitä todennäköisesti olisi poistettu, jos valtio Duuma ei ollut hyväksynyt muutoksia Venäjän federaation kaupunkikoodiin, jossa alueille myönnettiin kahden vuoden lykkäys yleissuunnitelmien hyväksymiseksi. Toisin sanoen päivitetyn yleissuunnitelman uusi määräaika on 1. tammikuuta 2012. Tämä tosiasia rauhoitti jonkin verran Moskovan viranomaisia, joiden mahdollisuudet keskeyttää kaikki rakentaminen 1. tammikuuta 2010 jälkeen laittomina roikkuivat kuin Damoclesin miekka. Muuten, Sergei Tkachenko esitteli joitain uusia faktoja yleissuunnitelman täytäntöönpanosta jo mainitussa lehdistötilaisuudessa, ja tästä on artikkeli Gazetassa.
Yleissuunnitelman hyväksymisen lykkääminen ei kuitenkaan antanut mitään hengähdyspaikkaa kulttuuriperintökohteiden puolustajille. Päinvastoin, muistomerkkien kanssa hätätilanteiden määrä kasvoi vuoden lopussa jyrkästi. Tämä voidaan selittää vain sijoittajien jatkuvalla halulla päästä eroon historiallisen rakennuksen "rasitteista" ennen PZZ: n hyväksymistä. Joten, Poturiovin kaistalla sijaitsevassa Guryevin kammioissa oli tulipalo, joka juontaa juurensa 1600-luvulle. Arkhnadzor Rustam Rakhmatullinin aktivistit kirjoittivat tästä IA Regnumille ja Konstantin Mihhailov Gazetalle. On ominaista, että heti tulipalon jälkeen pidettiin Vladimir Hartin toimikunnan kokous, jossa hyväksyttiin luettelot uusista löydetyistä monumenteista, joissa päätettiin evätä "palon uhri" suojelutasosta. Yhdessä hänen kanssaan toinen tulipalon vaurioittama muistomerkki, Bykovin talo, joka rakennettiin Lev Kekushevin projektin mukaan, menetti toivon valtion suojelusta. Konstantin Mikhailov kirjoittaa tämän kokouksen tuloksista.
Kulishkin Kaikkien pyhien temppeli herätti myös antiikin puolustajien tarkkaa huomiota joulukuun puolivälissä. VOOPIKin keskusneuvoston järjestämä julkinen keskustelu tämän muistomerkin "säilyttämistoimenpiteistä" oli huolestuttava. Tserkovny Vestnik ja Gazeta esittävät yksityiskohtaisen analyysin näistä toimenpiteistä, joihin sisältyy erityisesti kirkon nostaminen 4 metrillä. Lopuksi "Arkhnadzor" -aktivistit onnistuivat saamaan uutta tietoa lasten maailman tilanteesta. Valitettavasti se on myös pettymys: sisätilojen tuhoaminen siellä jatkuu, kuten kuvataan Natalia Samoverin artikkelissa ja valokuvaraportissa.
Moskovan perintökomitea aikoo lopettaa historiallisten rakennusten omistajien barbaarin. Kuten valiokunnan puheenjohtaja Valeriy Shevchuk sanoi lehdistötilaisuudessa, uudessa kulttuuriperintölakia koskevassa laissa, jonka keskustelu pormestarin toimiston on tarkoitus järjestää helmikuussa 2010, suojeluvelvollisuudet lakkaavat olemasta tyhjä lause muistomerkkien omistajille. Erityisesti uudessa laissa määrätään selkeästi menettely muistomerkkien poistamiseksi ja vahvistetaan säännöt rakennusten käytöstä kaupallisiin tarkoituksiin. Yksityiskohdat löytyvät Novye Izvestiasta.
Izvestia-sanomalehti puolestaan kertoo Pietarin kunnostusvuoden hyvistä tuloksista. Tulokset on kuitenkin tiivistettävä Okhta Center -hankkeen historian uuden kovan käänteen taustalla. Palautetaan mieleen, että kaupungin viranomaiset kieltäytyivät järjestämästä kansanäänestystä tämän kompleksin rakentamisen vastustajien aloiteryhmästä. Lähes kaikki Pietarin tiedotusvälineet keskustelivat uutisista, ja niille omistettiin artikkeli Nezavisimaya Gazetassa. Mielenkiintoinen analyyttinen artikkeli "kaasunkaavin" aiheesta ilmestyi myös "Expert" -lehdessä - kirjailija pohtii mahdollisuuksia siirtää Gazpromin kaupunkisuunnittelun tavoitteet Okhtasta toiseen paikkaan.
Nykyaikaisen rakentamisen teemaa kaupungin historiallisessa kudoksessa jatkaa Sennaya-aukion jälleenrakennushanke, josta Pietarin kaupunginvaltuusto hiljattain keskusteli ja hylkäsi. Konsepti sisälsi uuden kauppakompleksin ja hotellin rakentamisen Gorokhovaya-kadulle 47-49 sekä Neitsyt Marian taivaaseenastumisen kirkon kellotornin jälleenrakennuksen. Neliön kohtalon päättää nyt kilpailu, portaalien "City 812" ja "Izvestia" mukaan.
Ja lopuksi kaksi odottamatonta uutista. Ensimmäinen koskee Moskovan pormestarin aikomusta pystyttää Venäjän pääministeri Vladimir Putinin ehdotuksesta kopio Georgian Kutaisissa räjäytetystä kunniamuistomerkistä Poklonnaya-kukkulalle. Asia ei tietenkään mene ilman venäläisen pääveistäjän Zurab Tseretelin osallistumista. Gazeta.ru ja Gazeta kirjoitti tästä poliittisesta ja taiteellisesta toiminnasta Grigory Revzinin kommenteilla. Ja toinen utelias uutinen tuli Pietarista, jossa kaupungin viranomaiset aikovat periä matkailijoille erityisen veron muistomerkkien vierailusta ja täydentää siten budjettia heidän ylläpitoonsa. "Vremya novostei" kirjoittaa tästä.
Joten vuoden loppuun mennessä, kuten odotettiin, kaupunkisuunnittelutoiminta lisääntyi. Kohtalokkaita päätöksiä tehtiin useista suurista hankkeista, ja päivitetyn yleissuunnitelman hyväksymättömyydelle löydettiin laillinen syy Moskovan onneksi. Joulukuun toinen puoli on myös perinteinen aika yhteenvetää vuoden tuloksia. Gazeta kirjoitti Arkhnadzorin työn tuloksista vuonna 2009, ja Grigory Revzin listasi tämän arkkitehtonisen vuoden tärkeimmät tapahtumat viimeisessä artikkelissaan Kommersant Weekendissä.
