Archi.ru:
Kuinka UrbanUrban.ru-projekti alkoi?
Egor Korobeinikov:
- UrbanUrban-projekti on ollut todella aktiivinen vain viimeiset kaksi vuotta, ja se alkoi 10 vuotta sitten, kun olin 18-vuotias, ja opiskelin strategista johtamista aikomalla työskennellä jonkin suuren yrityksen kehitysosastolla. Kotikaupunkini Perm, jossa asuin sitten - suuri teollisuuskeskus, jossa ei ole vapaa-ajan infrastruktuuria - tuntui minusta sitten parhaalta paikalta maan päällä. Ja niin se jatkui, kunnes päädyin vapaaehtoisleirille Prahaan, 1200-luvun linnan läheisyyteen, missä kommunikoin joka päivä kahden viikon ajan ikäiseni kanssa 11 maasta. Sekä eurooppalaisen kaupungin kaupunkiympäristö että ulkomaalaisten käyttäytymismalli, joka eroaa Permin historiallisesti ominaisesta suljetusta tavasta, osoittivat minulle, että Perm ei ole aivan kaupunki, jossa haluaisin asua, ja se tarvitsee muutoksia. Sitten aloin tutkia mitä Permistä puuttuu tarkalleen muihin kaupunkeihin verrattuna.
Missä vaiheessa päätit jakaa tämän tiedon?
- Ensimmäinen yritys jakaa tietoni oli kaksi artikkelia, jotka kirjoitin yhdessä isäni kanssa, joka käsittelee paikallishallinnon asioita. Hän ehdotti, että väitöskirjani omistamat yritysten asiakaslähtöisten suhteiden rakentamisen menetelmät siirrettäisiin kaupunginhallinnon ja kaupunkilaisten suhteisiin pitäen hallitusta kaupunkilaisille palvelevana yrityksenä ja itse kaupunkilaisina asiakkaina. Ehdotettu lähestymistapa ei saanut tuohon aikaan mitään resonanssia, koska se oli tieteellinen artikkeli, ja lisäksi vuonna 2008 ennen kriisiä kukaan ei välittänyt elinympäristön laadusta, kaikki olivat kiireisiä täyttämään ensisijaiset tarpeet. Myöhemmin, kun kaikki Internetiin, sosiaaliseen mediaan ja verkostoitumishankkeisiin liittyi, päätin yhdistää tämän intohimon kiinnostukseni kaupunkiympäristöön. Ja vuonna 2011, kun huomasin, että Internetin venäjänkielisessä segmentissä ei ollut erityistä kaupunkitutkimusresurssia, päätin luoda sen, ja minun piti oppia tekemään kaikki itse.
Miksi juuri "urbanismi"?
- Kun olen käynyt Strelkan kesäkoulutusohjelmassa, olen vakiinnuttanut valintani tästä aiheesta. Kuulemani luennot muuttivat huomioni hieman: aloin kiinnittää huomiota puistojen, kahviloiden, kaupunkisuunnittelun, arkkitehtuurin, ihmisten käyttäytymisen järjestelyihin ja yritin jotenkin luokitella, miksi tunnen oloni mukavaksi jossakin vaiheessa.
Tässä on kenties vielä tarpeen sanoa, millaista merkitystä tarkoitan "urbanismin" käsitteessä. Uskotaan, että tämä termi otettiin käyttöön venäjän kielellä, ja Vyacheslav Leonidovich Glazychev alkoi käyttää sitä aktiivisesti, joka antoi tämän nimen monialaiselle tieteelle, joka tutkii kaupungin monimutkaista rakennetta ja tarjoaa skenaarioita ja työkaluja sen kestävälle kehitykselle. Esimerkiksi englanniksi ei ole sanaa "urbanismi" - sen sijaan on termejä, jotka kuvastavat tarkemmin tiettyjä aihealueita: kaupunkisuunnittelu, kaupunkikehitys, kaupunkisosiologia, johtaminen. Venäjän kielellä kaikkea tätä ja paljon muuta, joka liittyy erilaisiin kaupunkiympäristössä toteutettuihin käytäntöihin, kutsutaan nyt urbanismiksi. Siksi sen sijaan, että tämä toiminta jaettaisiin aiheen mukaan, se jaetaan pikemminkin ilmiön laajuuden mukaan: nano, mikro, makro. Nanotasolla on kyse kaupunkien interventioista ja sosiaalisista käytännöistä. Neliöiden ja muiden avoimien tilojen parantaminen on mikrotaso. Keskustelut siitä, miten kaupunkien tulisi valmistautua MM-kisoihin ja kuinka parhaiten hallita kaupunkien infrastruktuurin kehittämiseen investoitavia varoja, miten rakentaa kaupungin kehitys niin, että sijoitetut rahat antavat sen siirtyä uuteen kehitysvaiheeseen suunnitellut tapahtumat ovat makrotaloudellisia kysymyksiä.
Valitettavasti juuri sana "urbanismi" on saanut saman kohtalon kuin PR, startupit ja nykytaide omana aikanaan: siitä on tullut melkein väärinkäyttäjiä, ihmiset eivät ymmärrä tämän termin merkitystä ollenkaan, ja samalla kaikki ovat "harjoittaa urbanismia", jopa talonmiehet, hipsterit ja nykytaiteilijat. Motivaatiokirjeissä minulle lähetetyille ansioluetteloille törmään tällaisiin lauseisiin: "Olen kiinnostunut enemmän kaupunkitutkimuksista kuin rakastan niitä" tai "minusta tuntuu, että nyt on erittäin tärkeää kirjoittaa kaupunkitutkimuksista, joissa olen elää". Minusta tuntuu, että tämä heijastaa terminologian ymmärtämistä hyvin paljastavasti.
- Mistä UrbanUrban.ru koostui?
- Aloitin päätöksellä kerätä artikkeleita, joissa esitetään yhteenveto ulkomaisesta kokemuksesta kaupunkitilan järjestelystä. Kun joukko innostuneita kääntäjiä eri kaupungeista kokoontui sosiaalisiin verkostoihin, aloimme kääntää ulkomaisia tekstejä. Valmistelemme nyt kaikki materiaalit itse kopioimatta mitään. Ja työskentelemme eri muodoissa: pienistä muistiinpanoista kaupunkien interventioista ja muista kepposista yksityiskohtaisiin tapauksiin merkittävimmistä kaupunkimuutosprojekteista. Pidän UrbanUrban-verkkosivustosta sen ilmapiirin, esitystyylin, jonkinlaisen energian, visuaalisen komponentin vuoksi - se on parhaimmillaan uuden urbanismin sanansaattaja.
- Milloin aloitit omien sanoitusten kirjoittamisen?
- Aloitin keksimällä otsikot, esimerkiksi "Näkymä kaupunkiin", joihin liitettiin sopiva video. Todellinen ensimmäinen materiaali ilmestyi, kun tein haastattelun Permin alueen kuvernöörin Oleg Chirkunovin kanssa ja kysyin häneltä siitä Twitterissä. Oleg Chirkunov aloitti kaupungin strategisen yleissuunnitelman luomisen, mikä oli täysin uutta Venäjän käytännön kannalta - Permin esimerkin avulla yritettiin ensin ymmärtää kaupunkisuunnittelun prosessit yhdistämällä sosioekonominen ja alueellinen kehitys, ja olin utelias saamaan selville, miten tämä toteutettaisiin. Ufa, Moskova, Kazan, Krasnojarsk - ne kaikki kehittävät nyt vastaavia yleissuunnitelmia kaupungeilleen.
On käynyt ilmi, että olet työskennellyt hyvin pitkään yksin, kääntäjiä lukuun ottamatta?
- Aluksi oli yksi, myöhemmin oli samanmielisiä ihmisiä, jotka alkoivat kirjoittaa materiaaleja. Kerran minut kutsuttiin DelaiSummit-konferenssiin, ja luennon jälkeen Maxim Motin, joka oli juuri valittu Pechatnikin piirikunnan kunnan edustajakokouksen varajäseneksi, kääntyi yhteistyöehdotuksen puolestani. Kun Sergei Sobyanin laajensi parlamentaarista valtaansa ja osoitti ylimääräisen budjetin kaikkien Moskovan piirien parantamiseen (kullekin piirille annettiin 20-40 miljoonaa ruplaa ja 3 päivän päätösaika), Maxim soitti minulle ja sanoi haluavansa tehdä jotain hyödyllistä. Teimme yhdessä Gleb Vitkovin kanssa kaupunkitutkimuksen ja Olya Dukan kanssa kahden yön aikana esityksen, jossa esiteltiin yksinkertaisia esimerkkejä kauniista kaupunkisuunnittelusta, laskettiin kuinka paljon se voi maksaa, ja esiteltiin se kunnan kokouksessa. Varajäsenet paheksuivat kulmiaan, mutta ajatus heille kaiken kaikkiaan piti, ja he ehdottivat, että valitsemme Pechatnikovin makuutilan tavallisimman sisäpihan ja kehitämme siihen ratkaisun. Meille annettiin kaksi viikkoa projektiin ja lupaimme toteuttaa sen, mutta siitä ei tullut mitään. Mutta toimittajat seurasivat häntä aktiivisesti, ja muiden kuntien varajäsenet alkoivat ottaa yhteyttä meihin. Onnistuimme todella työskentelemään kahden kanssa, ja nyt hankkeita toteutetaan Mitinossa ja Troparevo-Nikulinossa.
Miksi luulet, että tällaiset projektit ovat laajalle levinnyt käytäntö lännessä ja vain erikoistapauksia Venäjällä?
- Kaupunkisuunnittelua tarvitaan siellä, missä on markkinasuhteita. Tarkemmin sanottuna sitä tarvitaan kaikkialla, mutta itse asiassa se ei ole muuta kuin menetelmä etujen tasapainon löytämiseksi eri sidosryhmien välillä: kansalaiset, kunta, sijoittajat jne. He vaativat samoja resursseja kaupungissa, ja näiden osapuolten välillä on löydettävä kompromissi ja varmistettava kaupungin kestävä ja tasapainoinen kehitys. Siksi on tärkeää ottaa käyttöön erilaisia hallintamekanismeja, etsintää ja etutasapainon hallintaa. Direktiivitaloudessa kaikki suunnitellaan valtion tehtävien perusteella eikä mukavan ympäristön ihmisen tarpeiden mukaan. Neuvostoliitossa perustetun yrityksen ympärille syntyi työläisasutus - tämä on esimerkki kaupunkia muodostavasta yrityksestä. Mutta markkinamekanismit kaupungin ja elinympäristön houkuttelevuuden kannalta eivät vielä toimineet.
Mutta yritys itsessään oli vetovoima?
- Kysymys kuuluu, tarvitaanko tätä yritystä tässä muodossa? Norilskia, jossa asuu 177 tuhatta ihmistä, ei tarvinnut rakentaa kaupungiksi ja kehittää koko infrastruktuuria, koska tämä on suuri taloudellinen taakka. Maissa, joissa kenttiä kehitetään vuorotellen, ne luovat väliaikaisen infrastruktuurin, jota ihmiset tarvitsevat lyhyeksi ajaksi. Se on kustannustehokkaampaa. Norilsk on jo tullut tähän malliin. Siellä ei ole eläkeläisiä, heille annetaan 5 miljoonaa ruplaa, eläkeläinen ostaa asunnon Moskovan alueelta ja lähtee. Norilsk ei ota vastuuta sairaaloista, klinikoista ja muusta sosiaalisesta tuesta.
Toinen esimerkki on Pikalevo. Liiketoiminta yritti hillitä tuotantoa, mutta asukkaat onnistuivat puolustamaan kaupunkia ja saamaan viranomaiset puuttumaan asiaan
- Tässä tapauksessa valtio on ottanut lisää sosiaalisia velvoitteita. Taloudellisena aiheena Pikalevo ei ole kannattava tai ainakaan taloudellisesti epävakaa, mutta ihmisiä tuotiin sinne, eikä kukaan enää tarvitse niitä siellä, mistä he ovat tulleet. Ja jos liike jättää Pikalevon, ihmiset jäävät jälkeen. Tämä on hyvin monimutkainen tarina, joka osoittaa kansallisen politiikan vääristymät taloudellisen ja alueellisen kehityksen alalla.
Luuletko, että Venäjällä on onnistuneita esimerkkejä kaupunkikehityksestä?
- Pidän siitä, mitä Kalugassa tapahtuu nyt: hallinnon aloitteesta viime vuosina he ovat onnistuneet rakentamaan uuden tilauksen talouden, jolle he ovat kehittäneet erityisen sijoitusohjelman, luoneet edellytykset valmistajille rakentaa alueellaan. Nyt siellä kootaan useita automerkkejä, Samsungin teknopark on avattu, ja puhutaan ulkomaalaisista koostuvan kansainvälisen lentokentän rakentamisesta tehtaiden hallintaa varten. Erilaisen kulttuurin ihmisten läsnäololla kaupungissa on myös voimakas vaikutus ympäristöön.
Kuinka Nikola-Lenivets sopii tämän myrskyisän talouden käsitteeseen?
- Tämä projekti kehittyy oikein, eikä siinä vaadita apurahoja, vaan varoja kehitykseen: anna meille miljardi ruplaa ja järjestämme lähimmissä kylissä asuvat ihmiset työskentelemään, ja palautamme tämän miljardin sinulle 10 vuoden kuluttua tai ainakin me tarjoamme itsellemme … Kaikkien projektien on oltava taloudellisesti kestäviä, kerron siitä aina kaupungin aktivisteille.
Ja silti Venäjän alueiden mittakaavassa jopa "Nikola-Lenivets" on enemmän mikro. Voimmeko puhua makron muutosten mahdollisuudesta?
- Tietoisuus ylhäältä muuttuu, kun alhaalta tuleva tietoisuus muuttuu. Niin kauan kuin tavalliset kansalaiset eivät ymmärrä, että maksamalla veroja, he voivat kohdella viranomaisia palvelijoina eivätkä taloudenhoitajina, he jatkavat ajoa vilkkuvilla valoilla vastakkaisella kaistalla riippumatta siitä, kuinka paljon julkisista tiloista sanotaan, pyörä polkuja, petankki. Kaikki, mitä nyt tehdään, on valitettavasti enimmäkseen näyttö. Nämä eivät ole rakenteellisia, eivät systeemisiä muutoksia. Se, että Gorky Park on ilmestynyt, ei tarkoita, että päätöksentekojärjestelmä olisi muuttunut. Kaupunkitilassa ihmiset itse päättävät, mitä he tekevät tietyssä paikassa lain puitteissa. Ja kun heille kerrotaan, missä he pitävät mielenosoituksia, missä he kävelevät koiriaan ja missä he kuuntelevat musiikkia, se näyttää minusta riittämätöntä.
Sinun on jatkuvasti kysyttävä: miksi, miksi tarkalleen? Mikä on tiettyjen päätösten tekemisen tarkoituksenmukaisuus, kuinka paljon ne muuttavat tilannetta ja pilaavatko ne sen viiden vuoden kuluttua. Jos otamme esimerkin Permistä, niin siellä uutta kulttuuriympäristöä ei institutioitu, infrastruktuuria ei luotu, jotta ihmiset voisivat ilmaista itseään tässä. Moskovan kulttuurikauppiaat tulivat, mutta paikalliselle yhteisölle ei tapahtunut mitään, oli vain vastakkainasettelu sen suhteen, mitä Moskova tietää ja kuinka Permin taiteilijat eivät tiedä ja olivat jäljessä maailmasta. Mutta kun nämä kulturtragers lähti, ei ollut mitään jäljellä. Krapula neljä vuotta.
No, onko jotain hyvää jäljellä?
- Hyvät ihmiset. Tämä on ainoa asia, joka inspiroi minua nyt. Kaupunkiaktivistikoulumme, joka on järjestetty yhdessä Urbanismin tutkijakoulun kanssa, on parasta mitä minulle on tapahtunut viime vuosina. Tämä projekti antoi minulle uutta voimaa ja vähän toivoa, että meillä on mahdollisuus muuttaa kaupunkiamme.
Tulivatko ihmiset sinne erityisillä hankkeilla?
- Koulu otti vastaan vain projekteja. Se koostui kahdesta virrasta - teoreettisesta ja käytännön. Osana teoreettista kurssia pidimme luentoja, joissa yritettiin osoittaa kaupunkiaktivistin koko laajuus sekä lainsäädännön, liiketoimintamallinnuksen, median edistämisen perusteet, joista monilla ei ollut aavistustakaan.
Mitkä projektit löysit silmiinpistävimmät?
- Pidin "Urban matto" -projektista, jota kutsumme "Kurban-matoksi": se on suunniteltu ratkaisemaan ongelma rukouspaikkojen puutteesta muslimilomien aikana. Toisen projektin kirjoittaja kehitti taidetilan aivan Nalchikin keskustaan ja esitti kysymyksiä siitä, mitä sen kanssa pitäisi tehdä seuraavaksi ja kuinka ansaita rahaa. Olemme laatineet erityisiä suosituksia, ja helmikuussa hän kutsuu meidät tähän tapahtumaan. Veliky Novgorodissa oli myös erittäin hyödyllinen projekti, jossa kaverit tekivät kätevän kävelytie rautatien läpi. Nyt Venäjän rautatiet ovat luvanneet rakentaa tämän ylityksen.
Ja missä määrin alueellisten aloitteiden keskuksen "Archpolis" koulutusohjelma on mielestäsi kysytty?
- Tämä ohjelma valmistaa "älykkäitä kehittäjiä", jotka lähestyvät alueiden kehittämistä hieman mielekkäämmällä tavalla, omaten matkatavaransa onnistuneista ulkomaisista ja venäläisistä tapauksista ja ymmärtämällä, millä työkaluilla aluetta voidaan hallita tehokkaasti Venäjän todellisuudessa. Pidän todella Nikola-Lenivets-tapauksesta esimerkkinä tästä lähestymistavasta, ja uskon, että tätä skenaariota voidaan soveltaa myös muihin Venäjän alueisiin, jotka eivät ole toistaiseksi kovin houkuttelevia. Minusta tuntuu, että mitä enemmän ammattilaisia esiintyy eri tasoilla, sitä enemmän puhumme samaa kieltä, sitä helpompaa on meidän neuvotella ja kehittää yhteinen visio. Monien länsimaalaisten ei tarvitse selittää joitain asioita, koska he tuntevat ne jo lapsuudesta lähtien, heidän kansalaistietoisuutensa on paljon korkeampi. Tällaiset ohjelmat auttavat meitä pääsemään lähemmäs tätä, ainakin ymmärtämään, miten kaupunki, alue toimii, mitä sen kanssa voidaan tehdä tai mitä ei.
Kuinka portaalin tiedot on muuttunut sen jälkeen, kun UrbanUrban aloitti yhteistyön Archpolisin kanssa?
- Olemme yksilöineet itsellemme viisi pääaihetta, jotka aiomme käsitellä kattavasti. Ensimmäinen teema liittyy tilojen tilapäiseen käyttöön ja uudelleentarkasteluun sekä uuden merkityksen tuomiseen vanhoihin tiloihin. Kyse on entisistä teollisuusalueista, tyhjiöistä jne. Toinen teema liittyy paikallisten yhteisöjen kehittämiseen, kaupunkiaktivismiin ja ihmisten osallistumiseen tekemään tärkeitä kaupunkipäätöksiä, jotka vaikuttavat myöhemmin heidän elämäänsä. Kolmas asia, jonka aiomme seurata, on tietotekniikka ja laajassa mielessä teknologiat, jotka muuttavat kaupunkien elämää. Toinen tärkeä aihe on kaupunkisuunnittelun ja kaupunkisuunnittelun koulutus. Ja lopuksi, sosiaalinen yrittäjyys työkaluna ja joukko käytäntöjä, jotka mahdollistavat uudella tavalla taloudellisesta näkökulmasta vastaamisen tärkeisiin sosiaalisiin ja kaupunkien haasteisiin.
Oletko löytänyt merkittäviä projekteja, jotka ovat muuttaneet ympäristöä ja voivat toimia roolimalleina?
- Aloimme etsiä uusia sankareita Moskovan kehätien ulkopuolelta ja löysimme heidät Penzasta, Vologdasta, Pietarista ja muista kaupungeista tajuamalla, että jo nyt on valtava määrä ihmisiä, jotka muuttavat ympäristöään. Minusta näyttää siltä, että olemme nuorten tunnistamisen foorumi. On tärkeää näyttää nouseva trendi ja tehdä siitä suosittu. Tämä auttaa aktivisteja jatkamaan toimintaansa, ja lukijoista he voivat löytää tulevia kumppaneita.
Lisäksi jatkamme tarkoituksellisesti edelleen vastaavien kysymysten käsittelyä Lontoossa, Barcelonassa, Roomassa ja muissa kaupungeissa ympäri maailmaa, mukaan lukien lähimmät naapurimme entisistä sosialistisista maista. Haluan ihmisten tuntevan sietämättömän elämäntavastaan. Ja samalla antaa heille toivoa, näytä esimerkkejä, jotka osoittavat, että kaikki riippuu heistä. Jos he haluavat elää kuten New Yorkissa tai Berliinissä, kukaan ei tee sitä heidän puolestaan. Jokainen voi osallistua tähän parannusprosessiin: joku voi istuttaa nurmikon, joku antaa edullisen lainan ja joku vain hymyilee.
