Archi.ru:
– Elokuussa sinä
kertoivat meille suunnitelmistaan muuttaa kansainvälisen arkkitehtitodistuskilpailun Archiprix kansallinen haara täysimittaiseksi koulutusalustaksi. Pystytkö toteuttamaan nämä suunnitelmat?
Oscar Mamleev:
- Suunnitelmat ovat alkaneet toteutua. Järjestimme kolme seminaaria - Pietarissa, Tyumenissa ja Vologdassa - Armstrongin tuella. Olen erittäin iloinen siitä, että erinomaiset venäläiset ja ulkomaiset arkkitehdit suostuivat osallistumaan projektiimme. Tietenkin he ovat kaikki kiireisiä ihmisiä, ja sitä arvokkaampaa on heidän "elävä" osallistumisensa keskusteluihin kollegoiden ja opiskelijoiden kanssa. Moskovan arkkitehtikorkeakoulun opettaja, Münchenin arkkitehti Michael Eichner pääsi Pietariin, Rozhdestvenka-työpajan johtaja Narine Tyutcheva, joka opettaa Moskovan arkkitehtonisessa instituutissa ja maaliskuussa, vieraili Tyumenissa, Levon Airapetovissa ja Valeria Preobrazhenskaya (Totement / Paperitoimisto) puhui Vologdassa.
Vierailumme Pietariin ajoitettiin samaan aikaan XXII kansainvälisen arkkitehtuurin ja muotoilun tutkintotöiden kilpailun kanssa, joka pidettiin tänä vuonna SPbGASU: ssa, ja täysi yleisö kokoontui kuuntelemaan meitä. Puheen jälkeen yleisö esitti monia kysymyksiä. Siellä, kuten Tyumenissa ja Vologdassa, aloitin seminaarin
tarina arkkitehtuurikasvatuksen uusista suuntauksista, Strelka-instituutista, MARSH-koulusta ja kaupunkitutkimuksen korkeakoulusta. Kaikilla näillä oppilaitoksilla on erilaiset tehtävät, mutta niiden kognitiivinen koulutus yhdistyy luovempana lähestymistapana opetukseen, mikä syventää opiskelijoiden ymmärrystä tutkittavasta materiaalista. Opettaja toimii täällä navigaattorina ja opiskelija - hakukoneena eikä tyhjänä aluksena, johon he heittävät erilaisia tietoja ja joskus roskia.
Sitten kutsuttu arkkitehti kertoi kokemuksestaan suunnittelussa ja rakentamisessa, ja Armstrongin arkkitehti Tatiana Moskvina, kääntäen keskustelun yksityiskohtien tasolle, puhui erittäin mielenkiintoisista, mielikuvituksellisista projekteista, jotka on luotu tämän valmistajan tuotteilla.
Pietarissa esityksesi ajoitettiin vastaamaan kilpailua, mutta miten se järjestettiin Tyumenissa?
- Tyumenissa, jossa meidät otettiin vastaan erittäin lämpimästi, luentomme yhdistettiin Armstrongin seminaariin: se kesti päivän ensimmäisen puoliskon, ja päivän jälkipuoliskolla me kaikki kolme - Tatyana Moskvina, Narine Tyutcheva ja minä - puhui Tjumenin osavaltion arkkitehtuurin ja rakennustekniikan yliopistossa. Huomaan, että paitsi opiskelijat tulivat kuuntelemaan meitä myös harjoittavia arkkitehteja: tämä osoittaa, kuinka paljon jatkuvaa arkkitehtuurikoulutusta tarvitaan Venäjällä.
Ja nyt olemme palanneet Vologdasta, jossa Levon Airapetov, Valeria Preobrazhenskaya ja Tatjana Moskvina pitivät seminaarin teknillisessä yliopistossa. Tämän kokouksen jälkeen arkkitehtuurin laitoksen opettajat tekivät opiskelijoille kyselytestin ja saivat erittäin mielenkiintoisia tuloksia. Luulen, että puhumme tästä myöhemmin.
Osallistuiko Venäjän Archiprix pidetyn seminaarin lisäksi Pietarin kilpailuun?
- Kuten olen sanonut useammin kuin kerran, tämän vuosikatsauksen heikko kohta on se, että tutkintotöiden arvioinnin suorittavat usein akateemiset neuvonantajat, eli he itse asiassa arvioivat omia saavutuksiaan. Siksi on tärkeää luoda riippumattomia tuomaristoja tällaisiin tapahtumiin, varsinkin kun "vaihtoehtoiset" palkinnot voivat tässä tapauksessa saada opinnäytetöitä, jotka ylittävät tavanomaiset normit.
Pietarissa Venäjän arkkitehtien liiton tuomaristo työskenteli YMP: n varapuheenjohtajan ja opetusneuvoston puheenjohtajan Aleksei Bavykinin johdolla, Tšernikhov-säätiön johtaja Andrey Chernikhov palkittiin säätiön puolesta, ja kolme teosta palkittiin Venäjän Archiprix-tutkinnoilla. Pietarin arkkitehdit Juri Zemtsov ja Sergey Padalko osallistuivat "tuomaritiimimme" työhön.
Haluan huomata, että 63 Venäjän ja 11 IVY-maiden yliopiston arviointikilpailuun toimittamasta lähes neljästä sadasta teoksesta yksikään ei täyttänyt täysin Tšernikhov-säätiön kriteerejä - ne eivät "avanneet uusia näköaloja arkkitehtoniselle ajattelulle" ja ei "ollut korkealaatuista arkkitehtuurigrafiikan esitystä", joten Andrey Tšernikhov luovutti palkintonsa - 1000 euron rahapalkinnon matkasta Venetsian biennaaliin - Samaran osavaltion arkkitehtikorkeakoulun arkkitehtuurin osastolle tutkinnon suorittaneiden jatkuvasti korkea koulutustaso.
Kuka sai palkinnot Venäjän Archiprixilta?
- Ensinnäkin palkitsimme SPbGASUn professori Valery Anatolyevich Nefedovin hänen panoksestaan arkkitehtikoulutukseen pyrkimyksissään integroida Venäjän koulutusjärjestelmä kansainväliseen.
Ja arkkitehtikorkeakouluista valmistuneiden joukossa mainitsimme Renata Nasybullinan Samaran yliopistosta pro gradu -työstään “Arkkitehtuurisuunnittelun metafyysiset näkökohdat. Valomuseo. Valo on enemmän”on melko vaatimaton, toimiva arkkitehtuuri, joka muistuttaa Peter Zumthorin ja Sverre Fehnin töitä. Tehtiin vakava projektia edeltävä analyysi - tarkasteltiin valon ongelmaa ja merkitystä arkkitehtuurissa, erityisesti sisätiloissa. Ei voida kuitenkaan jättää huomiotta vaikutusta sen tieteellisen neuvonantajan, professori Vitaly Samogorovin työhön: esimerkiksi muistutan hänen vuonna 2011 valmistuneensa vastaavasta hengellisestä työstä - kylpyläkompleksin projektista.
Lisäksi palkittiin Polina Bushin diplomityö "Historiallisen korttelin jälleenrakentaminen ja fragmentti Pegnitz-joen penkereestä Nürnbergin kaupungissa", joka suoritettiin Moskovan arkkitehtonisen instituutin jälleenrakennus- ja restaurointiosastolla. Itse asiassa puhumme uudesta alueesta Nürnbergin historiallisessa keskustassa - hyvin monimutkaisesta aiheesta. Yleissuunnitelman mukaan kaikki sopii hämmästyttävän hyvin, mutta silti uuden ja vanhan arkkitehtuurin välillä on aggressiivinen kontrasti, muuten, täysin käsin piirretty. Michael Eichner huomasi epäjohdonmukaisuudet työssään saksalaisten standardien kanssa, mutta venäläiselle opiskelijalle tällainen aukko tiedossa on anteeksiantava.
Ja kolmas palkittu projekti - "Matisov-saaren jälleenrakentaminen Pietarissa", SPbGASU-tutkinnon suorittanut Alexander Zinoviev. Tämä on käytännössä kaupungin keskustassa olevan vanhan vesialueen muuttuminen moderniksi asuinalueeksi, jossa on laivanrakennusmuseo.
Jotkut tuomaristosta näkivät aggressiivisuuden museon julkisivun valtavassa tasossa, joka nojautuu ulospäin, mutta itse asiassa tämä on kirjoittajan tarkoitus: vastaanotto muistuttaa pengerteen yläpuolelle ulkonevan valtamerialuksen sivua, valtavan aluksen lumoavaa kontrastia kaupungin rakennukset.
Lopuksi haluaisin sanoa, että olen erittäin tyytyväinen Archiprix-koulutusohjelman niin aktiiviseen käynnistämiseen ja olen vilpittömästi kiitollinen kaikille kollegoillemme, jotka auttavat meitä.
