Näyttelyn ja biennaalin pääteema oli tänä vuonna arkkitehtikilpailut ja kaupunginosat. Ja todellakin on vaikea löytää muita suuntauksia, jotka ovat yhtä merkityksellisiä modernille Moskovalle: neljännesvuosittainen periaate kehityksen järjestämisestä ja parhaiden projektien valinta arkkitehtikilpailuilla - aiheita, jotka uuden Moskomarkhitektura-tiimin ponnistelujen ansiosta tekevät älä jätä ammattilehdistön sivuja.
Biennaalin kuraattori Bart Goldhoorn ei tietenkään voinut sivuuttaa tätä, mutta hollantilainen kannattaa täysin uutta kaupunkipolitiikan kulkua ja pitää tärkeimpänä tehtävänään Moskovan upottamista globaaliin kontekstiin. Nyt, kun Venäjän pääkaupunki on niin sanotusti kääntynyt parhaisiin tapoihin muotoilla kaupunkiympäristöä, Goldhoornin mukaan on erityisen tärkeää antaa sille paras opastus. Siksi tämän vuoden näyttely sisältää niin monia ulkomaisia esimerkkejä saman vuosineljänneksen kehityksestä: yksittäiset näyttelyt on omistettu Hollannin ja New Yorkin kokemuksille, isossa salissa on pohjoismainen lohkoprojekti, joka osoittaa kuinka vuosineljännesten teema ymmärretään Skandinavian ja Baltian maissa, ja lopuksi, "Quarter City" on myös kehittynyt Keski-taiteilijoiden talon ensimmäiseen kerrokseen, jossa Open Urbanism -instituutti on kerännyt kokoelman maailman parhaista ratkaisuista aiheesta.
Näyttely “Neljännes. Russian Experience”, joka sijaitsee keskeisellä paikalla kolmannessa kerroksessa, näyttää vaatimattomalta, mutta arvokkaalta tätä taustaa vasten. On ilahduttavaa, että erittäin julkisten hankkeiden (esimerkiksi moniväriset sosiaaliset asunnot Bazovskaya-kadulla tai Krost-konsernin Wellton Park -puisto) lisäksi hänelle löydettiin monia muita, yhtä houkuttelevia - Vesnan ja Aquarellen asuinkomplekseja. Ostozhenka-toimisto, "Architectural Group DNA: n" metsäpohjat ", LCD" Literator "(" Sergey Kiselev ja yhteistyökumppanit ")," City Park "Novosibirskissä (KCAP Architects)," Embankments City "(Maxim Atayants). Näiden hankkeiden sekä maantiede että laajuus puhuvat kaunopuheisesti: neljännesvuosittainen kehityksen periaate, joka on tarkkaavainen yksilön tarpeisiin, on nyt kysytty paitsi Moskovassa, joka leviää vähitellen yhä kauemmas pääkaupungista, peittäen sen satelliitin kaupungit ja muut miljonäärit.
Kilpailut, joita Moskova on niin aktiivisesti mainostanut tänään, eivät myöskään osoittautuneet puhtaasti pääkaupunkiseuduiksi. Heille omistetun näyttelyn osan kuraattori Elena Gonzalez näytti koko Venäjällä pidetyn kilpailukokonaisuuden. Se on hyvin laaja: laajamittaisista kaupunkisuunnittelututkimuksista, jotka mahdollistavat tiettyjen hankkeiden, pikemminkin ideoiden pankkien keräämisen, yksittäisiin ympäristöhankkeisiin valtion ja kaupunkien tilauksista sosiaalisiin aloitteisiin. Viimeksi mainittujen joukossa kuraattori itse ottaa mielellään huomioon äskettäin järjestetyn Blitz-kilpailun Triumfalnaja-aukion parantamiseksi: sen erittäin tiukat määräajat tietysti hämmästyttävät mielikuvitusta, mutta jos se ei olisi yleisön aktiivista asemaa, se ei ehkä ole ollut ollenkaan. Toinen julkinen aloite on "Asuttu saari" -hanke, jonka aloitti Troparevo-Nikulinon alueen asukkaat saatuaan tietää, että heidän suosikki kävelykadunsa maisemoidaan "tilauksen mukaan".
Myös oman näyttelyn valmistellut Moskomarkhitektura lähestyi asiaa luovasti: valiokunnalta voitiin helposti odottaa jonkinlaista raporttia järjestetyistä kilpailuista ja saavutetuista menestyksistä, mutta sen sijaan sen työntekijät tekivät tutkimuksen kilpailujen historiasta.. Menneisyyden tunnetuimpien arkkitehtikilpailujen (alkaen vuodesta 448 eKr.!) Aikajärjestys miehitti Keski-taiteilijoiden talon toisen kerroksen keskitilan koko seinän, josta tuli epigrafi koko näyttelylle.
Sekä kaupungin pääarkkitehti Sergei Kuznetsov että kuraattori Elena Gonzalez sanoivat ARCH Moskovaa avaten, että muutama vuosi sitten meillä oli itse asiassa kaksi erilaista arkkitehtuuria: yhdestä modernista ja hienovaraisesti tunnetusta tuli ammattinäyttelyiden ja arvostelujen sankaritar, ja toisesta yksinkertaisesti toteutettiin kaupungissa, väittäen, ettei maine, vaan päinvastoin nimettömyys. Ja suurimmaksi osaksi kilpailujen ansiosta nämä "kerrokset" alkoivat viimeinkin sekoittua ja niiden välinen kuilu kaventua.
Yhteensä ARCH Moscow 2014 -ohjelmassa ja siihen liittyneessä biennaalissa esitellään hankkeita 16 maasta. "Arkkitehtoninen kuin koskaan ennen", sanoi Keskusartistitalon johtaja Vasily Bychkov lehdistötilaisuudessa. Näyttelyiden monimuotoisuutta tukee myös mielenkiintoinen puiteohjelma, jonka keskeinen tapahtuma lupaa olla Moskovan arkkitehtifoorumi. Se alkaa huomenna, 22. toukokuuta, ja se on omistettu pääasiassa samoille aiheille - kilpailukäytännöille, kaupunginosien suunnittelulle ja rakentamiselle. Erillisessä istunnossa sen järjestäjät esittivät joukon kysymyksiä, jotka liittyivät Moskovan joen rooliin modernin Moskovan rakenteessa ja sen monien pengerrysten uudelleenjärjestelyihin.
Kilpailujen teema paljastaa omalla tavallaan jo perinteisiksi tulleet esitykset: Moskovan ARCH: n puitteissa jaetaan ARCHIWOOD-palkinto, nimetään”Vuoden arkkitehti” ja seuraavan vuoden talon ehdokkaat esitellään. Ja yksi vuoden 2014 mielenkiintoisimmista debyytteistä oli epäilemättä arkkitehtoninen piirustuskilpailu "ArchiGraphics", jonka voittajien teokset ovat esillä Keskustaiteilijoiden talon toisessa kerroksessa kammionurkkahuoneessa nro 15.. Kilpailun voittaja ja näyttelyn kirjoittaja arkkitehti Ruben Arakelyan keksivät tyylikkään lumivalkoisen tilan, joka korostaa täydellisesti arkkitehtonisen suunnittelun haurasta kauneutta. Lajityyppi, josta arkkitehtuuri alkaa, mukaan lukien se, jota sitten hiotaan kilpailuissa ja joka palvelee kaupunkilaisia, saamalla naapurustojen ulkonäön.
