Dolphusikha kertoi Chachualle söpöstä Koenigsbergistä, johon Chachua nyökkäsi nenäänsä ja sanoi intohimoisesti: "Mutta miten! Muistan … kenraali Tšernyakhovsky … Viisi päivää he hajosivat tykeillä …"
Arkadi ja Boris Strugatsky. Tuomittu kaupunki
Kansainvälinen kilpailu Kaliningradin historiallisen keskustan "Korolevskaja Gora ja sen ympäristö" alueiden arkkitehtuurin ja kaupunkikehityksen konseptin kehittämisestä päättyi 18. syyskuuta pietarilaisten ehdottaman projektin voitolla: Nikita Yaveinin Studio 44 ja Alueellisen kehityksen instituutti, joka kehitti hankkeessa liikennejärjestelmän.
Kaliningradin keskusta on merkittävä paikka, keskustelut sen uusimisesta tai kunnostamisesta ovat jatkuneet jo kauan, ja järjestetystä kilpailusta tulisi tulla yksi tärkeä osa tätä meneillään olevaa ja hämmentävää Neuvostoliiton, Venäjän ja historiallisen vuorovaikutuksen historiaa. Preussin identiteetti sodanjälkeisenä aikana. Ensinnäkin: monet ihmiset tietävät, mutta silti on sanottava, että sodan aikana Preussin pääkaupunki Königsberg tuhoutui melkein kokonaan, ensin brittiläisten lentokoneiden raa'alla pommituksella elokuussa 1944, sitten Neuvostoliiton joukkojen hyökkäyksen aikana.. Sodan jälkeen kuninkaanlinnan raunioita tutkittiin vähän ja räjäytettiin sitten (!) Vuonna 1969 aluekomitean sihteerin ohjauksessa. Vanhat rakennukset keskustassa ovat tuhoutuneet, pukisillan leikkaamat ja paikoin näyttävät puistolta, paikoin kuin tyhjät tontit, joita hallitsee keskeneräinen, mutta hauska Neuvostoliiton talo 1970-luvulla, linnan raunioiden vieressä; Merkittävistä vanhoista rakennuksista katedraali ja Kantin hauta on säilynyt puiden peitetyllä Kneiphofin saarella, Königsbergin Île de la Cité. Kymmenen vuoden ajan, ellei enemmän, kaupunki on keskustellut linnan palauttamisesta, saaren rakentamisesta ja yleensä siitä, mitä tehdä keskukselle, joka näyttää nyt enemmän kohtuullisen hoidetulta Neuvostoliiton laitamelta kuin historialliselta kaupunki. [Kolme muuta hanketta, jotka saivat toisen ja kaksi kolmannen sijan, voidaan nähdä täältä].
Nikita Yaveinin vastaus näihin ja moniin muihin ennakoitavissa oleviin kysymyksiin ei sopinut kaikille, ja silti monet asiantuntijat vastasivat mielenkiinnolla tämän projektin tietyistä päätöksistä.
Liikennekaavion lisäksi (kuvernööri piti siitä), jonka mukaan keskus lakkaa olemasta kauttakulkuliikenne, ylikulkusillat puretaan, ohitustiet rakennetaan ja keskustan entisten suurten moottoriteiden osista tehdään kävelykatuja, kirjoittajat ehdotti koko faneja ideologisista ratkaisuista-lähestymistavoista, jotka ovat erilaiset jokaiselle kaupungin keskustan fragmentille. Tässä on tärkeää sanoa, että keskiajalla keskus muodostettiin useista kaupungeista, jotka sulautuivat ja tulivat Königsbergin alueiksi vasta vuonna 1724. Joten arkkitehdit ehdottivat kullekin näistä kaupunginosista omaa kehitysskenaariotaan, joka vaihtelee vanhan kaupungin uudistamisesta tiukimpien säännösten mukaisesti suuriin lasijulkisivumääriin ja kulkee siten puhtaan uusinnan ja historiallisen tyylin (ei yhden eikä muuta ei ole täällä) - ja väistämätön yhdenmukaisuus kaikilla mahdollisilla, jopa värikkäimmillä moderneilla alueilla.
Henkilökohtaisesti projektin viimeisin ja mielenkiintoisin osa näyttää minusta olevan Altstadtin kaupunginosan kehittämiskonsepti, josta kirjoittajat tekivät aivan oikein avaimen, lähtökohdan keskustan kasvulle. Muut samanlaiset projektit eivät ole minulle tuntemattomia, on vastaavia, mutta merkitykseltään samat - ei.
Pregolya-joen pohjoisrannalla sijaitseva Altstadtin alue, joka on suunnilleen samanlainen kuin Kneiphof-saari, on nyt vehreän puiston, jossa on lehmoja, ja Moskovsky Prospekt -moottoritien varrella. Arkkitehdit muuttavat radan uudeksi puisto-bulevardiksi, ja nykyisen aukion alueella ehdotetaan kaivamaan maahan tuhottujen, mutta siellä säilyneiden tuhottujen talojen perustuksia. Kadut kaivetaan sotaa edeltävälle tasolle, ja pihat - huomio - syvimmän kellarin tasolle. Mikä muodostuu pienen sisällä, jonka pinta-ala on 100-400 m2 sisäpihoilla kutsuisin retro-kaupunkia, jolla on arkeologinen puolueellisuus: tila kaivausten tasolla, ja arkkitehdit ehdottavat, että talojen julkisivut koristellaan poistetulla kulttuurikerroksella olevalla keramiikalla, jolla ei ole museoarvoa. Myös nykyiset puut säilyvät: viheralueet, joita tukimuurit vahvistavat, nousevat uuden keskiaikaisen kaupungin yläpuolelle.
Talot on tarkoitus rakentaa kaivettujen perustusten sokkelille, kasvattamalla ne ehdotettuihin asetuksiin sisältyvien tiukkojen rajoitusten sallimaan määrään - suunnilleen kadonneen kaupungin tasolle ja useilla huippukatoilla: arkkitehdit määrittivät kaltevuus on tiukasti 45 astetta. Tontit on jaettu hyvin osittain: talojen rajoja pitkin. Kaikki uudet vanhojen perustusten rakennukset tulisi rakentaa luonnonmateriaaleista, ilman metallia ja muovia, puurungoilla, kipsi-, tiili- tai kivijulkisivuilla ja enintään 40 prosentilla lasituksesta.
Käsitteen havainnollistamiseksi visualisointilaitteet, Nikita Yaveinin sanoin, "kohottivat" siluetteja kaikkien asettamiensa rajoitusten rajoissa - ja saivat viehättävän kuvan retrokaupungista, jossa on kodikas ilmapiiri pienoiskoossa, kahviloissa, kaupoissa (muuten piirin toiminnan mallia ehdotettiin keskiajalta: asuntoja ylemmissä kerroksissa, kahviloita ja kauppoja alakerrassa, oletetaan, että omistajat voisivat asua kauppojensa yläpuolella). Ilman rakennuksen kunnostamista valokuvat osoittautuivat erittäin tiheäksi, tiheäksi kuvaksi retrokaupungista, kaupunkimuseosta, sanalla sanoen täydellisimmästä Venetsiasta - on kuitenkin muistettava, että rakennetut talot rakennetaan hieman erilaiset, muut arkkitehdit ja asiakkaat työskentelevät heidän kanssaan. Voit kysyä tämän hankkeen toteutettavuudesta, kustannuksista ja jopa Altstadtin perustuksia piilottavan neliön arvosta, mutta jos puhumme kaupunkikeskuksen kunnostamisesta tai uudelleen luomisesta, joka liittyy historiallinen, mutta ei Varsovan periaatteen mukaan, uudelleenrakennettu vanhoina muodoina, - tämä päätös näyttää uudelta askeleelta, jopa ideoiden kasvun näkökulmasta, koska se kehittää todellista palauttamisen aihetta avaimessa, joka on nykyaikaisen arkeologian ja restauroinnin periaatteiden mukainen. Retro-versio aikamme sääntöjen mukaan.
Itse asiassa, mitä tarvitaan tuhotun kaupungin keskustan uudelleen kasvattamiseen? - Löydä sen juuret. Talojen juuret ovat niiden perusta, ja täällä modernin arkkitehtuurin ja kulttuuriperinnön vuoropuhelu käydään joillakin täysin uusilla säätiöillä. Ei antiteesi eikä heijastus, vaan silmukointi ja vuorovaikutus, palauttaminen ilman väärentämistä. Tämä juoni on juuri koko kaupungin keskustan viljelylle. Ja jos sanotaan, että projekti toteutetaan ilman sitä, se menettää sisäisen harmoniansa ja logiikkansa; projekti on suunniteltu siten, että sen pitäisi kasvaa alusta loppuun eikä olla "monien mielenkiintoisten ehdotusten" lahjoittaja (josta kuten aina jo keskustellaan).
Tarkasteltaessa peräkkäin muita projektin osia löydämme heti vastakohdan: Kneiphofin saari, jonka sotaa edeltävien rakennusten kunnostaminen kaupungissa oli eniten puhetta, arkkitehdit ehdottivat, ettei niitä rakennettaisi ollenkaan, vaan tee siitä arkeologinen puisto. Polut katujen sijasta, todennäköisesti fragmentit maiseman rekonstruoinnista leikattuista pensaista ja kirkas kukkainen nurmikko katedraalin ympärillä.
Koenigsberg kuului muun muassa arvoituksesta noin seitsemästä sillasta: kuinka ohittaa ne kaikki käymättä läpi kahdesti (vastaus ei ole mitenkään, tämän todisti vuonna 1736 Leonard Euler, joka perusti
graafiteoria ja topologia). Yksi seitsemästä sillasta oli kaukana keskustasta, ja useita muita tuhoutui, kaksi vanhaa siltaa jäi. Arkkitehdit rakentavat uudelleen seitsemän siltaa keskustaan, seitsemännen sijasta, he rakentavat uuden korostetusti moderneissa muodoissa ja kutsuvat sitä Euleriksi. Kaksi siltaa korvaa irrotettavan ylikulkusillan.
Teeman ennalleen palauttamisen ilman kopiointia kehittää Itä-Vorstadtin penger, joenranta saaren eteläpuolella: täällä rakennetaan määräysten mukaan pitkä rivi taloja, joissa on terävät katot; talojen alakerroksiin muodostuu joen varrelle katettu galleria. Kirjoittajat säilyttävät pengerteen länsipuolella sijaitsevan jokisataman "suuret nosturit", joista on tullut maamerkki, ja entisen satama-alueen kehitystä rajoittavat historiallisten varastojen paikat (speicherit). Säännökset ovat kuitenkin edelleen hyvin tiukat: kattojen kaltevuus on määrätty, Vorstadtissa 45 °, Lastadiilla (saaren länsipuolella) 55 °, talojen korkeus kattoon on 15-18 metriä, ensimmäisessä lattiat - julkiset toiminnot.
Lisäksi sitoutuminen alueeseen tulee vähitellen yhä symbolisemmaksi. Saaren itäpuolella sijaitseva Lomse-alue käyttää rakennusperiaatteita, jotka on lainattu Königsbergin reuna-alueen vanhasta kaupunginosasta. Koostuu asuinkomplekseista, joissa on tilavat sisäpihat ja jotka maiseman keskeyttävät paikoin, tämä kehitys on suurempi ja vähemmän tiheä kuin Altstadtin "koruissa", mutta silti se ei mene liian pitkälle historiallisen mittakaavan puitteisiin.
Altstadtin, Korolevskaja Goran ja Neuvostoliiton talon itä- ja länsipuolella rakennukset ovat jo huomattavasti suurempia, vaikkakin ne ennustetaan edelleen historiallisten kaupunginosien rajoille "uuden urbanismin" periaatteen mukaisesti: yksi entinen kortteli - yksi talo. Tämä on jo täysin moderni rakennus - lasi, korkea, se tulee olemaan rinnakkain keskustaa ympäröivien Neuvostoliiton paneelitalojen kanssa, joista yhtään ei pureta. Nykyaika ja historialliset siluetit eroavat toisistaan länsirannalla: tänne, pengerroksen korkeimpien kattojen rivin taakse sijoitettiin huvipuisto, pitkä vuoristorata ja maailmanpyörä.
Vanhan uuden juonteen huipentuma on Kuninkaallinen vuori (muuten, tämä on käännös sanasta Königs-berg saksasta). Ehdotettiin kaivaa linnan kellarikerros, samanlainen kuin Altstadt, tutkia, mutta luoda siihen ei kaupunki, vaan museo, joka peittää muurien jäänteet lasikatolla. Tämä on tärkein arkeologinen alue, jota tukevat kahdeksan muun rakennuksen perustukset, joiden kirjoittajat ehdottivat avaavansa ja museoineen koko keskustaan: kaksi Altshadtin säätiötä, kolme saarella, kaksi tuhoutunutta kirkkoa ja Lomzan synagoga on louhittu. lähempänä tarkasteltavan alueen rajoja.
Entisen linnan pihalla sijaitsee uusi teatterirakennus, jonka teoreettisena syynä on se, että linnalla, vaikka ei pihalla, oli kerran oma teatteri. Läpikuultavista sävytetyistä lasiputkista tehtyjen julkisivujen on näytettävä erilaisilta, kun ne valaistaan sisäpuolelta, ulkopuolelta ja eri päivinä.
Teatteri, linnan museo ja Neuvostoliiton talo uppoavat joukkoon julkisia, liike-, ostos- ja viihdekomplekseja, jotka on leikattu juustona, leikattu sisäpihojen, atriumien ja erimuotoisten loggioiden läpi, joka on suunniteltu muun muassa tehdä "vuoresta vuori" uudelleen.
Kuten jo mainittiin, projekti säilyttää kaikki olemassa olevat rakennukset, mukaan lukien kaikki Neuvostoliiton rakennukset (kaikki muut finalistit tekivät kuitenkin saman), ja kuten näemme, luo monia erilaisia muunnelmia kaupunkiympäristöstä siirtymällä suojelusta ja uudistamisesta nykyaikaiseen uusien yhteyksien ja merkitysten muodostaminen, ensinnäkin - loogiset siirtymät historiallisen kaupungin elvytetyistä osista ympäröiviin moderneihin alueisiin, mikä sopii hyvin projektin tekijän otsikkoon "Jatkuvuuden topologia". Kaikki etenee asteittain ja peräkkäin: kaivetuista perustuksista kasvaa retrokaupunki, arkeologisen puiston ja museon vieressä, sitten neljännes, jossa on tiukat määräykset, jotka perustuvat historiallisiin prototyyppeihin, ja käytännössä täällä - lasitorni, jonka koko yhteys historiaan koostuu luottamus vanhojen pakettien ääriviivoihin ja huokoinen yhteisökeskus, jossa teatteri ja Neuvostoliiton torni ovat jumissa kuin kukat sienellä. Saatat ajatella, että pommitusten jälkeen ja sen jälkeen, kun keskusta oli kasvanut Neuvostoliiton joutomailla, siihen kaivettiin viljaa, ja se, joka iti sodanjälkeisessä kaupungissa, antoi erilaisia prosesseja: melkein venetsialaisista viehättävistä alueista nykyaikaiseen lasimetalliin. ***
Keskustelimme projektista Nikita Yaveinin kanssa. | varmuuskopioi |
Archi.ru:
Haluaisin kysyä muutaman kysymyksen Koenigsbergin kehityskonseptista …
Nikita Yavein:
- Kaliningrad, Kaliningrad.
Kaliningrad. Mikä on sinulle tärkeintä tässä projektissa?
- Tehtävä oli melko vaikea ja epävarma, se vaadittiin palauttamaan tietty henki, elämä kaupungin keskustaan, mikä on nyt outo, vaikea määritellä paikka: En edes kutsua sitä neuvostoksi.
Aloitimme ajatuksesta, että kaupungit pystyvät "kasvamaan" uusien kerrosten kautta. Esimerkiksi sodan aikana täysin tuhoutunut Dessaun kaupunki, joka rakennettiin sitten viisikerroksisilla rakennuksilla - yllättäen, kaupungin kaikki alueet: taiteellinen kaupunginosa, jopa punaisten lyhtyjen alue, syntyivät uudestaan siellä entisissä paikoissaan. 100 prosentin muutos väestössä.
Joten tässä yritimme luoda uudelleen kaupungin keskustan historiallisen rakenteen ilman mitään tyylityksiä. He tarjosivat jonkinlaisen perustan hänen elämänsä herätykselle - tietysti, ei tarkalleen siellä olevan, se on mahdotonta, eikä se ole välttämätöntä. Pääperiaatteena on "itää" kaupungin vuosisatoja vanha historia ja luoda sen kautta tietty, ennen kaikkea romanttinen, kuva kaupungista, ehkä jopa romanttisempi kuin se todellisuudessa oli ennen.
Millainen hän oli?
- Luit Hoffmannia, hän piti Koenigsbergia kauheana kaupunkina. Preussin sotilasklikki, virkamiehet … Tällainen univormuun pukeutunut kaupunki, puolet sen väestöstä oli sotilaallinen; vanhoissa valokuvissa se tuntuu hyvältä.
Kuvissamme oleva kaupunki osoittautui "keskiaikaisemmaksi" kuin monet keskiaikaiset Euroopan kaupungit. On tärkeää, että tämä kuva on erilainen, ei vanha eikä uusi, ilman yritystä kirjaimellisesti luoda sitä uudelleen - se on pikemminkin silta vanhasta Koenigsbergistä uuteen Kaliningradiin. Sanoisin, että yritimme kuivalla sääntelyllä saavuttaa hyvin romanttisen kuvan.
Emme noudattaneet joitain järjestäjien ehdottamia periaatteita - etenkin kieltäydyimme kehittämästä Kneiphof-saarta. Ehdotimme Altstadtin alueen kaivaamista, joka ei ole tuhottu, vaan haudattu maan alle, jossa talon jäännökset säilyivät, ja pihat - syvimmän kellarin merkkiin saakka olisi niin erityisiä, syvennettyjä tiloja - ja rakentaa uusia taloja säätiöiden jäännöksille erittäin tiukkojen määräysten mukaisesti. Tässä olemme määrittäneet kaiken, paitsi korkeuden ja mitat, myös viistokaton kaltevuuden, lasitusprosentin ja mikä on erittäin tärkeää, luonnonmateriaaleja, myös puiset ikkunakehykset, niin että modernia muovia ei ole lainkaan. Tämä on pieni alue, itse asiassa tässä keskiaikainen henki syntyi. Oletetaan, että erilaiset ihmiset rakentavat, joten nyt on vaikea ennustaa, miltä kaikki näyttää lopulta. Todennäköisesti se on luonnossaan monipuolisempi kuin nyt on kuvissa - kuvat ovat volyymeja, jotka visualisoija on "nostanut" säätiöistä säätöjemme puitteissa. Jokainen rakentaa omalla tavallaan.
Annetaanko kehittäjille juuri nyt nämä pienet tontit, jotka muodostavat yksittäisten talojen neljännekset?
- Todennäköisesti kyllä, tällä tavalla voit saavuttaa enemmän monimuotoisuutta kuin koko korttelin luovuttaminen, ylijäämät alkavat siellä heti, mutta itse asiassa en näe ongelmaa siinä, että joku rakentaa useita tontteja kerralla.
Säätelitkö pseudohistoriallisen sisustuksen puuttumista?
- Periaatteessa sääntelimme vain viimeistelymateriaaleja. Tyylisuositukset kirjoitettiin vain Altstadtille: älä turvaudu historiallisten tyylien jäljitelmiin uusien rakennusten arkkitehtuurissa; Käytä uusien seinien väreissä eri värejä kuin historialliset.
Voitteko mainita yhtäläisyyksiä ehdotetulle kaupungin fragmentin rekonstruoinnille vanhoilla perustuksilla?
- Kaupunkina en tiedä tällaisia analogioita, mutta yksittäisiä taloja on paljon, tämä on yleinen käytäntö, puhun siitä luennoissani …
Eikö analogia Dovmontin kaupungin uudelleenrakentamisesta Pihkovassa Pihkovan kirkkojen vanhojen perustusten perusteella ole pelottavaa?
- Mielestäni Dovmontin kaupungin kanssa ei ole mitään yhteistä. Siellä on pienikokoinen alue, arvokkaimpien temppelien jäännökset, jotka olisimme menettäneet jälleenrakennuksen aikana, ja kuinka sitten luoda ympärillä olevat talot uudelleen, ne olivat puisia, pitäisikö ne rakentaa? Meillä on täysin erilainen tilanne, tässä on koko kaupunki, jossa on asuintoiminto, tavalliset siviilirakennukset. Toistan myös, että emme luo mitään uudelleen, kaivamme arkeologiaa, opiskelemme ja rakennamme sitten uusia taloja vanhoille perustuksille tiukkojen määräysten mukaisesti.
Muilla alueilla, kuninkaanlinnaa ympäröivien keskiaikaisten kaupunkien alueella, ehdotamme erilaisia sääntöjä. Lomzassa ulkoasu säilyy, mutta korkeus kasvaa, kuninkaanlinnan viereen ilmestyy uusi "kaupunki", joka on korkea ja jossa on suuri prosenttiosuus lasituksesta, mutta joka perustuu vanhaan pohjapiirrokseen. Linna on edelleen arkeologinen vyöhyke, sen luominen on turhaa, peitämme muurien jäännökset lasikatolla, säilytämme ja museoimme kehän ympärillä olevat arkeologiset alueet ja rakennamme teatterin sisäpihalle. Toimintaa on jatkuvuus: linnassa oli konserttisali, mutta on myös antiteesi, piha oli tyhjä tila, ja rakennamme sitä rakentamalla uuden "vuoren" keskelle linnaa, joiden tilavuudesta tulee osa "siipiä", jotka muodostavat näkymän Pregolya-joelle. Teemme King's Mountainista vuoren.
