Venäjän arkkitehtiliiton puheenjohtaja Andrey Bokov:
Venäjän arkkitehtien liitto ja kansallinen arkkitehtikamari aloitti lakiluonnoksen "Muutoksista Venäjän federaation arkkitehtitoimintaa koskevaan lakiin" tarkoituksenaan palata elämään ja päivittää laki "Arkkitehtitoiminnasta". Tämä asiakirja oli pitkään keskusteltu ammattiyhteisössä ja lopulta aloitti polun, jota pitkin kaikki Venäjän federaation säädökset etenevät. Federaation neuvostoon on perustettu työryhmä, joka koostuu julkisten organisaatioiden ja ministeriöiden edustajista. Tämän vuoden syksyyn asti hänen on kerättävä kaikki kommentit, muutokset ja sisällytettävä ne perusmateriaaliin.
Ensimmäisen työryhmän kokouksen jälkeen tiedotusvälineissä ilmestyi kommentteja, mukaan lukien väite, jonka mukaan koko ammattiyhteisö ei tue unionin ja jaoston laatimaa perusasiakirjaa, ikään kuin ammattiyhteisöllä ei olisi yhtä näkymä. Venäjän arkkitehtiliiton puheenjohtajana ja kansallisen arkkitehtikamarin puheenjohtajana haluan kahden ammatillisia etuja edustavan organisaation puolesta ilmoittaa, että näin ei ole. Harkitsimme uuden lakiehdotuksen säännöksiä, keskustelimme niistä, äänestimme pääkohdista sekä Venäjän arkkitehtiliiton hallituksen kokouksissa että kansallisen jaoston kokouksissa. Voin sanoa luottavaisesti, että nykyään koko arkkitehtiyhteisö jakaa yksiselitteisesti tämän asiakirjan perustana olevat periaatteet.
Nämä periaatteet jakautuvat kolmeen pääperiaatteeseen.
Ensinnäkin: pakollinen ammattitodistus, joka on yleisesti hyväksytty menetelmä pätevyyden vahvistamiseksi maailman käytännössä ja jonka ammattiyhteisö itse järjestää. Nykyään asianajajat, asianajajat, notaarit läpäisevät tällaisen sertifikaatin, ja me toimimme jo vakiintuneen käytännön perusteella. On myös tärkeää, että edellä mainittujen ammattien edustajat perustavat pakollisen jäsenyhdistyksen ammattipätevyyden tason varmistamiseksi ja ammattietiikan noudattamiseksi.
Toinen: paluu luovien kilpailujen käytäntöön, luovien kilpailujen poistaminen Venäjän federaation 44-FZ: stä. Olemme solidaarisia niiden kulttuurilaitosten kanssa, jotka vaativat nykyään tarvetta erilaiselle esittäjän valintamenettelylle, jossa hinta ei ole ratkaiseva argumentti.
Kolmanneksi lailla annetaan säännöksiä kuntien ja alueiden pääarkkitehdistä. Pääarkkitehti, joka vastaa kaupunkisuunnittelun kurinalaisuudesta, kaupungin yleissuunnitelman toteuttamisesta, PZZ: n noudattamisesta, ei voi olla riippuvainen, riippuvainen, riistetty tarvittavista oikeuksista ja valtuuksista, mikä vaikuttaa kaupunkien ulkonäköön ja aiheuttaa ahdistusta sekä ammattiyhteisölle että kansalaisille.
Emme keksi mitään uutta, haluamme rakentaa kyseisen suhdesysteemin ammattiyhteisöön, yhteisöön viranomaisten, yritysten ja yleisön kanssa samalla tavalla kuin useimmissa maailman maissa, joilla on pidempi kokemus ammatillisen toiminnan sääntely. Pyrimme seuraamaan tällaisten parhaiden käytäntöjen esimerkkiä ja niiden esimerkkien mukaisesti, jotka ovat kulttuurisesti ja sosiaalisesti lähempänä Venäjän federaation ominaispiirteitä.
Yhdessäkään ammattilaisten kokouksessa näitä perusmääräyksiä ei ole tarkistettu ja kritisoitu. Juuri tämä antaa minulle syyn vakuuttaa täysin luottavaisesti, ettei ammattialan sisäistä konfliktia ole eikä voi olla. On jotain muuta, josta meidän on puhuttava ja johon meidän on työskenneltävä. Pätevyysongelma ei koske vain Venäjän arkkitehtien liiton ja kansallisen kamarin etuja, vaan myös oikeushenkilöiden itsesääntelyelimiä, jotka ovat SRO ja NOPRIZ. Heidän asemansa eroaa YMP: n ja NLA: n asemasta, ja tämä on luonnollista, koska nämä organisaatiot taistelevat paikkansa ammatillisessa käytännössä, ja uuden yksilöiden todistamista varten perustetun laitoksen syntyminen ei voi muuta kuin huolestuttaa heitä. NOPRIZ edustaa oikeushenkilöiden, niiden ylläpitäjien ja omistajien etuja. Minulla eikä kollegoillani ei ole ennakkoluuloja heitä kohtaan, mutta meidän on lähdettävä todellisuudesta, että johtajien, yrittäjien ja ammattiyhteisön edut eivät aina ole yhteneviä - nämä ovat erilaisia ryhmiä, joilla on erilaiset roolit ja erilaiset ajatukset tavoitteista ja arvoista. … Meidän on pakko työskennellä ja olla vuorovaikutuksessa heidän kanssaan, ja näemme täysin harmonisen järjestelmän tällaisesta vuorovaikutuksesta: kun otamme huomioon oikeushenkilöiden edut, ja oikeushenkilöt ottavat huomioon yksilöiden edut.
Venäläisten arkkitehtien organisaation tulisi olla yksilöinä itsenäinen, riippumaton, kuten se oli ennen vallankumousta ja sellaisena kuin se on järjestetty ympäri maailmaa. Emme loukkaa NOPRIZin etuja, mutta uskomme, että normaali ammatillinen käytäntö on mahdotonta tänään ilman yksilöiden todistuksia. Lisäksi seuraukset, jotka yhdistämme ammattialan poistamiseen ja valtavan määrän epäpätevien ihmisten läsnäoloon markkinoilla, eivät voi olla huolestuttavia. Kaikki tänään valmisteltavat asiakirjat ovat täysin avoimia, ehdotuksia on selkeästi muotoiltu, ne voidaan ja tulisi ottaa huomioon.
Ristiriidat eivät nykyään ole yhteisössä, vaan toisessa - vanhan ja uuden järjestelmän itsesääntelyn periaatteissa, joissa itsesääntelyn aiheita ovat yksilöt, sukunimellä, nimellä, isänimellä varustetut asiantuntijat, jotka tulevaisuudessa on oma vakuutus ja he ovat vastuussa työstään.