Pitkässä "Rating" -luettelossa oli 32 kiinteistöä kahden viime vuoden aikana. Ehdokkaat sisälsivät kaupungin johtavien työpajojen töitä, ja nuorilla arkkitehdeillä on yleensä mieltymykset nimittäessään rakennuksensa kilpailuun - keskusteluun ja arvioiden vastaanottamiseen. Uusien rakennusten joukossa oli myös kaksi merkittävää kaupunkia varten tarkoitettua kohdetta, jotka kutsuvat arkkitehdit: IT-puisto (luonnossuunnittelu, koordinointi - ABD-arkkitehdit) ja Striginon lentokentän uusi terminaali (Hintan Associates, Signy Group). Hankkeen toteutusehtojen mukaan 32 ehdokkaan joukossa oli pitkäaikaisia rakennushankkeita, joita alettiin rakentaa jo vuosina 2005 ja 2006; nopeimmin kasvavista - kerrostalorakennukset, projektit yksityisasiakkaalle.
"Nižni Novgorodin arkkitehtuurin luokitusta" on tehty vuodesta 1997 lähtien, ja siitä lähtien kaksivaiheista tutkimusta on käytetty uusien rakennusten luokittelussa. Mutta kuten kokemus on osoittanut, yksinkertainen aritmeettinen laskenta puhuu enemmän mielialoista kuin arkkitehtuurin laadusta - etenkin sähköisten kyselylomakkeiden tullessa -, joten on tärkeää käyttää sosiologisten kyselyjen elementtejä jakamalla vertailuryhmiin. 11. "Rating" -äänestyksessä äänesti 272 Nižni Novgorodin asukasta, 18 asiantuntijaa antoi arvionsa jo lyhyen luettelon perusteella.
Tällä kertaa "Rating" ei ilmoittanut välitulosta - "hot ten" - -luetteloa, kuten tapahtui edellisinä vuosina. Juonittelu päätettiin säilyttää esitykseen saakka ja samalla selvittää tuomariston avulla, mikä kahdesta kiistanalaisesta ehdokkaan ehdokkaasta pysyy lopulta kymmenen parhaan joukossa (lähes yhtä pisteillä pitkällä listalla). Tuomaristo ei kuitenkaan selvittänyt: yhden pisteen eroa tuskin voidaan kutsua vakuuttavaksi. Siksi gaala-iltana, joka päättyi "Rating" -tapahtumaan, ilmaistiin toive: jättää yksitoista rakennusta yhdennentoista "Rating" -luokkaan. Ja koska tällä kertaa kakkuja oli vain yksi, tämä ehdotus ei muuttanut kokonaiskuvaa.
Yksi Nižni Novgorod -kilpailun eroista on nimitysten puuttuminen. Joina vuosina nimityksiä esiintyi edelleen - eri esineiden laatu on sama. Useimmiten tämä on asuinrakennus ja julkinen (kaupallinen, toimisto) rakennus. "Luokituksen" osalta muut sanamuodot ovat kuitenkin lähempänä: jotain "rytmistä tarkkuutta", "talo lomana" tai "asiakkaan kykyjen laajamittaista esittelyä varten".
Huolimatta siitä, että luokitusta on pidetty melkein kaksikymmentä vuotta, sen ehdot ovat joustavia ja reagoivat tiettyihin ajan ja paikan tilanteisiin. Yksi asia on perustavanlaatuinen: voittaja valitaan kollektiivisen mielipiteen perusteella.
Kilpailun tarkoituksena ei ole vain kiinnittää huomiota arkkitehtuuriin, vaan rakastaa sitä. Samoin kun he kysyvät: rakastatko merta? - et ihmettelet kumpi - musta, Välimeren vai pohjoinen. Rakastatko arkkitehtuuria? - Joo.
11. "Rating" -tuloksessa tulos oli ennakoitavissa: "Green" -hanke sai vuonna 2005 Zodchestvo-festivaalin "Golden Diploma" -lehden. Viime vuosi - "hopea" toteutettavaksi. Näiden palkintojen välillä on useita erinomaisia julkaisuja. Nižni Novgorodin asukkaiden keskimääräinen aritmeettinen rakkaus ei kuitenkaan ole suosinut rakennusta, toisin kuin pankin "takaus", josta Nižni Novgorodin luokituksen "kakunrakennus" historia alkoi. "Vihreällä" ei ole vielä asuttua, naapuruston asukkaat syyttävät purettua vanhaa puutaloa pysäköinnistä, jotkut kaupunkilaiset ovat varmoja, että oli tarpeen rakentaa samalla tavalla tai kirjaimellinen kopio verosta, joka seisoo Frunze-kadulla, ja joten "Greenin naapurusto ojensi tämän mestariteoksen", joka sisältyi tietosanakirjaan. Myös luokituslautakunta oli eri mieltä arvioinneista: joillekin tämä rakennus on viimeinen alkuperäisestä, Nižni Novgorodista, toisille se on erittäin aggressiivinen, pimeä esine. Sen tonic-voimaa ei kuitenkaan voida sivuuttaa."Avoimen arkkitehtuurin toimiston" esittelyä varten - toimisto, jota nyt johtaa itsenäisesti Aleksey Kamenyuk - valmisteli videon, joka osoittaa vihreän idean kehityksen, välittömän ympäristön vaikutuksen sen muotoiluun. Tämä selitys samoin kuin toinen retki sivustolle viikonloppuna lisäsi epäilemättä "vihreän" mieltymyksiä.
Lista
1. Toimistorakennus "Green" (voittaja)
Arkkitehdit "Avoimen arkkitehtuurin toimisto", "Arkkitehtien Pestovin ja Popovin luova työpaja"
Design
2004-2007 - asiakas ISK CapitalStroyInvest LLC
2012–2015 - asiakas "SINN group" LLC
Rakentaminen
2006-2009 - asiakas ISK CapitalStroyInvest LLC
2013–2015 - asiakas SINN group LLC
Tämän hallintorakennuksen alueelle, jossa on maanalainen pysäköintialue Frunze- ja Bolshaya Pecherskaya -katujen risteykseen, voitaisiin rakentaa toimisto, joka on yhdensuuntainen ja jonka aukot ovat mahdollisimman hyvät. Ensimmäinen asiakas, Radiotechbank, piti kuitenkin arkkitehtien ehdottamasta veistoksesta. Asiakas ei katsonut taaksepäin erosi 1500 neliömetrin menetyksestä oman esteettisen ilonsa vuoksi. Ajan myötä esine vaihtoi omistajaa, mutta se valmistui ilman yksinkertaistuksia ja vääristymiä projektissa.
2. IT-puisto ("IT-puisto" Ankudinovka ")
Arkkitehdit ABD-arkkitehdit, renessanssi
Suunnittelu - 2007
Rakentaminen - 2007–2015
Rakennus, jonka siluetti muistuttaa jalustan tai yöpöydän suurta näyttöä, luovutettiin kiireesti viime kesänä. Technoparkin rakentamisen piti aloittaa siitä, mutta Sberbankin kaupunki on jo asettunut lähelle, mikä rajoittaa selkeästi mahdollisuuksia kehittää tilaa korkean teknologian käyttöön. Projekti piirrettiin Moskovan toimistossa ABD, kaikki hyväksynnät välitettiin Nižni Novgorodissa ja sen jälkeen se luovutettiin paikalliselle suunnittelijalle. Kohteen hyväksymisen valmisteluvaiheessa näyttää siltä, että kirjoittajat unohdettiin kokonaan: hyvin sisustusyritys oli mukana sisustuksessa. Kaupungin ylellisin atrium, mukavimmat huoneet luentoja, seminaareja ja kokouksia varten ovat kuitenkin nyt täällä.
3. Lentokentän "Strigino" terminaali
Arkkitehdit Hintan Associates, Signy Group
Projekti - 2013
Rakentaminen - 2014–2015
Nižni Novgorodin lentokentälle ilmestyi kansainvälinen terminaali jo 1990-luvun puolivälissä, vaikka tilanne ei ole muuttunut radikaalisti: kaksikerroksinen pitkä rakennus, ei sen ulkopuolella eikä sisällä, ei sovi moderniin lentokentän terminaaliin. Uuden Striginon suunnittelua on jatkettu monien vuosien ajan, prosessi on lisännyt toiveita vuoden 2018 FIFA World Cupista.
4. Talo "Slate"
Arkkitehti Stanislav Gorshunov
Suunnittelu - 2013–2014
Rakentaminen - 2014–2015
Stas Gorshunovin suunnittelema yksityinen asuinrakennus on yksi Nižni Novgorodin "luokituksen" johtajista. Tien varrella olevat julkisivut - joissa on vähimmäismäärä ikkunoita - on peitetty mustalla liuskekivillä, josta on näkymät sisäpihalle - valkoisesta hiekkakivestä.
5. Lasten leiri "Smaragdin velho"
Arkkitehdit "Stas Gorshunovin toimisto", Stanislav Gorshunov, Alexander Shishkin
Suunnittelu - 2014–2015
Rakentaminen - 2014–2015
Izumrudnoye-virkistyskeskus on jo ilmestynyt edellisen, 10. "Rating" -luettelon listalle. Tällä kertaa arkkitehdin piti selvittää, kuinka suunnitella ja rakentaa lasten urheiluleiri rajoitetulle paikalle puolentoista vuoden sisällä - salit, uima-allas, ruokasali ja asuinrakennukset valmiista halpoista rakenteet.
6. Toimistorakennus "Ostrog"
Arkkitehdit "Arkkitehtien Pestovin ja Popovin luova työpaja", Sergei Popov Jr.
Suunnittelu - 2009–2014
Rakentaminen - 2013–2014
Toimistokeskus korttelin sisäpihalla, jonka toisen sivun sulkee historiallisen muistomerkin - Nižni Novgorod Ostrog -seinä.
7. Asuinkompleksi "Kohler"
Yleissuunnittelija "SS Project"
Arkkitehti Maxim Gorev
Suunnittelu - 2011–2012
Rakentaminen - 2012–2014
Selkeä siluetti ja energinen värimaailma tekivät tästä esineestä houkuttelevan. Lisäksi se toimii hyvänä vertailukohtana suurten teiden risteyksessä Volgan panoraamassa. Tästä työstä arkkitehti sai kilpailussa ennakkopalkinnon: puolitoista sataa ekleriaa, jotka seisovat pystyssä asuinkompleksin väreissä.
8. Asuinrakennus "Cactus"
Arkkitehdit APM "ART Project", Olga Dobrotina, Elena Grigorieva, Andrey Nikitin, Evgeny Chigarov
Suunnittelu - 2014
Toteutus - 2014–2015
14-kerroksinen asuinrakennus, jossa hallintotilat pohjakerroksessa ja maanalainen pysäköintialue p. Genkina.
9. Asuinkompleksi "Parade"
Yleissuunnittelija "SS Project"
Arkkitehti Maxim Gorev
Suunnittelu - 2010–2011
Rakentaminen - 2012–2014
Asuinkompleksi kadulla. Malaya Yamskaya.
10. Hallintorakennus "Senator"
Arkkitehdit "Arkkitehtien Pestovin ja Popovin luova työpaja"
Suunnittelu - 2010–2011
Rakentaminen - 2013–2015
Belinsky-kadun hallintorakennuksen virallisen nimen vääristyminen liittyy muistiin tätä rakennusta edeltäneestä suuresta skandaalista. Rakennus "katkaisi" koulun pihan ja visuaalisesti - jalankulkijoiden jalkakäytävän. Suunnittelijat tekivät parhaansa tasoittamaan konfliktia. Samanaikaisesti he asensivat ensimmäisen taivutetun lasin kaupunkiin ja sääsivät tulevan metroaseman uloskäynnin sijoittamisesta rakennuksen rakenteeseen.
11. Firebird-ostoskeskus
Arkkitehdit "Stas Gorshunovin toimisto"
Suunnittelu - 2013–2015
Rakentaminen - 2013–2015
Muodollisesti - kymmenestä, mutta ero "senaattorin" kanssa on 1 piste.
Kauppa- ja viihdekeskuksen projekti alueellisten markkinoiden ja vihreän rotkon kanssa satakielillä kehitettiin nimellä Atlantis. Kaksi kuukautta ennen kohteen käyttöönottoa nimi muutettiin (kehittäjä liittyy Semjonovin "Khokhloma" -tehtaaseen), mutta gallerioiden valkoiset "jäätä", "pisteviivat" lamppuasennukset, jättiläisten luvut sisäänkäynnissä säilyi - alkuperäisen konseptin mukaisesti.
