Minun on myönnettävä, että kuluneen vuoden taaksepäin ei ole niin helppoa löytää erityisen merkityksellisiä tapahtumia: tapahtumia, joista tiedät heti - tämä on se, mikä määrää arkkitehtuurin kehityksen vektorin seuraavien vuosikymmenien ajan. Tai - tämä on tapahtuma, jonka jälkeen arkkitehtuuri ei koskaan ole sama. Jotenkin aikamme on niukasti manifesteille ja tyyliä muodostaville rakennuksille. Jopa kestävän ja sosiaalisesti suuntautuneen arkkitehtuurin ideoista on tullut normi ja ne ovat menettäneet terävyytensä, jotka julistetaan edelleen keskeisiksi teemoiksi suurimmissa arkkitehtuurinäyttelyissä. Esimerkiksi Venetsian biennaali, jonka Alejandro Aravenan tunnuslause "Reporting from the Front" järjestettiin huolimatta siitä, että se houkutteli ennätysmäärän kävijöitä, ei aiheuttanut merkittävää ammatillista keskustelua. Berliinissä järjestetyssä WAF: n maailmanarkkitehtuurifestivaalilla sosiaalinen ohjelma ja arvo yhteisölle nähtiin jo pakollisena osana jokaista hanketta, sekä alueelliset ja suunnitteluratkaisut. Ei ole yllättävää, että melkein kukaan haastatelluista venäläisistä arkkitehdeistä ei nimittänyt näitä kahta globaalia arkkitehtuurielämän tapahtumaa merkittävimpiin.
Ehkä tärkein asia vuonna 2016 oli surullinen tapahtuma - odottamaton kuolema.
Zaha Hadid maaliskuun viimeisenä päivänä oli järkytys kaikille. Oli selvää, kuinka paljon hänen työnsä rohkeus ja suurelta osin upea uransa merkitsivät modernin arkkitehtuurin yhteydessä. Uskallan sanoa, että muistissamme yhden, edes merkittävimmän ja ikonisimman arkkitehdin, kuolema ei tuottanut tällaista vaikutusta. Kuten kävi ilmi, arkkitehtuurimaailmassa on tarpeeksi erilaisten raitojen ja mittakaavan kuninkaita, mutta kuningatar oli yksin ja hänen menetyksensä oli vakava shokki maskuliiniselle ammattiyhteisölle.
Monet Zachia koskevat julkaisut keväällä ja sitten - kaikki toimiston työhön liittyvät uutiset - herättivät jatkuvaa huomiota koko vuoden ajan. Venetsiassa samanaikaisesti arkkitehtuuribiennaalin kanssa avattu Zahan retrospektiivinen näyttely herätti suurta kiinnostusta. näyttelyn kokoonpano ei ollut uusi, mutta näyttely näytti antavan koko maailman sanoa hyvästit Hadidille arvokkaasti.
Venäjällä Zaha Hadid -arkkitehtien voitto Venäjän Sberbankin Technopark-kompleksin kilpailussa Skolkovo IC: ssä sai suuren vastauksen. On myönnettävä, että kaikilla hankkeen ehdottomilla ansioilla tämä voitto osoittautui myös jollakin tavalla muistomerkiksi, johon niistä ei keskustella.
Muuten arkkitehtuurielämä maailmassa eteni tavalliseen tapaan. Vuosi 2016 ei antanut maailmalle uutta tyyliä. Lukuisia kokeita muodoilla ja avaruudella jatketaan, mutta ne ovat enemmän omaperäisyyden harjoittamista kuin ilmaisua syvästä ja sydämellisestä uudesta polusta modernin arkkitehtuurin kehittämiseen. Rakennusteknologian maailmanlaajuinen kehitystaso maailmassa on kuitenkin sellainen, että kaikkein hullummatkin arkkitehtoniset harjoitukset plastisuuden suhteen nähdään rauhallisesti. Jos jokin herättää yhteisön erityistä huomiota, se ei ole "rakentavan ajattelun voitto", vaan finanssikomponentti, joka sai talouskriisin taustalla "kunnollisen aiheen keskusteluun".
Tässä mielessä venäläinen arkkitehtuuri ei ole poikkeus globaaleista suuntauksista. Taloustiede on korvannut äskettäisen identiteetin etsinnän, jota edelsi innovatiivisuuden etsiminen. Yhden tai toisen asteen taloudellisesta näkökulmasta on tullut arkkitehti- ja rakennusteollisuuden johtava aihe.
Kriisistä on kirjoitettu paljon, olemme melkein tottuneet siihen; useimmille arkkitehdeille kriisistä on tullut todellisuutta, mikä muuttaa merkittävästi tilauksen määrää, koostumusta ja typologiaa. Monet aloitetut projektit on jäädytetty, monet muuttuvat radikaalisti markkinoiden kehityksen seurauksena. Toimistokiinteistöt eivät ole käytössä, mutta luokkansa alhaisemmat asunnot, joissa on pienemmät huoneistot, löytävät edelleen ostajansa sekä ostos- ja viihdetilat. Mutta jokaisen projektin takana tunnetaan kannattavuuden aave: kirjoittajat etsivät ratkaisuja, jotka voivat tehdä vaikutuksen pilaantuneeseen ostajaan, käyttämällä sosiaalisia ja kulttuurisia ohjelmointityökaluja ja parantamalla arkkitehtuurin laatua, mukaan lukien joukkotuotannon kehitys. Useat johtavat arkkitehtitoimistot ovat mukana suurissa projekteissa kerralla - tämä on viimeisen viiden vuoden suuntaus -, joiden tehtävänä on luoda arkkitehtuuri, joka on ainutlaatuinen ympäristön, esteettisyyden ja kuluttajien ominaisuuksien suhteen. Suurin esimerkki on LSR: n ZILART.
Taloudellinen tilanne heijastuu asiakkaan typologiaan. Rakennusmarkkinoilla selvinneet yritykset kasvavat eläkkeellä olevien toimijoiden omistamien varojen ansiosta. Suuret kehitysyritykset etsivät yhtä luotettavia ja monipuolisia suunnittelijoita, jotka ovat valmiita tarjoamaan täyden valikoiman palveluja, mukaan lukien takuut hankkeidensa hyväksymisestä asianomaisissa viranomaisissa. Tämä johtaa markkinoiden uudelleenjakeluun, jossa toimistot, joilla on vakiintuneet yhteydet ja oikea maine, saavat kämmenen. Uudelleenjaon tulokset osoitettiin selvästi Moskovan tilanteen kesätutkimuksessa "Hyödyllisen ja kauniin arkkitehtuurin kirjassa", jonka KB "Strelka" valmisteli Moskovan kaupunkifoorumille 2016. Johtavien suunnitteluyritysten yhdistämisen ohella nuorten ja aktiivisesti arkkitehtitoimistoja ilmoittavien nuorten määrä lisääntyi huomattavasti, ja monet vastaajat, erityisesti Sergei Tchoban, huomauttivat.
Kyvystä työskennellä budjettivaroilla ja vastaanottaa tilauksia valtion virastoilta on tulossa tärkeä taito, jonka avulla voit siirtyä täysin uudelle ja epätavalliselle hintatasolle useimmille maan suunnitteluorganisaatioille. Tämä ei aina toimi, mutta yksi hyvä esimerkki on KB Strelkan työ
Moskovan pääkatujen sivilisaation standardit ja säännöt Moskovan hallituksen "My Street" -ohjelmaa varten. Monet pitivät lievästi sanottuna skeptisesti 1,8 miljardia ruplaa tämän työn kustannuksena kahden vuoden aikana: Seuraavassa keskustelussa, joka jopa vaikutti poliitikkoihin, asian kustannukset mainittiin melkein useammin kuin periaatteen puutteet. yhtenäinen lähestymistapa kaupunkikatujen järjestämiseen siten, että etusija siirretään autoista jalankulkijoille vakioiduissa muodoissa. Keskustelu katujen ja julkisten tilojen jälleenrakennuksen periaatteista Moskovan keskustassa jatkui koko vuoden, kiihtyen kesäsateiden jälkeen, samoin kuin "Pitkien ämpärien yö" ja ilmoituksen kilpailun tuloksista Tverskaja-kadun parantaminen, jossa Yaroslavlin Plan_B-toimisto voitti.
Keskustelu sai erityisen voimakkaan jälkeen
KB Strelkan kumppanien, Grigory Revzinin, artikkelit ilmeisesti tähtäävät konfliktin tasoittamiseen ja työn periaatteiden selittämiseen uusien standardien mukaisesti. Tosiasia on mielenkiintoinen aiemmin Strelkaa suosivan yleisön arvaamattomille - tai päinvastoin, shakkimaisella tavalla ennakoitaville - reaktioille. Ehkä tämän artikkelin resonanssi vahvistaa tiedotusvälineiden edelleen valtavan tärkeyden yleisen mielipiteen kannalta. On mielenkiintoista seurata aiheen kehitystä ensi vuonna, jolloin noin 70 muulle Moskovan kadulle tehdään jälleenrakennustöitä.
Sen lisäksi, että houkutellaan massatietoa katujen laatuun ja mukavuuteen, mistä moskovilaiset ovat nyt kiinnostuneita vähemmällä innostuksella kuin sää - ja samalla menestyksellä, keskuskatujen kaunistamisen tarinalla oli useita maailmanlaajuisia seurauksia. Ensinnäkin valtiotasolla kokeilu tunnustettiin onnistuneeksi, ja se lähetetään yksittäisten parannusstandardien muodossa 40 Venäjällä sijaitsevalle kaupungille ja 319 yksittäiselle teollisuuskaupungille, Strelka KB jälleen kerran 3,8 miljardin ruplaan Venäjällä. kaupunkiympäristön kansallisen hankkeen puitteissa.
Ei ole yllättävää, että kaupunkikysymykset näkyivät näkyvästi tutkimuksessamme, ja vastaukset olivat polarisoivia. Oleg Shapiro pitää kiinnostusta ympäristön laatuun valtion tasolla myönteisenä suuntauksena, ja Yuliy Borisov pani merkille jatkuvan tietoisuuden kaupunkisuunnittelualan ongelmista hallitustasolla. Aleksandr Skokan, päinvastoin, suhtautui skeptisesti pääkaupungin myrskyjen seurauksiin parantamisen alueella - yleisesti huonona aiheena. Tarkkaan ottaen nämä asemat eivät ole lainkaan päinvastaisia: toisaalta Venäjän kaupungit ovat odottaneet parannusta jo kolmen vuosikymmenen ajan, ja toisaalta sen toteuttamismenetelmät eivät ole turhia, jotka herättävät asukkaiden hylkäämistä ja kritiikkiä monet ammattilaiset. "Pienien tekojen" menestys jättimäisessä tasoituksessa, penkkien asettamisessa ja monien lehmien istuttamisessa ei poista taloudellisia epäilyksiä - eikö se ole juhla ruton aikana? - ei tarvitse ratkaista muita, paljon monimutkaisempia ja syvempiä kaupunkisuunnittelun ongelmia koko maassa, pääkaupunki mukaan lukien - juuri ne kysymykset, jotka ovat edelleen julkisen keskustelun laidalla ja viranomaisten huomion ulkopuolella. Niitä on monia: kaikenlaisen infrastruktuurin puutteesta korkeiden asuntojen rakentamiseen. ***
Ehkä yleinen innostus kaupunkitutkimuksen sovellettuihin näkökohtiin, jonka ansiosta erikoistuneet oppilaitokset alkoivat aktiivisesti kehittyä, voi vaikuttaa tilanteen kehitykseen. Vuonna 2016 Urbanismin korkeakoulu (HSE) ja Strelka Media-, arkkitehtuuri- ja muotoiluinstituutti käynnistivät yhteisen maisteriohjelman Advanced Urban Design. Ja kirjaimellisesti uudenvuoden aattona, kansainvälinen kokeellisen kaupunkisuunnittelun laboratorio alkoi toimia Barcelonan entisen pääarkkitehdin Vicente Guayartin johdolla. Näiden hankkeiden asiantuntijoiden auktoriteetti ja vakavuus antavat toivoa, että muutaman vuoden kuluttua osaavien asiantuntijoiden määrä pystyy muutamaan laadullisesti maan kaupunkisuunnittelun tilannetta.
Vuonna 2016 kaupunkisuunnitteluteema kuulosti, vaikkakin heikommin kuin vuonna 2015, ja kilpailussa. Pietarin kaupunkisuunnittelukomitea järjesti suljetun kansainvälisen kilpailun, joka kehitti konseptin Pietarin historiallisen teollisen "harmaahihnan" muuttamiseksi. Todennäköisesti kilpailu oli luonteeltaan aivoriihiä, jonka tarkoituksena oli kerätä asiantuntijalausuntoja mahdollisista tavoista ratkaista laajamittainen ongelma.
Kaliningradin esimerkkiä noudattaen Tšeljabinsk ilmoitti
kansainvälinen kilpailu keskustan kehittämishankkeesta, johon kaikki voivat osallistua, mutta vain 30 joukkuetta jätti hakemuksen, joista viisi valittiin toiselle kierrokselle. Tulokset julkistetaan vuonna 2017. Ei voida sanoa, että kilpailu herättää nyt paljon optimismia - tämän mittakaavan ideat eivät aina vastaa niiden toteutusta. Tšeljabinskilla on kuitenkin tietty mahdollisuus, koska Shanghain alueen maiden (SOSH) huippukokous on tarkoitus pitää kaupungissa vuonna 2020. Tässä yhteydessä kaupunki järjesti toisen avoimen ja paljon selkeämmän Archchel 2020 -kilpailun kongressikeskuksen hankkeelle, lentokentän jälleenrakennukselle ja pengerteiden parantamiselle. täällä sovelluksia oli huomattavasti enemmän - 350.
Loput kilpailukäytännöt vuonna 2016, toisin kuin edellisenä vuonna, osoittautuivat karuiksi satoiksi korkean profiilin ja merkittäville tapahtumille. Harvat järjestetyistä kilpailuista merkitsivät asiakkaiden, erityisesti kaupungin ja liittovaltion, erityistä huomiota. Kaupalliset asiakkaat ovat ottaneet kilpailumuodon joko suljetussa muodossa - vakaviin hankkeisiin tai julkisessa muodossa - markkinointiongelmien ratkaisemiseksi. Julkisesti saatavilla olevista kilpailuista voidaan muistaa kaksi metroaseman kilpailua, joiden laaja PR vahvistaa, että Moskovan hallituksen huomion keskipiste on edelleen liikenneinfrastruktuurissa, jonka kokoonpanoa täydennettiin vuonna 2016 uudella renkaalla - in toteutusprosessia sitä kutsuttiin Moskovan rautatien pieneksi renkaaksi, ja se kääntyi sitten MCC: Moscow Central Circle. ***
Yksi merkittävistä kansalaisjärjestöjen aloitteista, joka yhdisti useita ajankohtaisia aiheita: uudistaminen, sosiaali- ja kulttuurikeskusten muodostuminen, virkistysinfrastruktuurin ja julkisten tilojen kehittäminen Venäjän eri kaupungeissa, oli hanke "Kaupunkien merkit", jonka aloitti ja järjesti. virasto "Viestintäsäännöt" yhteisön ARCHiPEOPLEn ja muiden järjestöjen tuella. Ark Moskovassa pidettiin konferenssi ja näyttely, ja ensimmäiset palkinnot jaettiin saman nimiselle palkinnolle, joka lupaa olla vuosittainen.
Itsestään
Kaaren kaari on osoittanut melkoisen esimerkin kunnioitettavasta joustavuudesta, joka on arvokasta taloudellisen taantuman aikana, mutta joka on vieras uusien, tuoreiden tai jopa provosoivien ratkaisujen etsimiselle. Ehkä ainoa yllätys oli "Vuoden arkkitehdin" arvonimen myöntäminen, joka oli aiemmin siirtynyt moskovalaiselta toiselle Pietarin asukkaalle Nikita Yaveinille. Tätä taustaa vasten kuraattoreiden Andrey ja Nikita Asadovin useita vuosia sitten aloittama "arkkitehtuurin" uuden muodon haku näyttää hedelmällisemmältä, koska festivaali lähti ensimmäistä kertaa kalliista näyttelytiloista ja muutti tehdasrakennuksiin. esimerkki Shenzhenin biennaalista.
Epäselvyys altistumisessa
Venetsian paviljonki Venetsian arkkitehtuuribiennaalissa ei myöskään salli meidän kutsua sitä vuoden ehdottomaksi tapahtumaksi. Yhtäältä se aiheutti paljon keskusteluja, mikä on hyvä, ja toisaalta taipumus puhua kategorisesti epätodennäköisesti biennaalissa on tullut jonkin verran yleistä vuosien varrella. Puolen vuosisadan takaiset VDNKh: n "saavutukset", jotka heijastuvat kollektiivisten maanviljelijöiden ja sonnien kipsipatsaissa sekä yllättäen yhtäläisillä panoraamilla modernista, maailman suurimmasta luisteluradasta, sovitettiin paremmin Neuvostoliiton jälkeiseen nostalgiaan tai uus Neuvostoliiton vetovoima kuin virkistystilojen sosiaalisen merkityksen pohdintaan.
Venäläisen säälittävän paviljongin taustalla installaatio havaittiin terävästi ja syvästi
"Yksinäisen shakkipelaajan suoja", jonka on rakentanut Alexander Brodsky, jonka biennaalin kuraattori Alejandro Aravena kutsui henkilökohtaisesti osallistumaan. Arsenalin kivipenkereiden reunalle jäätynyt röyhkeä navetta runouttaan ja järjettömyydellään herätti kaikkien huomion, pakottaen heidät pysähtymään ja tuntemaan ainakin osan kirjoittajan asettamista yhdistyksistä.
Voimme arvioida useiden lähtevän vuoden tapahtumien seuraukset vasta seuraavana ja ehkä jopa myöhemmin. Vielä ei tiedetä, kuka siirtyy Arkkitehtuurimuseon johtajaksi. A. V. Shchusev, jonka Irina Korobyina lähti joulukuun alussa; eroamisen syitä ei ole vielä paljastettu.
Viivästyneiden tapahtumien joukosta voidaan katsoa myös Nikolai Shumakovin valitseminen Venäjän arkkitehtien liiton presidentin virkaan, joka päätti olla jättämättä Moskovan arkkitehtien liiton presidentin virkaa yhdistämällä hänen johdollaan koko venäläisen organisaation ja sen paikallisen haaratoimiston ja optimoimalla kahden hallintotoimiston työn. Unionin rakenteen uudelleenjärjestely on jo kauan myöhässä, mutta on vaikea kuvitella, että tämä on nimenomaan venäläisten arkkitehtien ammattiyhdistyksen suurin ongelma, jolla ei ole riittävää määrää valtuutettuja jäseniä hallitsemaan kutakin organisaatiota erikseen. ***
Katsaus lähtevän vuoden tuloksiin ei ollut kovin rohkaiseva; mutta ei myöskään niin pessimistinen. Grandioosien menestysten ja äänekkään asialistan puuttuminen ei tarkoita täydellistä hiljaisuutta; se voi tarkoittaa myös kovaa työtä. Monet toimistot ovat viettäneet vuosipäiviä, pitäneet näyttelyitä ja julkaisseet luetteloita projekteistaan. Kaikki yhdessä muodostavat utelias leikkeen yksityisten arkkitehtonisten työpajojen historiasta noin neljännesvuosisadan ajan: 25, 15 ja 10 vuotta. Näyttelyistä ja kirjoista voidaan nähdä, että projekteja on monia, niiden joukossa on sekä merkittäviä että suuria; paljon on toteutumassa. Jos katsot tarkkaan, se ei ole niin kriisi.
Kiitämme kaikkia kyselyyn osallistuneita arkkitehteja ja kutsumme lukijamme täydentämään kommentteja vuoden 2016 merkittävien tapahtumien luetteloon.
