Pieni tontti talon rakentamiseksi muodostettiin 1950-luvun Neuvostoliiton automaattisen puhelinkeskuksen purkamisen jälkeen - se sijaitsi rivissä talojen kanssa Khavsko-Shabolovsky -asuinalueen ääriviivaa pitkin Serpukhovsky Val-kadulla. Asuinalueen talojen tiedetään kääntyvän 45 astetta katuristikkoon nähden, muodostaen alkuperäisen neliö- ja kolmion muotoisten sisäpihojen järjestelmän. Mutta kehää ympäröivää aluetta ASNOVAn arkkitehdit eivät saaneet valmiiksi, ja täällä 1960-luvulla tavanomaiset kahdeksankerrostalot rakennettiin riviin päineen kadulle, säilyttäen kuitenkin alkuperäisen kaupunkisuunnittelun idean. ATS seisoi niiden välissä, mikä sai Alexei Ginzburgin tärkeimmäksi sävellysliikkeeksi: integroitumaan naapureiden reunusta pitkin olemassa olevaan rytmiin ja korkeuteen ja päätyä myös bulevardille. Mutta koska automaattisen puhelinkeskuksen rytmi katkesi edelleen pienempien etäisyyksien takia naapuritaloihin, ja itse projektoitu talo on täysin eri aikakaudelta - kirjoittaja päätti sanojensa mukaan tehdä sen niin, että "se eroaisi hieman tämän rivin olemassa olevista rakennuksista, mutta samalla oli jollain tavalla samanlainen kuin ne ".
Huolimatta Khavsko-Shabolovskyn asuinalueen absoluuttisesta arvosta, joka on innoittamana Nikolai Ladovskin ideoita avaruuden roolista arkkitehtuurissa - tämä määritteli epätavallisen rakennusten sijoittelun neljänneksen sisällä - alueelle ei ole turvallisuusmääräyksiä. Siitä huolimatta Aleksey Ginzburg ehdotti uudelle äänenvoimakkuudelle erittäin säästävää, "asiayhteyteen perustuvaa" ratkaisua tekemättä siitä määräävää ja häiritsemättä mikropiirin olemassa olevaa rakennetta, jolloin tila kiertää vapaasti rakennusten välillä. Siksi modernistinen rakennus, joka ei ole tyypillinen historialliselle Moskovalle, jossa rytminen talojen järjestely katupäätyineen yhden etuosan sijaan jätettiin ennalleen.
Pieni korkeuden nousu sivuston syvyydessä johtuu arkkitehdin halusta tehdä siluetista aktiivisempi. Alexey Ginzburg luopui laajasta tekniikasta, jossa oli porrastettu pää ja terassit aallotetun tekniikan hyväksi, jota hän "taisteli" pitkään. Mutta juuri tällaiset kaarevat viivat näyttivät kirjoittajien sanoin "kaikkein lakonisimmalta muodolta, joka pystyi täydentämään rakennuksen tilavuuden niin, että se oli yhtä yksinkertainen kuin naapurirakennukset, mutta hieman erilainen". Talon tilavuus-tilaratkaisu on yleensä hillitty eikä se erotu ympäristöstä koon, värin tai muodon suhteen.
Yrittäessään korostaa, että talo kasvaa orgaanisesti kontekstistaan, arkkitehdit valitsivat sopivan materiaalin - tiilen. "Emme halunneet kaupunkisuunnittelun aksentin, kirkkaan väriräjähdyksen ilmestyvän niin selkeässä rivissä, joten talomme voi olla hieman kirkkaampi, lämpimämpi kuin ympäröivät talot, mutta se kasvaa samasta väristä, joka on kehittynyt …”, - sanoo Alexey Ginzburg … Tiili, jonka arkkitehdit lopulta ottivat julkisivuja varten, ei tietenkään ole huono harmaa-beige, silikaattitiili Neuvostoliiton rakennusten seiniltä, mutta kallis, belgialainen, käsinvalettu. Niin sanottu "käsijarru" eroaa hieman sävyiltään ja luo heterogeenisen, elävän pinnan tunteen korostaen seinän tektoniaa, etenkin yksityiskohdissa. "Koska olemme taloa vasten tiiliä, näytämme tektoniikkaa - tapaa, jolla tiili toimisi rakennemateriaalina", arkkitehti selittää. - Ymmärrämme tietysti, että muuri on kerrostettu, mutta halusimme silti vedota Moskovan talojen typologiaan, paksut seinät. Teimme ikkunoiden diagonaaliset kaltevuudet liioittelen massiivisuutta, ja ikkunoiden alla olevilla kahdella rivillä muuraus näytti ylimääräisten salvojen "työtä"."
Niinpä massiivinen, suuri ja lakoninen tilavuus näiden paksujen seinien sisällä osoittautui yksityiskohtaisesti yksityiskohtaiseksi: vivahteet: seinien pinnat ovat alisteisia viistettyjen pylväiden rauhalliselle pystysuuntaiselle rytmille ja ikkunoita avaavat tiilikellot anna seinille veistoksellinen vaikutus, joka reagoi jatkuvasti auringon säteiden liikkumiseen; erityisen hyvä vinossa valossa on yhdistelmä tiilen herkkää, mutta karkeaa tekstuuria rinteiden suurten tasojen kanssa.
Aleksey Ginzburg, joka on pelannut analogisuutta konstruktivistisen asuinalueen lakonisen muotoilun kanssa, toi julkisivumuoviin liittyvän elementin - avoimet parvekkeet. Lisäksi ne tehtiin palo-parvekkeina-säiliöinä, joissa oli kevyt läpinäkyvä aita, jota standardien mukaan ei voida lasittaa ja kiinnittää huoneistoihin. "Parvekkeet ovat yksi tärkeimmistä ominaisuuksista, joiden perusteella asuinrakennus tunnistetaan", arkkitehti sanoo. - Mutta monissa Moskovan rakenteilla olevissa taloissa meiltä puuttuu tämä mahdollisuus. Itse kokonaispinta-alan laskentaperiaate ja kaupallisen kehityksen vaatimukset tasoittavat käytännössä kaiken suorakulmaiseksi litteäksi muodoksi, jolloin huoneistojen enimmäispinta-ala on sallitun tilan sisällä. Se, että tässä tapauksessa parvekkeita voitiin käyttää laillisesti, on suuri menestys - massiivinen talo sai kevyen vastapisteen ja on tulevaisuudessa vakuutettu epäsopivilta lasituksilta."
-
zoomaus 1/3 Asuinrakennuskompleksi "Onnellisuus Serpukhovkalla". Osa © Ginsburg Arkkitehdit
-
zoomaus 2/3 Suunnitelma. Asuinrakennuskompleksi "Onnellisuus Serpukhovkalla" © Ginsburg Architects
-
zoomaus 3/3 Suunnitelma. Asuinrakennuskompleksi "Onnellisuus Serpukhovkalla" © Ginsburg Architects
Talon sisäpuoli on monimutkaisempi kuin ulkopuolelta saattaa tuntua. Rakennus koostuu muusta kuin asuinosasta, kerrostalosta ja niiden yläpuolella olevasta asuinosasta, jolla on melko monimutkainen viestintäjärjestelmä, koska jokaisella toiminnallisella lohkolla on oma evakuointijärjestelmä. Kun otetaan huomioon rakennuksen pieni alue, jonka sanelee halu jättää riittävä osa tontista pihan alueelle, rakennuksen sijoittelu osoittautui kompaktiksi ja vaikeaksi.
Talon ulkopuolella pysyi kuitenkin ehjänä, ja vain sisäänkäynnit viittaavat monimutkaisesti järjestettyyn täyttöön - kullakin osalla on oma: kellarin liiketiloihin ja muihin kerroksiin ja miinus ensimmäiseen kerrokseen - Serpukhovsky Val -kadulta asuinrakennukseen parvi - sivujulkisivulta, toisesta julkisivusta - sisäänkäynti maanalaiseen pysäköintialueelle, joka on piilotettu sisäpihan alle. Tämän seurauksena ensimmäinen kerros osoittautuu rakennetuksi epätyypillisesti Moskovaa varten, Serpukhovin akselin puolelta on selvää, että on alempi taso, ja luoteiskulmassa, concierge-silmien edessä, voit käy läpi: talo ei ole yhtä suljettu ja ennustettavissa kuin tavallista, ja tämä herättää kiinnostusta.
Talo on toisaalta hyvin siististi kirjattu asiayhteyteen - niin paljon, että voi jättää huomiotta uutuuden. Tässä mielessä se on todellinen tavallinen rakennus, se ei tunnista tyypillistä modernia "LCD" -näyttöä (vaikka katsot muita tien toisella puolella olevia viimeaikaisia rakennuksia, voit tunnistaa uuden rakennuksen sen vivahteista, lasin kiilasta, Hienostuneisuus on kuin asteittainen käyttöönotto, "peitetyö" - mutta ehkä se on ainoa tapa sovittaa modernit rakennukset historiallisiin, vaikka ne olisivatkin esimerkki aikaisin modernismi.
