Kahdeksankerroksisessa yhdensuuntaisessa rakennuksessa, jossa on kolme maanalaista tasoa, on suorakaiteen muotoinen muotoilu, ja sen suunnittelu on Novotel-ketjua hallinnoivan hotellioperaattorin Accorin suositusten mukainen. Pääkerrokset on ryhmitelty sisäisesti pitkänomaisen portaikon-hissin ympäri, huoneet on järjestetty pitkiä julkisivuja pitkin länteen ja itään sekä pohjoispäähän - tämä tehdään välttämään ikkuna-ikkuna -katsaus kulmassa asuinrakennuksen "Suklaa" kanssa, joka kuitenkin onnekkaan sattuman takia on siellä vain pohjoisosassa.
Rakennus täyttää aukon Zemlyanoy Valin punaisella viivalla ja palauttaa siten kehityksen rintaman sovittamalla kaksikerroksisten vanhojen Moskovan talojen ja korkeampien rakennusten, joista yksi on Taganka-teatteri vasemmalla, ja 1910-luvun rytmiseen vuorotteluun. vuokratalo oikealla.
Ja jos hotellioperaattorin tuotekirja tekee rakennuksen sisäisestä rakenteesta melko ennakoitavan, niin julkisivujen muodostava tiheä ja kevyt pystysuoraan suuntautuva kevytkivinen ristikko sekä kolmiosainen jako kellarikerrokseksi, keski- ja ullakko, sopii hotellille nykyaikaisen piilevän klassikon kontekstiin, mikä on melko kallista lasin ja kiven ansiosta, mutta sopii historialliseen ympäristöön.
Samaan aikaan rakennusta rakennetaan edelleen keskustaan, ikoniseen paikkaan, josta jalankulkijat ja autot näkyvät puutarhakehän koskaan lepäämättömällä radalla. Mikä ei merkinnyt vain herkullisuutta, vaan myös ratkaisun etsimistä, jossain määrin havaittavissa. Joten etsinnässä arkkitehdit harkitsivat monia vaihtoehtoja yrittäen korostaa sekä koillisen kulmaa, joka oli selvästi näkyvissä kaukaa ja onnistuneesti varjostettuna sen edessä olevan pienen neliön neliöllä, että aulan pääsisäänkäynti kadun julkisivun vasemmalla puolella, lähempänä metroa.
Asiayhteyttä tarkasteltiin myös ensisijaisesti olemassa oleviin rakennuksiin - Taganka-teatteriin, joka on arkkitehtien Alexander Anisimovin, Juri Gnedovskin ja Boris Tarantsevin tunnustama brutaalisuuden mestariteos, Juri Grigoryanin Shokolad-asuinkompleksi ja 1800-luvun naapurimaiden kaksikerroksiset talot. Mutta myös - ja edelleen toteutumaton projekti
SEC Alexei Ginzburg puutarharenkaan vastakkaisella puolella.
Pavel Andreevin ehdottama pääversio rakennettiin kahden materiaalin - tumman "keskimmäisen" ja vaalean, L-muotoisen - puolirungon, eroteltuina lasiraidoilla, yhdistelmälle, joka hahmottaa pääkulman. Tai päinvastoin, vaalea keski- ja tumma kehys. Rakennusta tulkittiin kaksiosaiseksi: ikään kuin kuusikerroksinen teos peitettäisiin suurella konsolilla kannattimella - tätä ratkaisua voidaan kutsua yhdeksi Pavel Andreevin suosikeista, ota ainakin Vladimirskie Vorotan liikekeskuksen jättiläinen saranakonsoli projekti, joka myöhemmin nimettiin uudelleen Goldiksi, tai Dubininskaya-kadun jääkaapin projekti. Mutta muoto heijastaa myös Taganka-teatteria, jossa uuden rakennuksen ja useiden vanhojen talojen risteyksessä koristeellisen portin ja frontonin yli roikkuu tiilinauha-massa.
Toinen teema - korostamalla sisäänkäyntiä, ratkaistiin seuraavasti: kaksi julkista alakerrosta, ensimmäisessä aulassa ja ravintola, toisessa kokoushuoneessa, sisäpuolella on portaikko, ja ulkopuolella visuaalisesti - lasimaalattu ikkuna, leikattu vinosti kohti teatteria, mutta peitetty rivillä ohuita pylväitä, jotka muodostavat ohuen loggian kolmion sisäänkäynnin edessä. Sen verhotanko jatkaa visuaalisesti viereisen kaksikerroksisen talon yläosan viivaa, ja terävällä kulmalla loggia osoittaa kohti portaita, joihin Pavel Andreev käänsi jalkakäytävän kaltevuuden kolmen metrin korkeuserolla.
-
zoomaus 1/11 Hotelli kadulla. Maanrakennustyöt. Julkisivuvaihtoehto © Arkkitehtuuristudio "GRAN"
-
zoomaus 2/11 Hotelli kadulla. Maanrakennustyöt. Katsaus julkisivuun © Arkkitehtuuristudio "GRAN"
-
zoomaus 3/11 Hotelli kadulla. Maanrakennustyöt. Suunnitelma © Arkkitehtoninen studio "GRAN"
-
zoomaus 4/11 Hotelli kadulla. Maanrakennustyöt. Tilannesuunnitelma © Arkkitehtuuristudio "GRAN"
-
zoomaus 5/11 Hotelli kadulla. Maanrakennustyöt. Kaavio suunnitelmasta -1 ja -2 kerrosta © Arkkitehtoninen studio "GRAN"
-
zoomaus 6/11 Hotelli kadulla. Maanrakennustyöt. Kellarin ja ensimmäisen kerroksen kaavio © Arkkitehtuuristudio "GRAN"
-
zoomaus 7/11 Hotelli kadulla. Maanrakennustyöt. Kaavio vakio- ja 7 kerroksen suunnitelmasta © Arkkitehtuuristudio "GRAN"
-
zoomaus 8.8. Hotelli kadulla. Maanrakennustyöt. Kaavio standardi- ja 8 kerroksen suunnitelmasta © Arkkitehtoninen studio "GRAN"
-
zoomaus 11. syyskuuta Hotelli kadulla. Maanrakennustyöt. Osiot © Arkkitehtuuristudio "GRAN"
-
zoomaus 10/11 Hotelli kadulla. Maanrakennustyöt. Julkisivut © Arkkitehtuuristudio "GRAN"
-
zoomaus 11/11 Hotelli kadulla. Maanrakennustyöt. Julkisivut © Arkkitehtuuristudio "GRAN"
Projektin lopullisissa kirjoittajaversioissa ensimmäisten kerrosten tason kääntäminen löysi vastauksen julkisivun keskiosasta - huipputekniikka kääntyi yhden, useille pyöreille metallipylväille projektio-erkkeri loi vaikutelman äänenvoimakkuuden avaamisesta kuin palapelilaatikko, jossa yhtä näppäintä painettaessa loppu mekanismi alkoi liikkua. On helppo nähdä, että konekäännös paitsi elävöitti muovia ja lisäsi juoni-motivaatiota ensimmäisen kerroksen viivan viistoon, mutta toisti myös Taganka-teatterin rypistyneitä erkkeri-ikkunoita - niiden kolmiomaiset ulkonemat muodostavat ehkä tunnetuin piirre Anisimov-Gnedovsky-Tarantsev-rakennuksessa.
-
zoomaus 1/4 Hotelli kadulla. Maanrakennustyöt. Julkisivuvaihtoehto © Arkkitehtuuristudio "GRAN"
-
zoomaus 2/4 Hotelli kadulla. Maanrakennustyöt. Julkisivuvaihtoehto © Arkkitehtuuristudio "GRAN"
-
zoomaus 3/4 Hotelli kadulla. Maanrakennustyöt. Julkisivuvaihtoehto © Arkkitehtuuristudio "GRAN"
-
zoomaus 4/4 Hotelli kadulla. Maanrakennustyöt. Julkisivuvaihtoehto © Arkkitehtuuristudio "GRAN"
Samaan aikaan kaarineuvosto ehdotti projektin "rauhoittamista" tuomalla vastakkaiset osat yhdeksi vaaleaksi ja reunan tasoksi, mikä teki rakennuksesta paljon neutraalin: L-muotoisesta "konsolista" oli vain ohut lasi pystysuora, korostamalla kirjoitusta hotellin nimellä, ja lentokoneiden kääntämisestä - sisäänkäynnin loggian viiste ensimmäisessä kerroksessa. Metallista valmistetut pylväät, jotka on valmistettu kivestä ja jotka ovat saaneet neliön poikkileikkauksen, hi-tech liukenevat. Rakennus pitää nyt punaista viivaa paljon vahvemmana, mutta on epäselvää, onko tämä hyvä vai huono. Itse projekti on varmasti menettänyt osan ilmeikkäänsä; onko keskiviikko voitettu, on vaikea sanoa. Mutta kysymys on edelleen, elleivät laillisuus, sitten Khudsovetovsky-hyökkäyksen oikeus muiden arkkitehtien kanssa ja kollektiivinen muokkaus sinänsä. Kenen pitäisi tehdä päätökset: asiakas? Kirjoittaja? Tai neuvosto? Ja kenen tämän vuoksi pitäisi ottaa ensisijainen vastuu? Pysyykö idea hyvänä kaikkien neuvojen ja kokousten jälkeen? Käytännössämme tähän mennessä vastaus tähän kysymykseen riippuu pikemminkin satunnaisten olosuhteiden sattumasta.
