SKK oli yksi Neuvostoliiton suurimmista urheilutiloista, joka oli ensimmäinen maailmassa peitetty esijännitetyllä teräsmembraanilla. Hallissa oli jalkapallokenttä ja juokseva jäätie; kaiken kaikkiaan areenalla voitiin järjestää kilpailuja 14 urheilulajissa. Pariisissa vuonna 1988 pidetyssä kansainvälisessä kongressissa rakennus tunnustettiin yhdeksi 1900-luvun merkittävimmistä Eiffel-tornin ja Kanaalin tunnelin kanssa. SKK: n kokemus mahdollisti kalvorakenteiden käytön monissa tiloissa, mukaan lukien olympialaiset.
Suunnittelun ovat kehittäneet LenZNIIEP-insinöörit Oleg Kurbatov ja Juri Eliseev. Membraanikuori, jonka paksuus oli vain 6 mm, peitti hallin, jonka halkaisija oli 160 m. Kalvo kiinnitettiin perustuksiin ankkuroituihin kiristyskaapeleihin. Teräsbetonin tukirenkaan vieressä oleva osa tehtiin elliptisillä aukoilla ja kiinnitettiin siihen saranoiden avulla 112 pisteeseen - rakennuksen rakenne mahdollisti tämän ratkaisun näkymisen ulkopuolelta. Kalvo koostui 56 sektorista, joiden pituus oli 350 m2, kukin valmistettiin tehtaalla, toimitettiin rullina työmaalle. Tukirakenteiden suojaamiseksi korroosiolta ne metalloitiin sinkillä ja maalattiin punaisella lyijyllä. Kalvon yläpinta oli suojattu monikerroksisella vedeneristysmatolla.
-
zoomaus Urheilu- ja konserttikompleksi "Petersburg" M. Ya.:n suostumuksella Reznichenko
-
zoomaus Rullaa kalvorulla ulos. Urheilu- ja konserttikompleksi "Petersburg" M. Ya.:n suostumuksella Reznichenko
1990-luvulta lähtien SKK: ssa on järjestetty yhä vähemmän urheilutapahtumia; viime aikoina sitä on käytetty lähinnä konserttien ja messujen paikka.
Syksyllä 2018 tuli tunnetuksi, että vuoden 2023 jääkiekon maailmanmestaruuskilpailut pidetään Pietarissa. Pian sen jälkeen ilmestyi areenan luonnoksia, jotka asiakas - jääkiekkoseura SKA - päätti rakentaa SKK: n paikalle ja jonka "piti ylittää kaikki olemassa olevat jääareenat". Projektin parissa työskenteli yritys "Livequality Evolution".
Samaan aikaan kaupunginvaltuusto äänesti kahdesti hanketta vastaan, monet jo puhuivat sitten rakennuksen arvosta ja mahdollisuudesta mukauttaa se mestaruuden vaatimuksiin.
Seuraavan vuoden aikana kaupungin oikeuksien aktivistit yrittivät saada kompleksin sisällyttämään kulttuuriperintökohteiden luetteloon, mikä suojaisi sitä purkamiselta. Voimassa olevan lainsäädännön mukaan tämä voidaan tehdä vasta sen jälkeen, kun rakennus on täyttänyt 40 vuotta. Näin ollen vain
1. helmikuuta 2020.
Syksyllä 2019 SKK: n ympärille asennettiin aita ja osastoja alettiin purkaa. ISP Georekonstruktsiya valmisteli tammikuussa 2020 tutkimuksen, jonka mukaan katon kalvorakenne oli hätätilassa (katkelmia löytyy täältä). 29. tammikuuta näytettiin toinen luonnos uudesta areenasta, jonka on valmistanut GorKapStroy.
Työntekijät katkaisivat 31. tammikuuta 16 kaapelia, jotka kiinnittivät SCK-kalvon betonitukirenkaaseen. Rakennuksen rakenteet romahtivat 80%, yksi työntekijöistä tapettiin. Purkaminen jatkuu nyt.
Mitä on tapahtunut, on monia kysymyksiä. Oliko rakennus rappeutunut ja voiko sitä mukauttaa uuteen toimintoon? Oliko purkutöille lupia? Jos CCM on niin arvokas, miksi et onnistunut suojaamaan sitä? Keskustelimme tästä kaikesta arkkitehtien ja insinöörien kanssa.
***
Arkkitehtiliitto
Virkamieheltä
lausunnot:
”31. tammikuuta 2020 Pietarin alueella tehtiin ennennäkemätön ilkivalta.
On selvää, että ne, jotka ovat todella vastuussa onnettomuudesta, esittävät tapahtuneen ikään kuin he estäisivät kuvitellun tulevaisuuden katastrofin, jossa on lukuisia uhreja oletettavasti "rappeutuneen" rakennuksen vuoksi. Tällainen tekniikka voi olla huomion häiritseminen omasta epäpätevyydestään, koska kaikkien kansalaisten ei tarvitse tietää, että 384 artiklan 6 kohdan mukaan rakennusta suunniteltaessa "hätätilannetilanne YKSI kuorman vikaantumisen jälkeen -laakerirakenteet on otettava huomioon”. Samaan aikaan, ennen rakennuksen romahtamista, sen tuhoamisoperaation järjestäjät poistivat työstä noin 20% tukien kokonaismäärästä - mikä voidaan rinnastaa tuhoamistyön harjoituksiin.
On huomattava, että surullisen tapahtuman aikana romahduksen luonne paljasti kalvon absoluuttisen rakentavan luotettavuuden - pääosan SCC: n historiallisesta suunnittelusta.
Pietarin arkkitehtiliitto vaatii päärakenteen palauttamista uuden areenan rakentamisen yhteydessä."
Svyatoslav Gaikovich
Studio-17-arkkitehtitoimiston johtaja, Pietarin arkkitehtiliiton varapuheenjohtaja
Asenne SCC: hen tulisi nyt ilmaista kahdesta asennosta: sekä itse esineeseen että tehtyihin purkutöihin. Teoksista voidaan sanoa, että tämä on huliganismia ja puolueellisuutta, joka päättyi tragediaan. Ja SKK on arkkitehti- ja kulttuurimonumentti. Se on hyvin monimutkainen, koska sitä hallitsee rakentava olemus - mutta juuri tämä on Venäjän tieteen ja teknisen ajattelun saavutus, joka on saanut maailmanlaajuisen tunnustuksen. Rakennuksen tulisi saada kulttuuriperintökohde - tämä on tosiasia.
SKK: n romahtamisen jälkeen Arkkitehtiliitto kutsui koolle kaksi puheenjohtajiston kokousta. Ensimmäisen tuloksen jälkeen annettiin virallinen lausunto. Toinen tapahtui johtavien suunnittelijoiden - Grigory Belenkyn, Kirill Rashin ja Anton Smirnovin - kanssa. Keskustelun aikana Pietarin arkkitehtiliiton puheenjohtajisto päätyi siihen tulokseen, että SKK: n rakenteiden kunnostaminen on jo nyt teknisesti ja taloudellisesti toteuttamiskelpoisempaa kuin uudisrakentaminen.
Jääkiekon maailmanmestaruuskisojen valmistelusta vastaavien henkilöiden tulisi mielestäni rangaista barbaarisen purkamisen tekijöitä ja palauttaa päärakenne. SKK: n kunnostetun rakennuksen projektissa on välttämätöntä käyttää sitä noudattaen kaikkia Kansainvälisen jääkiekkoliiton vaatimuksia. On sellaisia projekteja. Perustukset on säilynyt, tuet, betonirengas, kalvo on palautettava, ja on välttämätöntä toistaa kalvon reunan vastakohta ellipsoidaalisilla aukoilla tukirenkaaseen ja siten, että se on edelleen näkyvissä kaikille ohikulkijoille mennessä.
Jos SKK: ta ei olisi purettu, jälleenrakentaminen olisi tietysti ollut helpompaa toteuttaa. Mutta me arkkitehdit ja suunnittelijat väitämme edelleen, että nytkin se on viisaampaa ja nopeampaa kuin kokonaan uuden areenan rakentaminen. Me arkkitehdit emme yleensä ole huolissamme syyllisyydestä ja taloudellisista vahingoista. Tämä asia selvitetään ilman meitä. Meille on tärkeää, että jääkiekkokilpailujen järjestäjät eivät lakaise kansallisen kulttuurin saavutuksia matkallaan."
Anton Smirnov
Teknisten tieteiden kandidaatti, apulaisprofessori Pietarin valtion arkkitehtuurin ja rakennustekniikan osaston arkkitehti, luennoitsija Pietarin valtion rakennustekniikassa, ASTAL-suunnittelutoimiston pääsuunnittelija I. E. Pepin
LLC ISP Georekonstruktsiyan tekemän tutkimuksen tuloksena kattokakun alle kerääntyi vettä monien vesikuplien muodossa, joka käsiteltiin kerrostamalla uusia laastareita, ei kuivaamalla ja vaihtamalla kattolattia. Pääkalvon paksuus on laskenut 6 mm: stä 3,5 mm: iin. Eli kuuluisa Neuvostoliiton rakenteiden kaksinkertainen varaus oli melkein käytetty. Se määrättiin korvaamaan 60% katosta, samoin kuin kalvon tukiosat ja muut elementit.
Tämä oli kuitenkin vain tekosyy purkamiseen. Katon korjaus ja sen fragmenttien vaihto olivat mahdollisia, ja tarvittavat 22 000 paikkaa SKK: ssa voitiin sijoittaa uudelleenrakentamisen avulla.
Purkaminen suoritettiin 31. tammikuuta epäsymmetrisesti. Pyöreässä suunnassa oleva kaksivyöhyke toimii vain aksiaalisesti symmetrisesti. Tukirengas toimii vain täysin puristettuna pienellä taivutuksella tuulikuormasta. 16: n leikkaaminen 112: sta vaakasuorasta kalvopurje-tuesta johti raudoitetun betonirengasosan stabiloitumisen menetykseen ja ulospäin kohoamiseen. Rengas, joka menetti yhteyden kalvoon, romahti puristumisesta taivuttamalla. Raudoitetun betonin raudoituksen repeämä sisältä johti tukirenkaan välittömään hauraaseen murtumiseen useissa kohdissa vaakasuorasta taivutuksesta puristamalla. Sitten destabiloidun kalvon dynaamisesta nykimisestä pystysuoran asennon vakauden menetyksestä koko tukipylväiden järjestelmä romahti. Rakennus taitettiin sisäänpäin. Tapahtui niin kutsuttu lumivyöry eli progressiivinen tuho, jolle kaikki 11.9.2001 jälkeen on laskettava kaikki ainutlaatuiset rakenteet. Silloin tällaista laskentaa ei todennäköisesti tehty. Rakennus asui vain 40 vuotta. Ja tämä on kauhea ikä, jota valitettavasti ei selviytynyt! Sitä voidaan kutsua Neuvostoliiton arkkitehtuurin "Titaniciksi", joka on ennenaikaisesti mennyt modernin, omituisen elämän kuiluun."
Margarita Reznichenko
Arkkitehtuuristudion "Evgeny Gerasimov and Partners" pääsuunnittelija, Venäjän federaation kunniakas rakentaja
”Aloitin urani valmistuttuani instituutista vuonna 1972 SKO: ssa (erityinen suunnitteluosasto paikkarakenteiden suunnittelua varten), jonka pääsuunnittelija oli Oleg Kurbatov (yksi SKK-kalvon tekijöistä. - Toim.). SCC: n tukirakenteiden suunnittelun pääty valmistui, joten osallistumiseni oli niukkaa: kiinnityskohtien kehittäminen teknisten kävelytieiden kiinnikkeille. Minun piti kiivetä siltoja, mutta se oli minulle myös mielenkiintoista.
CCM on muisto nousun aikakaudesta, luovuuden ja innostuksen ilmapiiristä. Tiede kukoisti, he tekivät tutkimusta, rakensivat ja testasivat malleja, kehittivät epätyypillisiä yksilöllisiä ratkaisuja, monilla osaston työntekijöillä oli patentteja keksinnöille. Yritimme ilmentää arkkitehtien ideoita. Tekniikan näkökulmasta tämä on taidetta, ja päällystysmallit ovat metallimusiikkia. Ei ole syytä, että tiede- ja tekninen yhteisö sisällytti CCM: n 1900-luvun suurimpien saavutusten luetteloon.
Ensimmäistä kertaa maailmassa 160 m: n halkaisija peitettiin vain 6 mm paksuisella kalvolla, mikä tuli mahdolliseksi oikein valitun muodon - pallomaisen, sen säteen ja vakautusjärjestelmän ansiosta: esijännitetyt kaapelit pylväät sisäkerrokseen ripustettuna kalvosta. Tämä malli kestää sekä dynaamisia että epätasaisia kuormia, ja painaa myös vähän. Kalvon kiinnityskohta teräsbetonirenkaaseen patentoitiin. Tällaisen rakenteen pystyttäminen vaati korkeaa taitoa kaikilta osallistujilta - johtajuudesta viimeiseen esiintyjään.
-
zoomaus 1/3 Urheilu- ja konserttikompleksi "Petersburg" M. Ya.:n suostumuksella Reznichenko
-
zoomaus 2/3 Urheilu- ja konserttikompleksi "Petersburg" M. Ya.:n suostumuksella Reznichenko
-
zoomaus 3/3 Urheilu- ja konserttikompleksi "Petersburg" M. Ya.:n suostumuksella Reznichenko
Päätelmää kalvon onnettomuusasteesta ei ole perusteltu. Kalvo voidaan avata osina ja palauttaa. Ja kaikki pinnoitteen rakenteet voitaisiin palauttaa ja tarvittaessa vahvistaa. Ilmeisesti tällaista tehtävää ei asetettu. Mutta sisällä olisi helpompaa purkaa kaikki, siivota ja rakentaa tarvittava.
Purkamisorganisaatiohanke on myös monimutkainen ja vastuullinen työ, joka vaatii pätevien asiantuntijoiden osallistumista myös siirtokuntien alalla. Laakerin suojusten leikkaaminen toiselta puolelta on helpompaa, jotta kaikki romahtaa kerralla. Olen erittäin pahoillani työntekijästä, jota ei ole varoitettu seurauksista. On erittäin tuskallista ja loukkaavaa, että tällaisen ainutlaatuisen rakenteen voi yksinkertaisesti ottaa ja tuhota ilman asiakirjoja, ilman lupaa.
Valitettavasti CCM: ää ei voida palauttaa. Voit ainakin säilyttää ulkonäön ja tilan ympärillä. Lähestymistavan upeisiin rakenteisiin on oltava vapaa. Historiallisten rakennusten puolustaminen iskulauseilla on vaikeaa ja hyödytöntä. Tämä olisi ratkaistava valtiotasolla riippumattomien asiantuntijoiden osallistumisella ja rahoituksen jakamisella."
-
zoomaus 1/4 leikkausta. Urheilu- ja konserttikompleksi "Petersburg" M. Ya.:n suostumuksella Reznichenko
-
zoomaus 2/4 1. ja 2. kerroksen suunnitelmat. Urheilu- ja konserttikompleksi "Petersburg" M. Ya.:n suostumuksella Reznichenko
-
zoomaus 3/4 Kalvon asennus ja piirustus. Urheilu- ja konserttikompleksi "Petersburg" M. Ya.:n suostumuksella Reznichenko
-
zoomaus 4/4 urheilu- ja konserttikompleksi "Petersburg" M. Ya.:n suostumuksella Reznichenko
Jevgeni Gerasimov
Arkkitehtuuristudion "Evgeny Gerasimov and Partners" johtaja
”CCM on minulle arvokas kahdella tavalla. Ensinnäkin kaupungin omaisuutena, mikä tarkoittaa myös minun. En ymmärrä, miksi omaisuuteni annetaan joillekin ihmisille tuhoamista ja rahan ansaitsemista varten. Miksi tähän on välttämätöntä tukea miljardeja jo ei köyhiä ihmisiä? Anna heidän ostaa rakennus ja maa kaupungista. Toiseksi se on ainutlaatuinen Neuvostoliiton arkkitehtuurin rakennus. Tuhoamisprosessi osoitti, että se teki kaiken voitavansa ja vielä enemmän - se vastusti ja seisoi. Tällainen turvamarginaali! Loput ovat kavaluutta.
Kapasiteetin ruokahalua oli lievennettävä. Älä katso lain kirjainta, johon yksi päivä ei riittänyt, vaan sen henkeä. Kehitä jälleenrakennuksen puitteissa, ota rakennus vastaan kaikilla velvoitteilla. Olkoon CCM luovutettava edes "1 rupla per monumentti" -ohjelmassa, mutta suojaavilla velvoitteilla. Tai he valitsivat toisen paikan. Kaikissa suurimmissa kaupungeissa stadioneja rakennetaan kehätien varrelle - sinne pääsee helposti, paljon pysäköintipaikkoja, esikaupungin ihmiset pääsevät sinne. Osta maata, ansaitse rahaa - kiitos.
Kaikkia syyllisiä on rangaistava ankarasti. On välttämätöntä rangaista niitä virkamiehiä, jotka olivat uskollisia. Purkamisprojekti, purkuhanke - oliko sellaisia? Yksikään rakennus, edes muistomerkki, ei ole ihmisen elämän arvoinen."
Anatoly Stolyarchukin työpaja
”SKK on eloisa esimerkki myöhäisen Neuvostoliiton arkkitehtuurista, jolla on ainutlaatuisia rakentavia ratkaisuja. Kohde suunniteltiin LenZNIIEP-instituutissa, jossa työskentelimme ja tutustuimme henkilökohtaisesti projektin tekijöihin - erinomaisiin arkkitehteihin ja insinööreihin.
Mielestämme katastrofiin johti useita tekijöitä, nimittäin:
- omistajien halu purkaa nykyinen rakennus hinnalla millä hyvänsä uuden rakentamiseksi;
- turvallisuustoimenpiteiden perusteettomat rikkomukset purkamisen aikana;
- riittämätön valvonta kaupungin viranomaisten, julkisten organisaatioiden ja meidän kaikkien tilanteessa.
Mielestämme oli mahdollista tehdä aito jälleenrakennus. On tarpeen laatia lainsäädäntö arkkitehtuurin ja kaupunkisuunnittelun sääntelyn alalla, jossa tällaiset ilmiöt tulevat mahdottomiksi."
Jevgeni Podgornov
INTERCOLUMNIUM-arkkitehtonisen studion johtaja
”En voi sanoa mitään teknisestä kunnosta, kolmesta toimistosta - kolme erilaista mielipidettä, mikä tahansa rakennus voidaan hyväksyä hätätilaksi, jos omistaja sitä haluaa.
SKK: n arvo on myös siinä, että se sisältyi Victory Park -yhtyeen kokoonpanoon sulkemalla akselin. Se oli puhdas, ammattitaitoinen rakennus. Uusissa versioissa ennen kaikkea kysymykset koskevat epäsymmetristä ratkaisua, "alas". Viimeinen yritys on oikeampi suunta. On noloa, että tämä on vasta ensimmäinen osa kompleksia, siellä ei olisi asuinrakennuksia. Kaupungissa pitäisi olla jotain pyhää, ei rakennettu asuntojen kanssa.
Uudesta hankkeesta on keskusteltava kaupunginvaltuustossa. Mielestäni ei ole mitään syytä toistaa kadonneen rakennuksen "yksi yhteen". Lisäksi tämä ei ole mahdollista, koska ulottuvuudet muuttuvat uudessa projektissa. Yleensä koko tilanne herättää petoksen tunnetta, vain siksi, että koko päivä ei riittänyt muistomerkin 40. vuosipäivään asti."
Sergey Oreshkin
Arkkitehtuuritoimiston "A. Len" päällikkö
”SKK on poikkileikkaus kulttuuri- ja arkkitehtuurielämästä, joka edustaa aikakautta, josta kaupunkiin on jäljellä vain tusina esineitä. Nyt yksi sivu puuttuu vielä. Tämä on vain kaunis rakennus harmonisella rytmillä - niitä on vain muutama. On tunne, että historian spiraali kiertyy takaisin järjestäytyneiden muotojen suuntaan tähtiarkkitehtien ei aina onnistuneiden kokeiden jälkeen. Sellaisten esineiden kuin CCM suuntaan - rehellinen, matemaattisella harmonialla ja herkullisuudella. Ja niitä on Venäjällä jäljellä hyvin vähän. Tarjoamamme uudet areenavaihtoehdot ovat lievästi sanottuna tämän tason alapuolella.
Tapaturmien osalta arkkitehtien on vaikea arvioida rakennuksen rakenteellista tilaa, emme voi puhua numeroina ja laskelmina. Remontti tietysti tarvittiin, ja se voitiin tehdä. Kompromissiratkaisu, ei liian puhdas, on lisätä halkaisijaa ja korkeutta. Stadionien nykyaikaistamisesta on paljon esimerkkejä”.
