Helmikuussa 1964 Joseph Brodsky yritettiin. Häneltä vaadittiin muun muassa todistamaan olevansa runoilija. Minusta tuntuu, että jotain vastaavaa odottaa pian arkkitehtejä Venäjällä …
Ensinnäkin, arkkitehtitoimintaa koskevan lain hyväksymisen tarkoitus siinä muodossa, jossa se lähetettiin rakennusministeriölle, ei ole minulle selvä. Tekstiä lukiessa saa vaikutelman, että Venäjän arkkitehtuurin pääongelma on nykyään ammattitaidottoman henkilöstön hallitsevuus ennen kaikkea arkkitehtitoimistojen johdon ja päähenkilöiden keskuudessa. Tätä ehdotettiin ensinnäkin torjumiseksi - pakollisen sertifikaatin käyttöönotto, täydennyskurssit, pakollinen työkokemus. Vaikka nyt on ilmeistä, että Venäjällä ei ole ongelmaa matalasta ammattitasosta, se ei ehkä ole yhtä korkea kuin Alankomaissa, mutta se on erittäin arvokas ja kasvaa tasaisesti. Venäjän arkkitehtuurin pääongelma on nykyään se, että sillä on vähän kysyntää, arkkitehdin ja asiakkaan välillä ei ole vuorovaikutuskulttuuria, mikä on erityisen silmiinpistävää - jopa silloin, kun asiakas on valtio.
Arkkitehdin suojelusta, hänen suhteistaan asiakkaisiin ja virkamiehiin, kaikesta, josta puhumme niin paljon - laissa sanotaan epämääräisesti, epäselvissä muotoiluissa, ja tietysti lain hyväksymisen myötä tilanne ei muutu paljoakaan parempaan verrattuna nykyiseen.
Laki antaa arkkitehdeille aavemaisia oikeuksia ja monia varsin konkreettisia tehtäviä ja jopa velvoitteita. Tärkein on todistaa koko ajan, että olet arkkitehti. Todellisuuden tietäessä voidaan lisäksi kuvitella, kuinka muodollisesti siitä voi tulla "rahalle" ja kohtuuttoman vaikealle kiireiselle ammattilaiselle "ilman rahaa". Pelätään, että tästä tulee eräänlainen analoginen autoilijan "tekninen tarkastus", jonka kaikki käyvät läpi tietyn maksun "paperilla", eikä kukaan uskalla läpäistä sitä rehellisesti, koska siellä on aina jotain löytää vika.
Koko sertifikaattien tarina rakentaa esteitä ennen kaikkea lahjakkaille ihmisille. Minulla oli suuri onni - valmistuin instituutista ja tapasin toimiston johtajan, joka uskoi minuun ja teki melkein heti minusta pääjohtajan. Tämän lain mukaan tällainen asioiden kulku on mahdotonta. 25-vuotias arkkitehti katsotaan oletusarvoisesti alemmaksi kuin 55-vuotias.
Tämä on uskomatonta villisyyttä, jos muistat, että puhumme taiteesta. Jälleen käy ilmi, että vain ikä on tärkeä, ja siinä se on. Ei ole mitään mainintaa kyvyistä, lahjakkuudesta, halusta tai saavutuksista.
Tämä kaikki on muun muassa yllättävän halveksivaa arkkitehtikoulutuksellemme. On käynyt ilmi, että se voi vapauttaa vain keskeyttäneitä. Henkilö, joka tarvitsee lisäkoulutusta vähintään 10 vuoden ajan. Ja tämä pätee mihin tahansa opiskelijaan: huumeriippuvasta ja tirkistelystä kansainvälisten kilpailujen voittajaan.
Lainsäätäjillemme on tapana viitata ulkomaalaisiin kokemuksiin vain silloin, kun on kyse joidenkin maassamme ihmeen kautta pysyneiden vapauksien leikkaamisesta. Nykyään joissakin suhteissa on helpompaa harjoittaa yksityistä arkkitehtitoimintaa Venäjällä kuin lännessä, esimerkiksi oman yrityksen perustaminen on helpompaa. Miksi ammatin harjoittamisen vaikeuttaminen, etenkin oikeuksien suhteen, venäläinen arkkitehti menettää paljon länsimaisille kollegoilleen. Kaikki nämä tarpeettomat vaatimukset koskevat pieniä toimistoja ja yksinäisiä arkkitehteja. Ne tuhoavat Venäjän arkkitehtonisen maailman monimuotoisuuden, joka on ilmestynyt seitsemän viime vuoden aikana silmiemme edessä. Nykyään Venäjällä on paljon nuoria arkkitehtiyrityksiä, jotka voittavat kilpailuja, toteuttavat projekteja ja tulevat kuuluisiksi. Suurin osa näistä toimistoista koostuu 3-7 henkilöstä. Heille lain vaatimukset voivat olla tappavia. Voimme palata suurten, vain yksityisten suunnitteluinstituutioiden päiviin. Ja samaan aikaan umpikujan ja toivottomuuden ilmapiiriin, joka voi korvata venäläisen arkkitehdin tämän päivän vaikean, mutta erittäin mielenkiintoisen ja tapahtumarikkaan elämän.
Mikhail Beilin on Venäjän arkkitehtien liiton jäsen, Venäjän taiteilijoiden liiton jäsen, MAAMin professori
***
Muistathan, että rakennusministeriölle toimitetun lakiesityksen teksti löytyy Arkkitehtiliiton verkkosivustolta. 21. elokuuta ilmestyi Maria Elkinan, Sergei Tchobanin ja Oleg Shapiron kirje, jossa kehotettiin lopettamaan ja keskustelemaan laskusta. allekirjoitukset kerätään kirjeen alle. Kymmenen päivää sitten YMP: n ja AIA: n päällikkö Nikolai Šumakov julkaisi vastauksen, minkä jälkeen saman keskustelun molemmin puolin ilmaistiin vielä useita mielipiteitä. Huomaa, että muutama tarkempi tuomio aiheesta löytyy kommenteista (tekstin alla) Nikolai Shumakovin vastaukseen.
