Ensimmäisenä keskusteltiin hankkeesta "suihkulähteen sijoittaminen julkisen puutarhan paikalle Smolenskaja-aukiolle nelitasoisen maanalaisen vapaa-ajan ja ostoskeskuksen kanssa" ("Mosproekt-2", mestari numero 2, arkkitehti AI Chernyavsky). Eli: aluksi he halusivat pystyttää suihkulähteen, ja sitten he lisäsivät siihen vielä neljä maanalaista tasoa, mikä aiheutti nimessä ristiriitoja. Joten projekti on 4-kerroksinen kolmion muotoinen maanalainen keskus, jonka pinnalla on matala uima-allas ja useita suihkulähteitä. Neliön vehreys kunnostetaan osittain. Asiantuntijoiden kysymykset liittyivät lähinnä liikenteenvaihtoihin, ylikuormituksiin ja tilojen ilmanvaihtoon. Kävi ilmi, että kompleksin ohjelma sisältää ylimääräisten maanalaisten jalankulkijoiden ylityspaikkojen, metro sisäänkäyntien jne. Rakentamisen. Asiantuntijoiden neuvojen jälkeen kirjoittajat päättivät yhdistää tuuletushuput suihkulähteisiin. Yleensä ulkoministeriön edessä olevan aukion, joka oli aina merkitty vain veistoksella, kehitys ei herättänyt asiantuntijoiden suostumusta, ja heidän päävaatimuksensa, joka pehmentää rakentamisen väistämättömyyttä, oli, ettei sitä pidä on venytettävä ajoissa useita vaiheita varten, mutta se on tehtävä kattavasti eli toisin sanoen välittömästi. Asiantuntijat vaativat myös ympäröivälle alueelle tarkoitettujen pysäköintipaikkojen määrän lisäämistä kokonaisuudessaan ja kompleksiin sisältyvän liikenteenvaihtojärjestelmän parantamista.
Taganskaya-katu 38, katu 1, rakennuksen jälleenrakennushanketta tarkasteltiin uudelleen. (LLC "Gromov and Fingers", arkkitehti SK Semeinov) ravintolan sijoittamisesta. Kolmesta ehdotetusta hankkeesta otettiin rento asia, joka jatkoi 1800-luvun perinteitä, koska kahdessa muussa "modernismin ja historiallisuuden odotettua sovintoa ei tapahtunut".
Monitoimikompleksin projekti Varshavskoe shosse 7: ssä (Mosprokt-2, työpaja nro 22, A. D. Meerson) sijaitsee suojatussa vyöhykkeessä, jossa ei kuitenkaan ole muistomerkkejä. Räjäytetyn talon paikalle ehdotetaan pystytettäväksi korkea rakennus (73 m), joka kehitettiin kolmessa versiossa - torni, seinä ja porrastetulla siluetilla varustettu tilavuus. Pääkysymys oli, miten tällainen rakennus vaikuttaisi ympäristöön. Siksi lopullisella päätöksellä päätettiin odottaa ja ensin analysoida alue ja säätää turva-alue, koska Danilovskajan tehtaan alue on tänään rakentamisen kannalta erittäin lupaava. Hankkeista mainittiin”torni” -hanke.
Seuraavaksi katsottiin Staropimenovskiy per: n asuinrakennuksen jälleenrakennushanke. 4, rakennus 2. (LLC "Natal", arkkitehti SB Tkachenko) - vuoden 1931 talo, arkkitehti Vlasyev, joka rakennettiin useissa vaiheissa ja on hyvin heterogeeninen. Projektissa ehdotetaan vain kahden ylemmän rakennuksen välissä sijaitsevan keskiosan uudelleenrakentamista ja pienen 200 neliömetrin neljännen kerroksen perustamista. Siinä on vain kolme huoneistoa, joissa on kattohuoneisto. Asiantuntijat eivät olleet tyytyväisiä tällaiseen paikalliseen lähestymistapaan, ja V. Sheredega sanoi, että "jälleenrakennuksen mahdollisuutta ei voida kieltää, mutta tällainen työ ei aiheuta iloa". Kirjoittajia pyydettiin lähestymään yhtenäisemmin. Toinen asia on jälleenrakennustyyli, jonka tulisi säilyttää julkisivun sisäänkäynti ja erkkeri-ikkuna ja yleensä olla lähempänä 30-luvun konstruktivismia.
Hallintorakennuksen projekti osoitteessa B. Sukharevskaja, 17. katu 2. ("Stroygradservice-2000", arkkitehti AA Dmitrieva) sijaitsee talojen syvyydessä puretun kartanon paikalla, johon on nyt muodostunut pieni puisto. Kaksi 4-kerroksisen rakennuksen, jossa on 4-tasoinen maanalainen pysäköintialue ja joka mitoiltaan vastaa purettua kiinteistöä, esitettiin harkittavaksi kaksi melko konstruktivistista projektia. Tärkeimmät huomautukset johtuivat siitä, että uusi rakennus, toistamalla vanhan tilavuuden, rikkoo uusia normeja, minkä ei pitäisi tapahtua rakennuksen tai kunnostuksen aikana. Joten herätti esimerkiksi kysymys palon ohituksen mahdollisuudesta ja yleisesti erilaisesta lähestymistavasta tämän alueen rakentamiseen. Päätettiin rakentaa punaiselle viivalle, ja tämä paikka olisi jätettävä puistoksi toistaiseksi.
Dubininskaya-katu 68: n (JSB “Ostozhenka”, arkkitehti AL Gnezdilov) monitoimikompleksin projekti on ristin muotoinen koostumus, joka on rakennettu risteyksen ympärille. Kuten arkkitehti sanoi, kompleksin kuva ei kasvanut vain fantasiasta, vaan se muodostettiin ottaen huomioon olemassa olevat rajoitukset ja samalla asiakkaan toiveet. Hanke ei sijaitse punaisella viivalla, vaan perusteellisesti ottaen huomioon, että Dubininskaja-katua oli tarkoitus laajentaa. Keskustelun edetessä syntyi törmäys - projekti perustui siihen, että kaksi punaista viivaa pitävää pientä rakennusta puretaan kadun laajentamiseksi, mutta nyt asia on lopetettu. Päätettiin vaatia kaupunkia ratkaisemaan katukysymys - lisäämään sitä tai lisäämään sitä ja jatkamaan sitten erityistä suunnittelua. Ja arkkitehteja pyydettiin tekemään suunnitteluprojekti, jossa otettaisiin huomioon nämä kaksi taloa ja jotka olisivat liikkuvia, jos jotain tapahtuisi.
"Krasnye Vorota" -alueella Sadovaya Chernogryazskaya -alueella ehdotettiin hanketta 7-kerroksiselle hallinnolliselle ja kauppakompleksille, jossa on maanalainen pysäköintialue ("Mosproekt-2", mestari nro 3, arkkitehti ML Feldman). Projekti sijaitsee turva-alueen ulkopuolella, puretun Kolmen pyhän kirkon paikalla. Asiantuntijat päättivät, että alueen suojelualue, jolla on useita muistomerkkejä, mukaan lukien arkkitehti Ladovskyn sisäänkäynti metroon, on palautettava - he lähettivät tämän kysymyksen ECOSin puheenjohtajistolle. Moskovan pormestari on jo puhunut Moskovan keskuspankin uudesta kompleksista, joten ryhmä päätti "kirjaimellisesti täyttää Luzhkovin tahdon" ja hyväksyä projektin.
