Holiday Inn on yksinkertainen rakennus, joka on maalattu erilaisilla harmailla sävyillä, ja siinä on vaakasuorat nauha-ikkunat, pienet metalliparvekkeet, jättiläinen lasiraidallinen atrium ja sisällä olevat kierreportaat. Suuri, mutta erittäin hillitty esimerkki neokonstruktivismista, joka on ollut suosittu Moskovassa jo pitkään - viisi vuotta, ja ehkä jopa enemmän. Palkinnonsaajat itse sanoivat niin - "modernismin paluun hetki Samaran kaupungin arkkitehtoniseen elämään", ja palkinnon myöntänyt Venäjän arkkitehtien liiton presidentti Juri Gnedovsky tuki heitä. Hotelli myönnettiin, koska se oli 1900-luvun alun venäläisen avangardin valtavirrassa, jossa, kuten se tunnetaan kaikkialla maailmassa, tämä on Venäjän arkkitehtuurin todellinen erityispiirre.
On käynyt ilmi, että vuoden 2007 “Crystal Daedalus” -palkinnonsaaja on esimerkki venäläisen avantgarden perintöön perustuvan modernismin edistämisestä Venäjän kaupungeissa. Moskovan arkkitehtien töissä hän on jo saanut jalansijaa, ja nyt hän aloitti matkansa edelleen suhteellisen puhuen maakuntiin. Tässä yhteydessä on huomattava, että Samaran arkkitehtikoulu noina vuosina, jotka nyt tunnustetaan moderniksi, toisin sanoen 1990-luvulla - 2000-luvulla, ei ollut maakunnallinen, ja monissa suhteissa - Zodchestvo Pastushenkon ja Samogorovin nykyisten palkinnonsaajien ansiosta. Aiemmin pääkaupunki tunsi heidät entistä paremmin sisustuksestaan, joka sai palkintoja lähinnä Brestskayan talossa - on syytä muistaa White Shark -ravintola, joka sai Sisustusfestivaalin Grand Prix vuonna 2000, tai Iceberg-klubi. Muuten, eilen palkittu Holiday-hotellin atriumin sisustus on jo saanut keväällä ensimmäisen sijan Brestskayan talossa.
Talo on ihana, rauhallinen, hillitty, se perii paljon hyviä asioita venäläiseltä konstruktivismilta, täydentämällä sitä, kuten meidän aikanamme pitäisi olla, kauniilla huipputekniikan yksityiskohdilla. Ja Samaran arkkitehtikoulu myös kunnioittaa, kuten Nižni Novgorod, jonka yksi kirkkaimmista edustajista, Evgeny Pestov, oli sen tuomariston puheenjohtaja, joka arvioi rakennuksia tänä vuonna. Tuomariston päätös näyttää olevan hyvin herkkä, erittäin tasapainoinen - mutta silti jotenkin hyvin poliittisesti oikea. Arkkitehtoninen ja ekologinen - ikään kuin he eivät arvioisi rakennuksen esteettisiä ansioita (joita hänellä on tietysti hyvin paljon), mutta yrittivät tehdä ainoan oikean päätöksen venäläisen arkkitehtuurin epävakaasta maaperästä, jossa on vielä tarpeeksi erilaisia asioita - ja toissijaisia fantasioita a la Zaha Hadid, ja kansallinen identiteetti temppelin eklektisyyden muodossa. Tämän seurauksena päätös osoittautui niin oikeaksi, että alat tahattomasti laskea päähäsi, kuinka monta erilaista - myös kansainvälistä - tekijää kilpailun arvostettu "suuri tuomaristo" yritti ottaa huomioon ennen päätöksentekoa.
Tähän logiikkaan liittyi ilmeisesti: ensisijaisen tyylisuunnan valinta, nimittäin ulkomaalaisten ja edistyneiden venäläisten rakastama modernismi, viitaten konstruktivismiin, sekä halu löytää haluttu näyte kaukana "suurista" pääkaupungeista, sekä kunnianhimon puute plus kirjoittajien tyylikäs sisustusmaine - päätös näyttää yleensä loogisemmin harkitulta kuin esteettisesti tunnetulta - vaikka toistan, tämä ei vähätellen vähennä valittua rakennusta, joka ansaitsee todella kaiken kiitoksen. Vain yksi asia estää tietä - tämä upea talo, joka on täynnä vaatimatonta modernistista arvokkuutta, näyttää oudolta maan parhaana rakennuksena viimeisten kolmen vuoden aikana (ja kilpailu tällä kertaa kattoi ajanjakson 2005-2007). Karkeasti ottaen hän on hyvä ja viehättävä ja tuomariston päätös hengittää aatelia, mutta talo ei vedä viime vuosien pääteosta. Mutta Zodchestvo-tuomariston poliittinen korrektius päinvastoin on rakentumassa tiettyyn suuntaukseen, jolla on pieni mutta vankka historia.
Viime vuonna restauroijille myönnettiin palkinto (Daedalus annettiin Alexandrinkalle), tänä vuonna - peräkkäiset uuskonstruktivistit-modernistit. Haluamme löytää win-win-vaihtoehdon - ystävällinen kaikille, sellaisen, jota kukaan ei valitse, häpeään. Poliittisesti korrekti, varovainen, hyvin "älykäs". Ja hän on - ongelmana on, että ainoa puuttuva asia on johtajien, myös arkkitehtuurin, ja etenkin nykyaikaisten johtajien luontainen päättäväisyys ja loisto. Ja tässä paljastetaan ristiriita. Yhtäältä eilen palkintojenjakotilaisuudessa yksinkertainen idea esitettiin useita kertoja, mutta sitä ei toteutettu - että venäläisen arkkitehtuurin olisi aika kytkeä maailman vyö ja että tämä, heidän mukaansa, ei ole kaukana. Toisaalta - tuomariston oikea valinta.
Seuraavaksi nimetään Zodchestvon pääpalkinnonsaajat. Minun on sanottava, että kaikki eivät sovi edellä mainittuun suuntaukseen - jotkut kyllä, toiset ei, toiset pyrkivät, mutta eivät kovin hyvin. Valinta on jotenkin selitettävissä, mutta melko kirjava. Vaikka voi olla samaa mieltä "suuren tuomariston" puheenjohtajan Juri Gnedovskyn kanssa, että "rakennusten sato" oli tänä vuonna suurempi - varsinkin verrattuna edelliseen.
Rakennusten “kulta” saatiin: Agram-akatemian presidentti Viktor Logvinov Karamyshevsky-prospektin hallinnollisesta ja liikekeskuksesta 68 (tämä saa meidät muistelemaan Zodchestvo-palkinnoissa jo jonkin aikaa sitten ollut toinen suuntaus) ja Boris Shabunin yrityskeskus Suschevsky Val.
"Projektit" -osiossa myönnettiin kultatodistukset: Gorizetsin kaupungin, yhden Nižni Novgorodin alueen muinaisista kaupungeista, yleiskaavan projektista - ja palkintoa luovutettaessa tuomariston tämän osan puheenjohtaja Pavel Andreev kommentoi sitä seuraavasti - tämä on "ainoa työ, josta ei ollut kiistelyä tuomaristossa". Kaksi muuta kultaista tutkintotodistusta myönnettiin Khodynskoye Pole: n ilmailu- ja kosmonautikkakompleksille (Andrey Bokov, Vadim Lenok ja monet muut) ja - Nikita Yaveinin Ladogan rautatieaseman aukion rakentamisprojektille. Jälkimmäinen koostuu viidestä lasitornista, jotka on kavennettu hienovaraisesti ylöspäin - kirjoittajien mukaan tämän tekniikan pitäisi auttaa torneja olemaan pilaamatta Pietarin "kardiogrammaa"; tästä pisteestä voidaan esittää joitain epäilyjä, koska tornit ovat lasisia, korkeita (noin 30 kerrosta) ja lisäksi samanlaisia toistensa kanssa.
Hopeiset tutkintotodistukset rakennusten osastolta menivät Heritage Plaza -keskukseen Sergei Kiseleviltä (josta olemme jo kirjoittaneet), Petroskoin hallintorakennukseen (E. Frolov) - kirkkaaseen, joka muistuttaa epämääräisesti Pariisin Pompidou-keskusta ja NCCA: ta Moskovassa. Kolmas hopeatieteen tutkintotodistus myönnettiin arkkitehti Jevgeni Gerasimovin toimesta Stella Marisin talolle Krestovskin saarella. Tyylikäs talo veden äärellä koostuu neljästä toistuvasta tiili- ja lasilohkosta, joista kummankin katto on vihertävän kuparin kaltainen purje.
Hankkeista "hopea" myönnettiin hotellille puiston alueella. Frunze Ginzburgin Sotšin työpajassa - läpinäkyvä rakennus, joka koostuu parvekkeista ja kaihtimista; hänestä sanottiin erikseen, että tuomaristo arvosti tätä pientä projektia. Hopeatieteen tutkintotodistus myönnettiin myös Novgorodin Vladychnaya-kammion kunnostushankkeesta ja Vladivostokin piirin hiekkarannan yleiskaavasta, jonka kirjoittajat myönsivät pyrkivänsä "elvyttämään kaupunkisuunnittelua kaukaisilla alueilla. laitamilla."
Kultaiset tutkintotodistukset "arkkitehtoniset työpajat" -osiosta myönnettiin: Juri Vissarionovin työpajalle, joka järjesti kauniin mustavalkoisen näyttelyn, ja A'Lenin Pietarin studioon.
On sanottava, että Zodchestvon pääpalkinnon Daedaluksen lisäksi festivaali antaa myös Venäjän arkkitehtien liiton korkeimman palkinnon, mitalin, jolla on naurettava nimi "korkeasta arkkitehtitaidosta", joka on nimetty suuren venäläisen arkkitehdin mukaan Vasily Bazhenov. Sen vastaanottivat Andrey Bokov, Mihail Kryshtal ja Sergey Kiselev.
Ja minun on myös sanottava, että kansanperinnekokoelmien festivaalille aiemmin tyypillisen piirteen sijasta Moskovan arkkitehtonisen instituutin kuuluisa valmistunut Andrei Makarevich esiintyi seremoniassa - ja lauloi melko paljon, koko konsertin.
Täydellinen luettelo palkinnoista Rakennukset ja projektit -osiossa (mukaan lukien pronssitutkinnot) on nähtävissä täällä.
