Ensimmäinen neuvosto tarkasteli RSL-kirjavaraston (Mosproekt-5, S. B. Tkachenko) uutta rakennusta, entistä kirjastoa. Lenin, joka on tarkoitus rakentaa Vozdvizhenkan luostarin tontille, jonka katedraali, merkittävä myöhään "Naryshkin" -arkkitehtuurin muistomerkki, purettiin 1930-luvulla (Vozdvizhenka, 7/6). Tämä paikka on nyt ikuinen aita, jossa on mainostaulu ja maanalainen käytävä. Päinvastoin, kadun toisella puolella - Voentorgin aave, kaiken kulttuurisen Moskovan sydänsärky. Maan alla, ehdotetun rakentamisen paikassa, on peräti 3 metrotunnelia, jotka häiritsevät maanalaista rakentamista. Mutta kuten neuvostossa ilmoitettiin, Borovitskajasta on tarkoitus avata uusi poistuminen kirjavaraston rakennukseen.
Muuten, ajatus kirjavaraston perustamisesta on ollut olemassa jo Neuvostoliiton ajoista lähtien, mutta se herätti suunnilleen puolitoista – kaksi vuotta sitten - elokuussa 2007 suunnilleen samasta projektista ("Mosproekt-5", Sergei Tkachenko) osoitti OERG, joka ei enää aio. Joka tapauksessa perjantaina näytetty asettelu on ehdottomasti sama. Totta, ylimmässä volyymissään leikattiin kolme matalaa uraa, jotka vuonna 2007 hahmoteltiin vain hieman. Mikä luultavasti tehdään siluetin vaalentamiseksi. OERG lähetti luonnoksen, jota ei ollut viimeistelty puolitoista vuotta sitten. Sitten esitettiin seuraavat vastalauseet: uusi rakennus, jonka korkeus on 32 metriä, on liian hyvin näkyvissä kaikkialta; tässä paikassa on tarpeen suorittaa arkeologisia kaivauksia (mikä on loogista); projekti on koordinoitava Metrogiprotransin kanssa (myös looginen); ja näytä menetelmäneuvosto kulttuuriministeriössä. Mutta Metodsovet ei ole kokoontunut siitä lähtien. Joten mitä näytettiin tai ei, pysyy tuntemattomana. Valitettavasti myöskään kaivauksista ei tiedetä mitään, mutta tämä on jo surullista. Toivon, että oli kaivauksia. Projektissa muodostetun metroasemalta poistumisen perusteella päätettiin ilmeisesti sopia Metrogiprotransin kanssa. Neuvosto ilmoitti myös, että uusi kirjavarasto liitetään myös maan alle ja kirjaston päärakennukseen.
Projektin keskustelu keskittyi maisema-visuaaliseen analyysiin, todistamaan rakennuksen näkymätön ja arkkitehtoninen tyyli. Kuten Alexander Kuzmin vakuutti, uusi panoraamanäkymästä - Pashkovin taloa vastapäätä olevasta sillasta, uusi rakennus ei tule näkyviin (mikä on todennäköisesti totta - tästä näkökulmasta sen pitäisi peittää vanha Leninki-kirjavarasto, iso harmaa Starovagankovsky Lane -levyllä).
Projektia edeltävällä tasolla esitetty arkkitehtoninen ratkaisu tarjosi 2 vaihtoehtoa - modernistinen katkaistu pyramidi tai ohuilla pylväillä varustettu rakennus, joka on ratkaistu V. Schuko / V. Gelfreikh-kirjaston estetiikassa. Yuri Luzhkov, joka yhtyi ehdotukseen kokonaisuudessaan, kiinnostui arkkitehtonisesta kuvasta ja kehotti "jatkamaan 1930-luvun arkkitehtonisten ratkaisujen linjaa, joka olisi taittanut koko tämän mikropiirin yhdeksi kokonaisuudeksi". Siten projekti "läpäisi", ja näyttää siltä, että siinä versiossa, jonka asiantuntijat näkivät vuonna 2007 (hyvin tai hyvin, hyvin samanlainen).
Keskuksesta poispäin siirtymisen periaatetta noudattaen keskusteltiin toisessa peräkkäin Krasnopresnenskin piirin (Mosproekt-2, MG Leonov), ainoan keskushallintoalueen 10 piiristä, kaupunkisuunnittelusuunnitelman kehittämisestä. joista jäi epäselväksi sen sisältämän suuren kaupungin vuoksi. Alexander Kuzminin mukaan suurin osa piiristä on muodostettu, eikä tunkeutumisia suunnitella täällä, vain kunnostaminen, kunnostus, maanmittaus ja maisemointi. Pääasiassa rautatien vieressä olevat alueet, tuotantolaitokset ja 5-kerroksiset rakennukset ovat muuttumassa. Tämän seurauksena uudelleenjärjestely mahdollistaa 300 000 neliömetrin rakentamisen tänne. m. asunto. Tärkein häiriö on liikenteen alueella, joka ei kestä hankkeessa määrättyä toimistotilaa, jossa vain Cityllä on 3 miljoonaa neliömetriä M. Kuzmin näkee ulospääsyn esimerkiksi toimistojen uudelleenprofiloinnissa hotelleihin. Prosessi on jo alkanut, he päättivät olla rakentamatta hallintorakennusta Valkoisen talon lähelle jättämällä nykyisen stadionin ja modernisoimalla sitä. Tätä varten Juri Luzhkov totesi suoraan ja peruuttamattomasti, että "emme rakenna toimistotilaa ollenkaan Presnyan alueelle", mikä itse asiassa ratkaisi kysymyksen. Ainoa asia, josta pormestari oli tyytymätön, oli alueen pengerrysten puuttuminen - tähän on Juri Luzhkovin mukaan puututtava, eikä rahaa saa säästää.
Yksi huolenaihe on kuitenkin vielä - 1920--30-luvun ainutlaatuisten asuinalueiden, konstruktivismin muistomerkkien, kohtalo. Ei tiedetä, pääsivätkö he vakautusvyöhykkeelle vai puretaanko he. Huomaa, että osa heistä on nyt saatettu sellaiseen tilaan, että prefektuurin mukaan niitä ei voida palauttaa. Sillä välin Alexander Kuzmin ei hälventänyt epäilyjä, vastaten kysymykseen jotenkin epämääräisesti - osa asuinalueista on kunnostettavissa. Mitä muulle tapahtuu, on edelleen epäselvä.
Neuvostossa eniten keskusteltiin Presnensky Valilla sijaitsevan kerrostalokokonaisuuden projektista Ulitsa 1905 Goda -metroaseman yläpuolella. Kuten kävi ilmi, he ovat kiistelleet tämän paikan ympärillä monien vuosien ajan, jo Gorbatšovin aikoina oli tarkoitus rakentaa venäläis-englantilainen talo, sitten yrityskeskus, viimeinen vaihtoehto, joka toimitettiin nykyiselle neuvostolle, oli hotelli huoneistohotelli. Työpajan nro 5 "Mosproekt-2" projekti edustaa kolmea pisaranmuotoista tornia 17-24-kerroksisessa kaaviossa, jotka kasvavat pyöristetystä tyylipyörästä. Edellisiin vaihtoehtoihin verrattuna ne ovat huomattavasti matalampia, lähestymällä ympäröivää asuinkehitystä. Alexander Kuzminin mukaan metron ympärillä oleva alue gravitaatioon edelleen kohti vanhaa kaupunkia, ja lukuun ottamatta tulevaa arabikeskusta, jossa kerrosten määrä nousee korostaen lähellä kulkevaa kolmatta kehää, muissa paikoissa se on hillitty.
Pelkkä mahdollisuus rakentaa jotain suurta tälle alueelle ei herättänyt epäilyksiä neuvoston jäsenistä, mutta sopimuksesta ei päästy. Juri Platonovin mukaan nykyisen kompleksin spatiaalinen koostumus on toivottomasti huonompi kuin Krasnopresnenskajan stalinistisen pilvenpiirtäjän "uskomattoman kaunis siluetti": "Emme tunne vaakasuoria ja kaltevia katteita lukuun ottamatta yhtä tekniikkaa, joka jäljittelee loputtomasti kaupunkia. Platonov kehotti siirtymään pois kasvottomasta modernismista Moskovan tektonisen koostumuksen puolesta. Alexander Kudryavtsev on myös varma, että suunnittelu menee väärään suuntaan. Jatkuva tyytymättömyys projekteihin johtuu hänen mielestään siitä, että "rakennukset näkyvät koko ajan korkeuksien läpi. Käymme läpi tämän avaruuden vallitsevan tuntemuksen, joka on pikemminkin suppilo, ja he haluavat kääntää sen nurinpäin. " Alexander Kudryavtsev ehdotti ohjelman muuttamista, mikä tekisi siitä arkkitehtonisesti monimutkaisemman. Andrey Bokov kritisoi hanketta sen "esteettömyydestä" avoimen julkisen tilan puutteessa, mikä on tarkoituksenmukaista jossain Moskovan kehätiellä, mutta ei kaupungin keskustassa. Juri Gnedovsky puolestaan ehdotti parhaan ratkaisun löytämistä kilpailun avulla.
Pormestari oli samaa mieltä siitä, että tälle paikalle oli tehtävä jotain vakavaa. Samalla hän huomautti, että hyväksytyt määrät ovat mahdollisia, samoin kuin hotelli niissä. Arkkitehtuurin osalta Juri Luzhkov puhui toista pilvenpiirtäjää vastaan "kuten Manhattanilla" ja kannatti kilpailun ideaa. Pormestari on vakuuttunut siitä, että alla oleva julkinen tila on hyödyllinen kaupungille eikä häiritse hotellin toimintaa. Hän kertoo kokemuksen onnistuneesta ratkaisusta rekonstruoidun Moskovan hotellin ensimmäiseen kerrokseen.
Seuraavaksi keskusteltiin Izmailovo-hotellikompleksin (PF "Grado", VR Lutz) kehityshankkeesta, joka rakennettiin vuoden 1980 olympialaisille ja joka oli siksi vanhentunut infrastruktuurin suhteen. Kompleksi koostuu 4 rakennuksesta, ja omistaja haluaa hankkia toisen huoneistohotellille. Mutta koska uusi rakennus on lähempänä historiallista aluetta, esirukouskirkkoa ja 1600-luvun muureja, jotka olivat aikoinaan osa tsaari Aleksei Mikhailovitšin palatsin kokonaisuutta, rakennus "laitettiin kyljelleen", joka on saanut 11-kerroksisen levyn. Urheilu- ja virkistys-, sosiaali- ja yrityskeskus sekä muut Neuvostoliiton infrastruktuurin nykyaikaistamiseksi suunnitellut innovaatiot päätettiin poistaa stylobate-osasta rekonstruoimalla se olemassa olevien rakennusten kohdalla.
Pormestari ei vastustanut hanketta, mutta hyväksyi muutoksen, jonka mukaan lisäpysäköinti sijoitetaan läheiselle Etelä-kujelle. Viktor Logvinov ei kuitenkaan nähnyt projektissa arkkitehtonisia ratkaisuja, jotka muuttavat tylsää ympäristöä laadullisesti esimerkiksi maisemoinnin hyväksi, ja ehdotti sen miettimistä.
Arkkitehtonisesti mielenkiintoisin oli NTV-televisioyhtiön mediakeskuksen projekti. Sen oletetaan pystytettävän tyhjälle tontille, Ostankinon televisiokeskuksen viereen, Argunovskajan ja Novomoskovskajan katujen väliin. Huolimatta esityslistassa ilmoitetusta”ennen hanketta koskevasta ehdotuksesta sijoittamiseksi”, projekti näyttää melko täydelliseltä. Saksalainen toimisto Atelier Achatz Architects keksi jotain utelias. Mediakeskuksen kannalta se on suorakulmio, mutta epämuodostuneilla, pitkänomaisilla kulmilla, kuten venytetty huopa. Novomoskovskaja-kadun puoli, jossa sisäänkäynti sijaitsee, katkaistaan aaltoviivalla; siihen lisätään kerroksinen tilavuus ylhäältä - sisäänkäynnin "visiiri", jota tasapainottaa poistamalla terävän kulman "konsoli" " vasemmalla.
Mallissa tilavuus näyttää kristallilta tai veistetältä jääpalalta, jolla on terävät ei-pystysuorat reunat. Itse äänenvoimakkuus jakautuu kahteen, ikään kuin upotettaisiin toisiinsa ja vastakkain niiden tekstuurilla ja tiheydellä. Sen etupuoli on lasia, kaikki kietoutuvat outoon "hämähäkinverkkoon", ja "taustat", joissa studiot sijaitsevat, on valmistettu läpinäkymättömästä materiaalista, joka muistuttaa puuta. Rakennuksessa on lasikatto, jossa on hieno "lyhty". Hanke kokonaisuutena on kaunis, hyvin eurooppalainen, joka loogisesti valitsee TV-keskuksen teeman ja modernisoi sitä.
Tärkein asia oli rakennuksen korkeus läheisen Ostankinon kartanon käsityksen vuoksi. Mutta koska, kuten Alexander Kuzmin totesi, mediakeskuksen nykyinen versio vastaa ympäröivien rakennusten parametreja, hän ei esittänyt mitään vastaväitteitä lukuun ottamatta NTV-valtuuskunnan voitokkaita huudahduksia.
Ainoa epäonnistuminen tapahtui Kutuzovsky Prospectin (LLC "NATAL", SB Tkachenko) monitoimikompleksin "Alue" projektissa. Tämä kompleksi on suunniteltu kaupunkisuunnittelukonseptin puitteissa koko Kutuzovsky Prospectin ja Mozhaisk-moottoritien kehittämiseksi, riemukaaresta itse Moskovan kehätielle, joka jo toimitettiin kilpailun voittaneelle neuvostolle. Siinä tapahtui kuitenkin joitain muutoksia: kaksi aiemmin suunniteltua kerrostaloa suljettiin pois luonnollisen alueen kehittämisen hyväksi. Alexander Kuzmin osoitti tämän mallin mukaan vetämällä siitä kaksi taloa - niin sanotun Kalastajan talon ja hotellin huoltoaseman paikassa.
Tämän seurauksena vain "Region" -rakennus "Slavyansky Boulevard" -metroaseman vieressä, jonka kirjoittajat esittivät Kutuzovsky-kadulle päin olevan terävän reunan kolmion muotoisen lasiharkon muodossa, jäi jäljelle kaupunkisuunnittelukonsepti. Mikhail Posokhin kritisoi sitä jyrkästi ja huomautti tornin omituisuudesta seisomaan yksin keskellä viisikerroksista rakennusta. Mikhail Posokhinin mukaan alueen kehittämiselle on kaksi vaihtoehtoa: joko purkaa kaikki 5-kerroksiset rakennukset ja luoda uusi ympäristö tai muotoilla älykkäästi rakennuksen siluetti, eikä yksi, vaan useita. Ja jos menemme toista tietä, tarvitsemme hänen sanoinsa kaupunkisuunnittelukonseptin, joka voisi muodostaa sisäänkäynnin koostumuksen. Tähän huomautukseen liittyivät Juri Grigorjev ja Juri Platonov, jotka olivat yllättyneitä siitä, miksi Moskomarkhitekturan työstä koko palkin rakentamiseen tuli tänään taas pirstaleista suunnittelua.
Neuvoston jäsenten perustelut saivat Juri Luzhkovin luopumaan projektista muodossa "sopimaton, käsittämätön, joka räjäyttää koko kaupunkikehitysympäristön". Alexander Kuzmin puolestaan pyysi sisällyttämään tämän kohteen Kutuzovsky-solmun kehittämistä koskevaan yhteiseen työhön yleissuunnitelman tutkimus- ja kehitysinstituutin kanssa, jota pormestari ei vastustanut.
Ja viimeinen esine - rakennus Vladimir Plotkinin Valovaya-kadulla (TPO "Reserve"), joka oli jo osallistunut edelliseen neuvostoon, pormestari päätti katsomatta hyväksyä kokoonpanon, ja sen toiminnallisen täytön tulisi päättää arkkitehdit yhdessä prefektin kanssa.
