Neuvosto aloitti työnsä hyvin "kevytmielisellä" ja jopa ei aivan arkkitehtonisella teemalla - kaupungin kukkakoristelun käsitteellä. Näyttää siltä, mitä tässä on tekemistä arkkitehtuurin kanssa? Suorin, vakuutti Alexander Kuzmin, siitä lähtien tämä sisältyy kaupungin parannuksen yleiseen ulkoasuun. Edellisiin vuosiin verrattuna kukkien koristelu laajennetaan ensinnäkin puistoalueille. Toiseksi muodostetaan "koko vuoden ajan maisemia". Kolmanneksi parannus suunnitellaan odotettaessa vammaisten käsitystä. Muistomerkkien alueella - tässä Alexander Kuzmin mainitsi Tsaritsynon esimerkkinä - he ovat viime aikoina yrittäneet tehdä kukka-koristeita vanhalla tekniikalla, menneiden aikakausien pandanus-arkkitehtuurissa.
Neljännen kehän suunnitteluratkaisu Volgogradsky Prospektin ja Lyublinskaya-kadun risteyksen alueella, Alexander Kuzmin kertoi ylpeänä, erittäin tyytyväisenä innovatiiviseen lähestymistapaan, jonka avulla tämä osa pystyi purkamaan, vähentämään kustannuksia ja nopeuttamaan rakentamista. Hankkeen kirjoittajat ehdottivat uuden Moskovan säteen luomista 1. Dubrovskaya-kadulta Moskovan kehätielle Volgogradkan varmuuskopion sijaan, josta 70% on jo olemassa olevilla kaduilla. Tätä varten sinun ei tarvitse rakentaa alaosastoa, vaan vain sen osa, sointu, neljännestä kehästä Lyublinskaya-kadulle. Yleensä neljännen kuljetusrenkaan reitti kulkee Moskva-joen ja Ryazansky Prospektin välisen ylikulkusillan varrella kahdella vaihteella, risteyksessä Volgogradkan varakentän ja aveneen kanssa. Näin ollen Lyublinskaya-katu, jolla useita piirejä "roikkuu" kerralla - Maryino, Lyublino jne., Voidaan tuoda suoraan kaupungin keskustaan.
Alexander Kuzmin pyysi projektin tekijöitä yhdistämään risteyksen rakentamisajan Chevertoy-renkaan rakentamisaikaan, ja Vladimir Resin kannatti ehdotusta.
Seuraava oli Mosproekt-4: n kehittämä Rogozhsky Valin museoautojen museon projekti. Aleksanteri Kuzminin mukaan nykyinen autotehdas, jonka aluetta rajaavat Rogozhsky Val ja Novorogozhskaya-katu, on kiilattu asuinalueen runkoon, eikä se käytä tämän paikan kaikkia mahdollisuuksia. Hankkeen mukaan tänne rakennetaan uusi museo- ja näyttelykompleksi, johon kuuluu klubialue, konferenssisali, piirejä, kunnostustyöpajoja jne. Näyttelyalueelle on säilytetty nykyinen 1950-luvun autotalli. rakennukset, joiden julkisivuja kunnostetaan, ja itse rakennus rakennetaan laajennetulla vaakatasolla Novorogozhskaya-kadulla.
Näyttely on järjestetty Guggenheimin museon Frank Lloyd Wrightin kuuluisan "kuoren" periaatteen mukaisesti luiskaksi, jonne sen on tarkoitus sijoittaa jopa 500 näyttelyä. Pysäköinti-, varastointi- ja kunnostustyöpajat poistetaan maanalaisesta osasta.
Museon vieressä sijaitsevan entisen automaattisen puhelinkeskuksen paikalle Rogozhsky Valiin tietty sijoittaja haluaa rakentaa hotellin, mikä Aleksanteri Kuzminin mukaan on hyvä tälle paikalle, koska museolla voi olla koko Venäjän merkitys, ja esimerkiksi lasten retkiryhmät tuodaan tänne. Neuvosto ei pitänyt siitä, että hotelli ja museo olivat yhteydessä matalaan käytävään. Juri Platonov kehotti kirjoittajia muuttumaan, "tekemään kahden rakenteen liitosta orgaanisempi". Juri Grigoriev katsoi, että siirtyminen olisi poistettava.
Yhteenvetona puhujien mielipiteistä Vladimir Resin muistutti, että museo on pakko rakentaa budjetin rahoilla, mutta jos sijoittaja yhtäkkiä ilmestyy, hän on erittäin iloinen. Hartsi kehotti kirjoittajia työskentelemään arkkitehtonisen ulkonäön suhteen: "Vaikka piirustuksessa näemme monikerroksisen pysäköintihallin, ei museota." Tämän seurauksena projekti hyväksyttiin konseptina, ja museon arkkitehtuuria tarkistetaan uudelleen.
Ja jälleen, utelias esine - tällä kertaa Leninsky Prospekt, 19 -, Energiateollisuuden instituutin "jälleenrakennus purkamalla ja uudisrakentamalla". G. M. Krzhizhanovsky. Projektin tekijät ovat Alexey Vorontsovin toimisto. Tutkimuslaitoksen päärakennus on elävä esimerkki vuonna 1928 rakennetusta Neuvostoliiton konstruktivismista ja on arkkitehtoninen muistomerkki. Se on kunnostettava, ja lain mukaan muistomerkin alueella ei tule uutta rakennusta, kuten Valery Shevchuk muistutti. Kaksi muuta neuvostokauden rakennusta, nro 2 ja 3, puretaan, ja uusi rakennus, kahdeksan kerroksinen, aveneen suuntaisen levyn muodossa, rakennetaan venytetyn rakennuksen paikalle. Malaya Kaluzhskaya -katua pitkin. Säilytetyssä rakennuksessa ja uudisrakennuksessa 70% on tutkimuslaitoksen tiloja. Hallinnolliset toimistot sijaitsevat uudessa rakennuksessa, jossa on viisitasoinen maanalainen pysäköintialue.
Moskovan perintökomitea kritisoi uuden rakennuksen ensimmäisen version liian suuria määriä. Valery Shevchuk muistutti, että rakentamista ei tehdä vain muistomerkin viereen, vaan yleensä Neskuchny-puutarhan viereiseen suojattuun alueeseen, ja se voi häiritä "lajien paljastamista". Kysymyksiä herätti myös maanalaisen tilan järjestäminen muistomerkin alueelle. Toisessa versiossa liian iso tilavuus leikattiin leveydeksi ja tehtiin yhtä suureksi kuin ympäröivien talojen korkeus, joten työnnettynä takaisin paikalle se ei häirinnyt instituutin konstruktivistisen koostumuksen käsitystä "trident", jonka pääjulkisivu on avenua kohti.
Vladimir Resin tarjoutui hyväksymään toisen vaihtoehdon ja tukemaan instituuttia, koska se aikoo jo päivittää teknistä perustaa. Ja Valery Shevchuk, joka uhkasi arkkitehteja syyttäjävirastolla rikkomuksista, neuvoston puheenjohtajan mielestä oli välttämätöntä vetää takaisin, he sanovat, "ei hauki vaan ristikarppi", joten ei ole mitään pelottavaa, vain " meidän on työskenneltävä niin, että syyttäjällä ei ole sinulle kysymyksiä”.
Entisen "Moskvich" -laitoksen alueen kehittämiskonsepti, johon suunnitellaan nykyaikaisen 1,5-2 miljoonan neliömetrin "Metropolian" liikealueen rakentamista. neliöt, Alexander Kuzmin toimitti neuvostolle "tarkistettavaksi". Rekonversio kattaa 134 hehtaarin alueen Volgogradsky Prospektin, kolmannen kehän, Sharikopodshipnikovskaya ja Melnikova-kadun risteyksessä. Projektin pääsuunnitelmaa kehittää japanilainen yritys Nikken Sekkei. Konseptin mukaan tänne rakennetaan asuinalueita, puistovyöhyke ja yritysosa - arkkitehtuurin mielenkiintoisin ja korkein paikka alueen kehityksessä. Se ulottuu kolmannesta kehästä Volgogradsky Prospekt -metroaseman lähellä olevalle aukiolle ja edustaa "räjähdyksen" tai kukan koostumusta, jota länsimaalaiset arkkitehdit ovat jo toistuvasti käyttäneet, missä muut "lentävät pois" keskuskorkealta. nousee hallitsevaksi ja laskeutuu vähitellen kohti asuinrakennuksia ja naapurikauppakeskusta. Alun perin sijoittaja vaati 364 metrin (70 kerrosta) enimmäiskorkeutta, mikä maisema-visuaalisen analyysin tulosten mukaan näkyi jopa Punaiselta torilta. Alexander Kuzmin suositteli voimakkaasti sen hylkäämistä ja pyysi, että kirjoittajat kehotettaisiin työskentelemään alueella, jota jo säännellään maisema-visuaalisen analyysin avulla.
Vladimir Resin ei epäillyt projektin onnistumista ja palautti mieleen viimeisimmässä MIPIM: ssä esitetyt materiaalit.
Perinteisesti vaikeimmat kohteet asetettiin esityslistan loppuun. Monet heistä tutkittiin uudelleen, mikä liittyi melkein kaikkialle rakentamiseen historiallisessa ympäristössä.
Kirjoitimme jonkin aikaa sitten soittimen yksityisen kokoelman museon projektista (Dmitri Alexandrov). Viime aikoihin asti tässä paikassa oli tietty grilli, jonka monet neuvoston jäsenet muistivat. Ja vielä aikaisemmin alue kuului orpokodille, jonka päärakennus, jossa on Gilardin suunnittelemat ulkorakennukset, sijaitsee Solyanka-kadulla. Pieni uusi museo ilmestyy korttelin vilkkaaseen kulmaan, jota rajaavat Solyanka, Ustinsky, Kitaygorodsky ja Solyansky käytävät.
Venäläisen pronssin ja ainutlaatuisten itse soittavien soittimien yksityinen kokoelma sijaitsee pääasiassa 4 000 neliömetrin alueella. Kellarissa on kunnostustyöpajoja. Rakennuksen koostumus koostuu kahdesta eri korkeuden osasta, joita yhdistää stylobate, joka vahvistaa kiinteistön rajat ja vanhojen rakennusten "punaiset viivat". Vasen puoli, 2-3 kerrosta Ustyinsky proezdin varrella, on näyttelysalit, oikea 3-kerroksinen puoli Solyankaa on näyttely- ja hallintotilat. Talo sopii siististi sille osoitettuun kulma-alueeseen ja siinä on pyöristetty kulma, josta sisäänkäynti on järjestetty.
Alexander Kuzminin raportin lyhyt kuvaus, joka yleensä todistaa hänen halustaan auttaa hanketta, ei estänyt joitain neuvoston jäseniä kritiikistä. Tässä projektissa Juri Gnedovsky halusi "rauhoittaa arkkitehtuuria, tehdä siitä vähemmän pimeän ja sitoa sen historiallisiin monumentteihin mittakaavassa". Juri Platonov näytti siltä, että tämä vaatimaton rakennus kiireisen paikan kulmassa ei vastannut tarkasti tilannetta. Esimerkiksi vastaavalla paikalla sijaitsevassa talossa lähellä Pyhän Pietarin ja Paavalin kirkkoa ei ole sisäänkäyntiä käännöksessä, sisäänkäynti kulkee sisäosan läpi, joten "ei tarvitse murehtia täällä, ei tarvitse luoda tunnetta, että tämä on sisäänkäynti kauppaan”, Platonov totesi. Mikhail Posokhin hyväksyi tällaisen museon perustamisen ja ehdotetut volyymit. Mutta tällainen pieni rakennus ei hänen mielestään vaadi ratkaisua suurina, esimerkiksi pariksi muodostettujen sarakkeiden muodossa. Posokhin neuvoi "tekemään sen arkkitehtuurista sopusoinnussa kadun arkkitehtuurin kanssa". Andrey Bokovin mukaan "tämä paikka on tuskin syy painotuksiin. Sen pitäisi pikemminkin olla rakennus, joka sitoo hajonneen kontekstin. " Bokovin mukaan "sisustusmusiikilla" pitäisi olla enemmän arvoa kuin ulkonäkö, kunnes se luetaan. Bokovin mielestä museo on erityinen paikka, sinun on syötettävä se oikein, joten hän tukee Platonovin ajatusta sisäänkäynnin siirtämisestä.
Kaikkien kuultuaan Vladimir Resin tiivisti, että läsnäolijat kuitenkin hyväksyivät projektin, vaikkakin joitain huomautuksia. Hänen mielestään tällaisen museon rakentaminen "on erittäin hyvä asia, varsinkin kun sijoitamme historiamme tähän museoon …".
Ainoa esine, jonka ympärillä kulttuuriperinnön puolustajien (lähinnä Aleksei Klimenkon) voimat sytyttivät intohimoja, oli hanke, jolla palautettiin kartanorakennusten ulkonäkö 1700--1900-luvuilla. KUTEN. Saltykova-Polivanova Bronnayalla. Kiinteistökompleksi sijaitsee tontilla, joka on rajattu, lisäksi Bronnaya, Sytinsky Lane ja Tverskoy Boulevard. Se sijaitsee suojelualueella, ja yleensä Kuzminin mukaan Mosproekt-2 valmisti sen, ottaen huomioon Geologian ja geologian keskusinstituutin suositukset.
Ajatus "historiallisen ulkonäön täydellisestä jälleenrakentamisesta" edellyttää paikan päällä olevien rakennusten palauttamista ja sisällyttämistä kokonaisrakenteeseen. Se koostuu kahdesta 3-4-kerroksisesta korttelista: hotelli - huoneistot, joissa on kauppayhtiö uudisrakennuksessa ja vammaisille lapsille tarkoitettu taidekoulu olemassa olevassa rakennuksessa, jonka aikaisemmin omisti kirjaston nimi A. N. Nekrasov.
Alexander Kuzmin ei puhunut projektista paljon - ja hetkellä, jolloin Vladimir Resin oli jo valmis hyväksymään sen, mikrofonin luo ilmestyi kiiva antiikin puolustaja Aleksei Klimenko. Hyvin tunnepitoisessa muodossaan hän yritti todistaa puheenjohtajalle, että tässä muodossa oleva projekti ei ollut valmis ja että sitä olisi muutettava. Tosiasia on, että Tverskaja-bulevardilla "kartanolla" on yksi jatkettu julkisivu, jossa on ajotiet, 2 kerrosta, peitetty ylhäältä massiivisella ullakolla, jotta ei menetetä toista täysimittaista kerrosta. Juuri tällä ullakolla Aleksey Klimenko tarttui aseisiin ja huomasi, että velux-ikkunat ovat tänään sallittuja vain sisäpihalle, mutta ei kadulle. Hänellä oli toisenlainen huolenaihe naapuritalon, talon nro 25 Tverskoy bulevardilla, jossa kirjallisuusinstituutti sijaitsee, yhteydessä: "Mitä tapahtuu, kun tämä jättimäinen kaukalo kasvaa sen yli? Missä herra Ševtšuk on? " Valery Shevchuk ilmestyi puheluun ja vahvisti, että Aleksey Klimenko velux-ikkunoineen oli oikeassa. Ja yleisesti ottaen Moskovan perintökomitean puheenjohtaja vakuutti, että koska tämä on liittovaltion kannalta merkittävä muistomerkki, kaikki työt on suoritettava lain mukaisesti.
Alexander Kuzmin nousi puolustamaan projektia ja huomautti, että sijoittaja teki merkittäviä myönnytyksiä perintövalvojille ja luopui alkuperäisestä ajatuksesta estää piha. Sekä Juri Grigoriev että Viktor Logvinov aikoivat tukea projektia sanoen, että sellainen hieno asia kuin velux ei yleensä ole keskustelun arvoinen niin korkeassa kokouksessa, vaikka hän ei näe tässä vakavia virheitä.
Aleksei Klimenkon puhe vaikutti kuitenkin ilmeisesti puheenjohtajalle - Vladimir Resin epäili ullakkoa, veluxia ja ylikonsolidointia: "Ullakko on liian täynnä, en ole arkkitehti, mutta minusta tuntuu, että tämä sopii paremmin itävaltalaisille ja Saksan kaupungit … ". Seurauksena oli, että ajatus historiallisten julkisivujen uudistamisesta hyväksyttiin, mutta hanketta ei hyväksytty, ja neuvoi viimeistelemään se.
Jälkimmäinen keskusteli tai pikemminkin ehdoitta hyväksyi mediakeskuksen toisen vaiheen projektin Ozerkovskajan rantakadulla TV Center -kanavan työntekijöille. Osittain teollisuusalue, jota rajoittaa penger, Ozerkovsky-kaista ja Bol. Tatarskaja-katu, jo "3-kanavan" edessä, joka tämän sivuston syvyyteen on rakentanut modernin laitteisto-studio-kompleksin ensimmäisen vaiheen. Toisen osan sivusto on ilmainen; sinne on tarkoitus rakentaa 13-15-kerroksinen suorakulmainen rakennus. Alexander Kuzmin pyysi neuvoja antamaan arkkitehdeille etukäteen julkisivujen suunnittelu ja hyväksymään ehdotetut volyymit, mikä ei herättänyt vastustusta.
