Itse asiassa kirja on luonnollinen vaihe kaikilla pitkillä luovilla poluilla, ja vain tämä Nikolai Malinin, joka aloitti julkaisemisen 17-vuotiaana ("paikallishistorioitsijana", hän aina korostaa), voi ylpeillä varmasti. Raportointikauden aikana kerätyt teokset ovat kuitenkin usein elinikäinen muistomerkki, joka kutittaa miellyttävästi kirjoittajan turhuutta, mutta ei ole kovin havaittavissa kaikille muille. Malinin sujui toisin: kerättiin yhdessä artikkelit 1990-luvun lopun ja 2000-luvun alun rakennuksista, koottiin kirkas ja erittäin utelias palapeli nimeltä "uuden Venäjän arkkitehtuuri", jota täydennettiin 14-sivuisella esipuheella historiasta ja mahdollisista tavoista Venäjän arkkitehtuurin kehitys viimeisten 20 vuoden aikana.
Työskentellessään tämän projektin parissa Nikolai kertoi kollegoilleen, että kirjan nimi olisi "100 parasta rakennusta Moskovassa viimeisten 20 vuoden aikana". Kuitenkin nyt, kun kirja on valmis, ainakin kahdessa kohdassa on ristiriitoja. Ensinnäkin, esineitä ei ole sata, vaan 108. Toiseksi, väittää, että kaikki nämä 108 ovat parhaita, olisi erittäin rohkeutta. Malinin ei kuitenkaan edes arvioi niitä puhtaasti arkkitehtonisina teoksina. Tarkkaan ottaen hän ei koskaan kirjoittanut arkkitehdeille eikä heistä lainkaan. Ylläpitämällä ystävällisimpiä suhteita heidän leiriinsä, hän ei pyrkinyt sijoittamaan itseään ammattimaisesti, korostaen aina, että todellinen elämä on hänelle paljon mielenkiintoisempi kuin itse järjestyksen mittasuhteet. Malininille arkkitehtuuri ei ole jäätynyttä musiikkia, vaan olennainen osa elämää, sen valtion lihaa, johon se on luotu, sen politiikkaa, taloutta, sosiaalisen elämän piirteitä ja mentaliteettia.
Kirjan sisällön osalta se sisältää esineitä, joista kaikki eivät voi ylpeillä moitteettomalla muodonlaadulla, mutta ne kaikki ovat ehdottomasti havaittavimpia. Minkä sivun avaatkin, näet rakennuksia, joita on mahdotonta puhumattakaan missään, jopa lyhyessä keskustelussa tästä aikakaudesta. Hotel Balchug, Gorbachevin säätiö, Vapahtajan Kristuksen katedraali, McDonald's Gazetny Pereulokissa, ostoskeskus Nautilus, House-Egg, patriarkka. Mukana on myös "ylellisin keskeneräinen" yrityskeskus "Zenith" Vernadski prospektilla, joka tunnetaan yleisölle paremmin nimellä "Kristall". Kirjassa on tietysti myös esineitä, jotka ovat aina vastustaneet näitä rakennuksia niiden arkkitehtonisten ansioiden suhteen - Majakovskin museo, Kansainvälinen Moskovan pankki, Infobank-rakennus Vernadski-kadulla ja korkean teknologian Alexander Asadov Krasnoselskajalla (Transrailservice-rakennuksen jälleenrakennus) … Kaikkien näiden vuosien ajan Malinin keräsi huolellisesti korkealaatuisen arkkitehtuurin ilmentymiä Moskovan kaduilla, mutta rakennukset ovat kirjassa sekoitettuja, ja toinen voidaan erottaa toisesta vain katsomalla piirroksia ja lukemalla tekstejä. Tässä on kenties jonkin verran julkaisun haittapuolta, mutta tätä voidaan pitää myös Malininin periaatteellisena kantana - todella korkealaatuista arkkitehtuuria, olipa se sitten huipputeknologiaa, postmodernisuutta tai ympäristöä, arkkitehtuuri ei olisi koskaan ilmestynyt maassamme ilman Nautilusta, Patriarkka ja Balchug ". Yksi ei olisi kasvanut ilman toista, ja kukkien erottaminen pentueesta on tehtävä, jonka kirjoittaja uskoo lukijalle.
"Mikä rooli arkkitehtuurilla oli tässä elämän juhlassa? Ja oliko hän? Yleisesti uskotaan, ettei se ollut. Että kaikki on vain rakennusbuumi ja kiinteistöjen voitto … Tarkoittaako tämä, että Moskovan kaupungissa ei ole mielenkiintoista arkkitehtuuria? Ei tietenkään. Toinen asia on, että se osoittautuu todella kiehtovaksi, kun ei analysoida muodollisia piirteitä, vaan kun mitataan sitä joissakin muissa luokissa. Kaupunki, historia, talous, taide, asiakkaan tai arkkitehdin persoonallisuus … Siksi tämän kirjan jokainen teksti ei ole taidehistorianalyysi, vaan yritys kertoa tarina. " Tämä kirjoittajan rehellinen varoitus on avain kriitikko Malininin luovan menetelmän ymmärtämiseen. Jos talossa on tarina, hän varmasti kertoo sen, ellei ole, hän keksii sen, koska ilman "musiikillista säestystä" missään. Katsaus asuinrakennukseen "Suurlähetystön talo", jonka Borisoglebskissa, vastapäätä Marina Tsvetajevan talomuseota, hän rakentaa runoilijan runollisiin viivoihin, Asadova kertoo uudesta rakennuksesta lainaten Yandexin runosta löytämiä rivejä Eduard Asadovin "Arkkitehti", toimitukselle "Extra M" rakennettu julkisivu vertaa Tverskaja-Jamskajan toisessa toimistorakennuksessa itse sanomalehden asettelua ja puhuu matkan varrella sen keksimisestä. Yleensä Malinin vetää viittauksia mistä tahansa - kotimaisen ja maailman historiasta, urheilusta ja juorusta, elokuvista ja suosituista kappaleista.
Yksi tämän kirjoittajan suosikkiviteistä on: "Huonosta rakennuksesta on paljon helpompaa kirjoittaa kuin hyvästä." En tiedä kuinka helppoa Nikolain oli kirjoittaa ironisia arvosteluja, mutta tosiasia, että pisimmät tekstit kirjoitettiin viime vuosikymmenien kauhistuttavimpiin rakennuksiin, on tosiasia. Balchugille on omistettu 3 levitystä, joissa on yksityiskohtainen analyysi sellaisesta ilmiöstä kuin "Moskovan tyyli" ja sen silmiinpistävin ilmenemismuoto - torneineen, 4 levitteitä on kirjoitettu Vapahtaja Kristuksen katedraalista ja enemmän Tonista ja historiasta luomisen ja räjähdyksen kuin jälleenrakentamisen ja sen pääkirjoittajan Mihail Posokhinin. Triumph-Palacesta on myös neljä tietoa, ja sen jälkeen annetaan otteita sen kirjoittajan Andrei Trofimovin haastattelusta. On sanottava, että tämän kohteen kuvaus osoittautui yhdeksi dramaattisimmista intohimojen voimakkuuden suhteen ja osoittaa selvästi kompromisseja, jotka nykyajan arkkitehtien ja niistä kirjoittajien on tehtävä. Trofimov itse ei piilota:”Ajatus” kahdeksannesta pilvenpiirtäjästä”tuli myös asiakkaalta. Tehtäväni oli suorittaa se ammattimaisesti … Mutta, ollakseni rehellinen, minusta näyttää silti siltä, että tähän projektiin oli mahdollista sijoittaa hieman enemmän modernisuutta … Koska sadan vuoden kuluttua he alkavat hämmentyä. " Ja Malinin lisää omasta puolestaan: "On sääli, että otin Triumphin palatsin" Moskovan kymmenen parhaan rakennuksen joukkoon vuonna 2005 ". Hän käänsi sen päälle, koska se oli lehden johdon pyyntö, jossa hän palveli. Missä päämainostaja oli, arvaa kuka. Mutta ei ole edes kompromissin häpeä, vaan se, että yritin vakuuttaa itseni kaikin mahdollisin tavoin siitä, että "Triumph-Palace" ei ollut niin paha. Ja että hän korjasi itsensä ja tottui ja että yleensä "Moskova sulattaa kaiken".
Se tuskin vastaa kirjan otsikossa mainittua oppaan lajityyppiä. Näyttää siltä, että muodolliset merkit täyttyvät - ja muoto on melko taskussa, ja siellä on kartta, jossa on kaikkien esineiden nimet. Rakennuksia ei kuitenkaan valittu maantieteellisesti, vaan rakennusvuoden mukaan, eikä kiinnostavan talon löytäminen kirjassa olevan osoitteen perusteella ole kovin helppoa. Ja mikä tärkeintä, itse tekstit lyhyissä tiedoissa esineistä, joita turistit haluavat tutkia niin paljon kävellen näkymän ympärillä, ovat täysin erilaisia. Sen lisäksi, että ne ovat erittäin mittavia (vain ne, jotka on kerran julkaistu aikakauslehdessä "Shtab-kvartira", eroavat toisistaan suhteellisen lyhyellä tavalla), ne ovat myös hyvin henkilökohtaisia eli vaativat hyvin harkittua lukemista, mikä on ei missään nimessä oleteta kultamatkoilla …. Joidenkin kuvausten "sanomalehti- ja aikakauslehti" -periaate tuntuu hyvin, jossain slangin tasolla ja jossain hetkellisen todellisuuden mainitsemisen takia, jotka nykyään todennäköisemmin hämmentävät lukijaa. Esimerkiksi katsaus Bolshaya Bronnayan synagogaan (“Sergei Estrinin arkkitehtoninen työpaja”) päättyy jälkikirjoitukseen:”Kirjoittaja on kirjoittanut. Kirjoitin "rohkeasta arkkitehtonisesta ratkaisusta", joka näyttää haastolta, ja nuori kiusaaja Alexander Koptsev reagoi heti haasteeseen. Mutta se on toinen tarina ". Kuka muistaa tänään synagogassa verilöylyn järjestäneen ääriryhmän nimen? Ja mikä tärkeintä, miksi kirjoittaa se historian vuosikirjoihin?
Mutta ei ole epäilystäkään siitä, ettet voi heittää pois historiasta sitä, mitä Moskovassa on rakennettu viimeisten 20 vuoden aikana. Tätä kokemusta on yritetty yleistää ja julkaista oppaan muodossa aiemmin (muista vain A. Latourin kirja "Moskova 1890-2000" ja projekti C: SA), mutta modernin arkkitehtuurin atlas Tällainen intohimo ja intohimo julkaistaan pääkaupungissa ensimmäistä kertaa.
