Moskovan joki Moskovassa -kilpailu alkoi huhtikuussa. Yksitoista tunnettua arkkitehtityöpajaa kutsuttiin osallistumaan ja pyysi heitä tekemään "luonnos vedessä olevien innovatiivisten kohteiden luonnoksesta". Viime viikon lopussa järjestettiin näyttely kilpailuun lähetetyistä teoksista (18.-22. Kesäkuuta), ja 19. kesäkuuta tuomaristo ilmoitti päätöksestään. Yksitoista osallistujaa ei esittänyt yksitoista hanketta, kuten voisi odottaa, mutta kolme kertaa niin monta - jopa kolmekymmentäviisi. Tuomaristo puolestaan jakoi kolme pääpalkintoa ja seitsemän muuta kunniamainintaa, yhteensä kymmenen. Kukaan ei siis loukkaantunut. Melkein.
Kilpailutöiden näyttely Manegessa järjestettiin sekä yleisölle että tuomaristolle. Siksi tabletteja ei allekirjoitettu osallistujien ja työpajojen nimillä, vaan numeroilla - osoittaakseen tuomarien puolueettomuuden. Numeroista tuli kuitenkin este pääasiassa kehittyneille katsojille - lehdistötilaisuuden tuomariston jäsenet myönsivät, että kirjoittajan käsiala oli tunnistettavissa monissa tapauksissa, eikä heidän ollut vaikea arvata kuka kuka oli. Totta, meidän on myönnettävä, että tällainen arvauspeli monipuolistaa arvostettujen asiantuntijoiden elämää - erotuomarin lisäksi voit pitää hauskaa tunnistaessasi luovia käsinkirjoituksia. Voit lyödä vetoa siitä, kuka arvasi eniten osallistujia; Ihmettelen jopa, kenellä tuomariston jäsenistä olisi ollut paras tulos. Lukuarviointijärjestelmää pidetään kuitenkin kansainvälisesti tunnustettuna oikeudenmukaisuuden välineenä, sitä käytettiin maassamme aktiivisesti useita vuosia sitten - yksi kovimmista esimerkeistä oli Strelnan kilpailu. Yleisön kannalta seuraavana päivänä tulosten ilmoittamisen jälkeen kaikki nimet allekirjoitettiin tabletteihin sinisellä kynällä.
Joten ensimmäinen sija ja yleinen tunnustus saivat tällä kertaa Mosproekt-4: n ja Dmitry Bushin Free Space -hankkeesta. Alexander Kudryavtsev tunnusti sen "hämmästyttäväksi kirjoittajan löytöksi". Voittajan ilmoittanut Viktor Logvinov sanoi, että hänet valittiin "pinnalla olevan idean yksinkertaisuuden vuoksi, mutta muut osallistujat eivät huomanneet sitä".
Todellakin, missä kaikki muut keksivät erilaista sisältöä, Dmitry Bush otti päinvastoin - hän teki alustan, joka voidaan täyttää kaikella. Hieman kuin Nalle Puh-potti, eikö olekin?
Projekti perustuu suorakulmaiseen alustaan, jossa on yövalaistus ja joka asetetaan Moskva-joen veteen. Voit tehdä mitä tahansa siinä, kuten sanottiin, - rikkoa nurmikkoa, järjestää konsertti, täyttää luistinrata talvella. Totta, se näyttää ennen kaikkea radalta ja on erityisen orgaaninen - niin pieni stadion. Ottaen huomioon, että Dmitry Bush on kuuluisa upeista stadionistaan (jonka hän suunnittelee ja rakentaa pääsääntöisesti yhteistyössä tuomariston jäsenen ja Mosproekt-4: n johtajan Andrey Bokovin kanssa), voisi ajatella, että myös täällä arkkitehti pystyi siirtämään osan stadionista pyydettäessä joelle. No, tietäen kuinka moskvalaiset rakastavat luistella - he vain rakastavat sitä, katsovat vain jonoja erilaisissa Megoissa ja muissa komplekseissa - niin sellaiselle viihteelle ei ole loppua talvella. Ajatus mennä ratsastamaan paitsi mihin tahansa, myös suoraan Moskva-joelle - ilahduttaa monia.
Toisen sijan sai Totan Kuzembaev Moskva-joen osan hankkeesta. Se on kelluva laboratorio joen veden, kasviston ja eläimistön tutkimiseen. Saastumisasteesta riippuen laboratorion mediajulkisivu vaihtaa värin punaisesta vihreään, mikä ilmoittaa pääkaupungin asukkaille joen tilasta. Maailman arkkitehtuurikäytännössä tällaista ratkaisua kutsutaan "reaktion arkkitehtuuriksi", ja lännessä kaupungissa on toteutettu useita vastaavia hankkeita, jotka ilmoittavat asukkaille esimerkiksi sillan liikennetiheydestä.
Kolmas palkinto myönnettiin A. Asadovin "Plav-klubille" Luzhnetskajan rantakadulla. Tämä työpaja on toimittanut kilpailulle peräti neljä toisiinsa liittyvää hanketta, mukaan lukien joen varrella oleva kelluva bulevardi "Plav-Boulevard". "Klubi" on olennainen osa "bulevardia"; sitä peittää kirkkaan vihreän värinen aaltoileva katto. Amfiteatteri, kahvila, galleria ja matkamuistomyymälöitä suunnitellaan syvennyksiin ja aaltoilevan pinnan kukkuloille.
Tuomaristo tunnisti seitsemän kunniamainintaa saaneet teokset”toteutettaviksi suositelluiksi hankkeiksi”. Tuomareiden mukaan heitä yhdistää selkeä ymmärrys toiminnasta ja halu ratkaista melko spesifisiä kaupunkiongelmia. Kaksi työpajaa sai samanaikaisesti kaksi "pääpalkintoa" ja yhden kannustimen, joista tuli siten tuomariston suosikkeja: tämä on "Mosproekt-4" ja Totan Kuzembaevin toimisto.
1.
"Mosproekt-4" -palkinto myönnettiin 40 vuoteen hotellille, jonka tuomaristo antoi hellästi julkisivulle "Green Hotel". Se on soikea vesirakennus, jota ympäröi verkko, jolle kiipeilykasvien "elävä seinä" leviää.
2.
Toinen merkittävä "Mosproekt-4" -teos on ulkouima-allas koko vuoden ajan. Nimi puhuu sinänsä - mikä muu työpaja voisi tarjota niin monia vaihtoehtoja joen urheilukäyttöön? Kaikilla muilla olisi vain klubeja, baareja ja diskoja, ja täällä - terveellisiä elämäntapoja eri muodoissa. Projekti on kuitenkin kaunis: soikea kulho nostetaan joen yläpuolelle, stadionin sisälle, ja reunoja pitkin on vesiseinä. Suihkulähde-allas on jonkin verran samanlainen kuin saman Mosproekt-4: n hotelli, vain yhtä ympäröi kasvit, toista ympäröi vesi.
Totan Kuzembaevin kannustama projekti on "Ghost" -laiturigalleria. Väliseinät näyttävät siinä aaveiden roolin, ne sijaitsevat päineen kohti pengerryyttä, joten edestä katsottuna ne "katoavat" ja sivulta katsottuna ne ilmestyvät. Lomakkeiden vaihtelu toistaa toiminnan vaihtelun vuorokaudenajasta riippuen. Päivällä se on venesatama, jossa telakat, yöllä mediataidegalleria. Arkkitehtien mukaan tämä mahdollistaa laitoksen tehokkaamman käytön milloin tahansa päivästä.
4.
Alexander Brodskyn projekti antaa kirjailijan tyylin - "Tribune-olutaulu" Valkoisen talon edessä. Tribune, ranta, näköalatasanne, kaikki on Krasnopresnenskajan pengerrys. Tribuunin alla on 300 paikkaa sisältävä oluthalli. Muistan kuinka ihmiset menivät vuonna 1993 kiikareilla Novoarbatsky-sillalle katsomaan Valkoisen talon hyökkäystä. Brodsky keksi kaiken tarvittavan tällaiseen tapaukseen - missä istua ja mitä juoda, mutta vain osastot käännetään hallituksesta vastakkaiseen suuntaan - Dorogomilovkaan. Voit tutustua esimerkiksi ohikulkeviin valtion kortteleihin ja hotelliin "Ukraina".
5.
Mikhail Khazanov ehdotti "Balaganchik": kirkkaanväriset teltat, iso katto, markiisit, kaikki veden päällä. Kirjoittajan mukaan kirkkaat täplät voivat muuttua paremmaksi pengerrysten, kuten Berezhkovskaya, harmaasta kuvaamattomasta ulkonäöstä.
6.
Sergei Kiselevin työpajan "yleinen sarjaproomu" on monikäyttöinen arkkitehtuuri- ja laivanrakennustila, joka koostuu liikkuvista ja kiinteistä elementeistä. Kuten arkkitehdit ovat suunnitelleet, eri tarkoituksiin tarkoitetut kelluvat alustat (liikkuvat elementit) on kiinnitetty laituriin (kiinteät elementit). Tämä ratkaisu luo yhdistettyjen objektien järjestelmän, joka voi joko seistä tai liikkua ja suorittaa kaikenlaisia toimintoja. Jotain voittavan projektin tapaa - myös paljon toimintoja, joista valita, sekä modulaarisuus.
7.
"Project Meganom" ehdotti kolmekymmentä elementtiä, joiden perusta on suorakulmainen alusta. Vaihtoehtoja tällaisen alustan käyttämiseen - jälleen kerran - voi olla äärettömän monta: puisto, hotelli, näyttelytila, uima-allas, kylpylä. Voimme sanoa, että tästä elementtijoukosta on tullut kollektiivinen kuva kaikista muista kilpailuun lähetetyistä hankkeista.
Kuten näette, ideat ovat jonkin verran samanlaisia ja toistettavissa. Pääteemat: monitoimialusta, yksi tai useampi, ne asennetaan veteen ja niitä käytetään eri tarkoituksiin päivällä ja yöllä, talvella ja kesällä, ja periaatteessa - käyttäjän harkinnan mukaan. "Mosproekt-4" -palkinnon voittaja rakennettiin tähän ajatukseen, joka sai sille määritelmän "ainutlaatuinen". Samanlaista periaatetta hyödynnetään (vaikkakin nimeämättä) myös Sergei Kiselevin ja Meganomin työpajan teoksissa; heidän joukossaan ovat Khazanovin Balaganchik ja Kuzembaevin Ghost. Tällaisessa naapurustossa voittajahanke ei näytä olevan niin yleismaailmallinen eikä kovin erilainen kuin muut - sillä on ainakin neljä toveria. Ajatus luoda eräänlainen foorumi, jota voit käyttää haluamallasi tavalla - näyttää yleisesti ottaen olevan yksi ilmeisimmistä.
Vaikka on huomattava, että Moskova on suuri kaupunki, ja siellä on epätoivoisesti paljon tyhjiä tiloja, joita on vaikea rakentaa niiden alla olevan sotkuisen viestinnän takia. Paljon luistinrataita ja julkisia tiloja voitaisiin rakentaa Moskovan joutomaille - kaupungissa ei ole tungosta, joka todella pakottaisi rakentamaan uusia alueita joelle - on vielä paljon paikkoja, jotka voidaan täyttää millä tahansa julkisella toiminnalla ilman rakentaminen. Jopa ilman tyhjiä alueita - Moskovassa on paljon kehittymättömiä, vajaakuntoisia julkisia tiloja - niitä on liian paljon voittaakseen paikan joelle. Joten veden monikäyttöiset leikkikentät ovat enemmän kuin nähtävyyksiä - hyvin, ja vastaus testitehtävään samanaikaisesti. Jos haluat projektin veteen - tässä olet, potti on tyhjä sinulle, se on yksinkertainen esine - voit laittaa siihen mitä tahansa.
On utelias, että vesitilan kehityksen suhteen kaikki kirjoittajat ovat yksimielisiä - he tarjoavat joko lautan tai lasku- tai laiturin rakennuksen veden yläpuolelle. Kukaan ei ehdottanut jotain radikaalisti erilaista - ei pengermallin, sillan tai esimerkiksi saaren muuttamista. Kilpailukykyisistä hankkeista ei tullut täysivaltainen vastaus pyöreän pöydän keskusteluihin Moskovan joen sulkemisesta kaupungista. Nämä ovat pikemminkin rakennuksia-aluksia ja rakennuksia-laitureita, toisin sanoen tässä tapauksessa joki ei avaudu kaupunkiin, vaan kaupunki siirtyy joen pinnalle. Mutta jos asiakas on laivanrakentajien yhdistys, on aivan loogista, että he suunnittelevat taloja veden päälle. Luultavasti siksi keskustelu kilpailun tuloksista lehdistössä kulki samaa polkua - kaikki puhuvat laskeutumisvaiheesta - Moskovan viranomaiset joko taistelevat nykyisten kelluvien ravintoloiden kanssa (viimeisimpien lausuntojen mukaan) tai eivät - päätellen siitä, että ne liittyvät hankekilpailuun, joka tarjoaa itse asiassa vastaavia asioita, vain edistyneempiä, monimutkaisempia ja kalliimpia.
On myös mielenkiintoista harjoitella useiden projektien lähettämistä yhdeltä työpajalta. Kilpailu oli suljettu, ts. osallistujia kutsuttiin, mutta ilmeisesti kukaan ei säätellyt teosten määrää. Tai päinvastoin, he pyysivät lisää. Tämän seurauksena 11 osallistujasta kukin teki keskimäärin kolme (tai jopa neljä tai viisi) hanketta. Tuomaristo pani merkille seitsemän työpajaa, yhden kahdesti, toisen kolme. Tilin avaaminen on oikein: kaksi palkintoa, kolme palkintoa … Ja analysoi tulokset algebraan, esimerkiksi kolme palkintoa kymmenestä on hyvä tulos.
Kilpailun rakenne on vielä mielenkiintoisempi. C: SA järjesti sen, asiakkaana oli laivanvarustajien kansallinen yhdistys (mikä on varsin loogista - joten projektit vedessä eivätkä lähellä). Kansainvälisen arkkitehtuuriakatemian (IAAM) Moskovan haara -”aloitti” (tai jopa toimi kuraattorina, lähteet ovat ristiriidassa tässä). SMA ja Venäjän arkkitehtiliitto - tuettu, ja Moskovan kaupunginjohtajan alainen julkinen neuvosto (tämä on mielenkiintoisin) - hyväksyttiin. Pormestarin ja Moskomarkhitekturan osallistumisen oletetaan edelleen olevan seuraava: kaikki kilpailukykyiset hankkeet läpäisevät säädökset, joiden pitäisi ilmeisesti olla askel kohti niiden mahdollista toteuttamista jonain päivänä.
Joten kilpailun järjestämiseen osallistuvien kokoonpano voidaan määritellä sekoitetuksi: varustamoyhdistys, arkkitehtiliitot, pormestarin toimisto. Myös osallistujien kokoonpano on sekoitettu: Brodskystä GIPRONII RAS: iin ja jopa Shimorskin telakkaan. Totta, GIPRONII: n johtaja Juri Platonov jätti jossain vaiheessa tuomariston (aluksi hän oli, sitten hän lopetti mainitsemisen), instituutille ei myönnetty mitään. Myös Brodskyn projekti Valkoisen talon edessä olevan palkintokorokkeen muodossa on epätodennäköistä - mutta hän koristi varmasti yleistä kokoonpanoa.
Viimeisten 20 vuoden aikana olemme jotenkin tottuneet siihen, että arkkitehdit on jaettu alaryhmiin heidän kiinnostuksen kohteidensa mukaan: jotkut ovat esillä Moskovan kaaressa, toiset Zodchestvossa tai Kultaisessa osastossa; jotkut osallistuvat paperikilpailuihin ja esineiden näyttelyihin. toiset ovat kokouksissa, ja toiset ovat uppoutuneet kaupallisiin käytäntöihin. Näiden ryhmien välillä ei tietenkään ole koskaan ollut selkeitä rajoja, mutta on helppo nähdä, että viime aikoina kaikki on jotenkin alkanut liikkua ja sekoittua. Onko tämä hyvä asia - on vaikea sanoa, mutta ehkä järjestäjien ja osallistujien sekoitettu kokoonpano varmistaa tuloksen toteutuksen? Vaikka kilpailu on toistaiseksi näyttänyt käsitteellisemmältä - sen tarkoituksena on konkretisoida joen ongelma kaupungissa ja puhua tästä ongelmasta, en kuitenkaan jotenkin usko projektien toteuttamiseen.
Mutta ehkä olemme väärässä, ja parin vuoden kuluttua ekologinen moottorilaiva kelluu Moskva-jokea pitkin, hyväillen silmiä vilkkumalla punaisella lyhtyllä, joka osoittaa veden pilaantumisen tason.
