"Zodchestvo" on ollut käynnissä vuodesta 1993, ja vasta viime aikoihin asti se oli festivaali, josta kaikki puhuivat - "alun perin 90-luvulta". Koska se oli liian sulamaton paatoksen ja kondovuuden seos, se toimi ainoana alustana tutustumiselle valtavan kotimaan kaikkiin uusiin rakennuksiin, ja suurimmaksi osaksi häneltä ei odotettu mitään muuta. Tilanne muuttui, kun Venäjän Arkkitehtiliitolla oli uusi johtaja - Andrei Bokov halusi todella osoittaa ammatilliselle yhteisölle konkreettisia todisteita siitä, että kardinaaliset muutokset teollisuudessa eivät ole vain toivottavia, mutta myös mahdollisia, ja kansainvälinen festivaali oli täydellinen tähän rooliin. "Tuotemerkin muuttamisesta" huolehdittiin Juri Avvakumoville, ja on myönnettävä, että tämä kokenein kuraattori onnistui tärkeimmällä tavalla ensimmäisestä kokeilusta lähtien - "Zodchestvo" ei näytä itseltään 1990-luvun lopun ja viimeisen mallin mukaan. vuosi. Zodchestvo-2009 on täysin erilainen.
Ehkä tärkein asia, joka aina ärsytti minua tällä festivaalilla aiemmin, oli yhden konseptin puuttuminen näyttelyn suunnittelusta. Kaaos hallitsi jatkuvasti kartanolla: keskikuja oli peitetty muoviruoholla ja täynnä kymmenkunta suihkulähdettä, erilaisia alueiden ja yksittäisten suunnitteluorganisaatioiden osastoja, jotka kutsuivat kutsunsa avaamaan aseensa, ja runsaasti yleissuunnitelmia ja hirvittäviä valokuvia rakennuksista aaltoilivat heidän silmissään. Minne mennä, mistä etsiä - jos näihin kysymyksiin oli vastaus, se tapahtui vain pitkien vaellusten tai yhtä pitkällisen festivaaliluettelon tutkimuksen avulla. Siksi ensimmäinen asia, johon Avvakumov pystyy ja hänen pitäisi pystyttää muistomerkki, on asioiden järjestäminen. Lopuksi kunnostetun maneesin tila kuulostaa itsestään, lopulta voit nähdä sen! Kuraattori teki pohjimmiltaan hyvin yksinkertaisen, mutta Zodchestvolle ehdottoman välttämättömän asian: hän jakoi kaikki festivaalin osallistujat useaan ryhmään ja jakoi jokaiselle oman alueensa, eristetty yhteisestä tilasta osioiden avulla.
Kartanon pääsalissa Avvakumov rakensi 12 valtavaa valkoista kuutiota, joiden korkeus saavuttaa puisten kattorakenteiden palkit. Niiden seinät on valmistettu ohuesta, melkein läpinäkyvästä kankaasta, joka heiluu kaikesta, jopa pienestä tuulesta. Teltat ulkona ja labyrintit sisällä - jokaisessa kuutiossa on useita sisäänkäyntejä, ja niiden sisätila on jaettu eriarvoisiin osioihin, joihin kuuluvat eri toimistojen ja yritysten näyttelyt. Yritysten sekaannus kuitenkin alkaa, ja on lähes mahdotonta ymmärtää periaatetta, jolla osallistujat valittiin lohkoihin. Esimerkiksi olin erittäin yllättynyt Studio-paviljongista, jossa pääsisäänkäynnin puolelta oli valtion arkkitehtonisen instituutin ja kultaisen osaston näyttely, ja takaa - Giprogorin osasto pronssiveistoksilla Manezh instituutin 80. vuosipäivän kunniaksi.
Oli kuitenkin vielä vahvempia yllätyksiä. Esimerkiksi koko Pietari-paviljongissa on käytössä Studio 44: n toteuttama pääesikunnan itäsiiven jälleenrakennushanke. Yhtäältä tämä on yksi tyylikkäimmistä festivaalin näyttelyistä, jossa ei ole mitään turhaa ja joka on sekä merkityksellinen ammattilaiselle että erittäin viihdyttävä ja mielenkiintoinen harrastajille. Yleensä projekti on upea ja ansaitusti ansaitusti symboli ja brändi. Mutta toisaalta en jotenkin halua uskoa, ettei Pietarin arkkitehtuurissa ole tapahtunut mitään muuta tänä vuonna.
Riittää kuitenkin mennä "Moskova" -nimiseen paviljonkiin, ja epäilykset "monografisen" näyttelyn tarkoituksenmukaisuudesta häviävät itsestään. Koska "Moskova" on perinteinen "Zodchestvo" -varasto, joka koostuu yksittäisten piirien kehittämissuunnitelmista ja kaupunkisuunnittelukonsepteista, jotka eivät eroa paljon toisistaan sellaisen henkilön silmissä, joka ei ole valmistautunut harkittuun kaupungin asiakirjojen lukemiseen. Ja kaikilla niillä, jotka eivät ole kiinnostuneita uutisista ei kaupunkien sääntelystä, vaan pääkaupungin arkkitehtuurista, tällä paviljongilla ei valitettavasti ole mitään tekemistä. Jotain samanlaista voidaan sanoa alueiden paviljongeista, joissa on edustettuna yhteensä 12 aluetta ja tasavaltaa.
Mutta nämä ovat sisällöllisiä kysymyksiä - jos kehitetään jokin pohjimmiltaan erilainen muoto maakuntien arkkitehtonisten ja kaupunkisuunnittelun saavutusten esittelystä, ei tietenkään yhdessä vuodessa. Ja tarvitsevatko nämä "raportit" jonkinlaista läpimurtoa materiaalin esityksessä? Ehkä ei, edellyttäen tietysti, että festivaalilla on tarpeeksi muita näyttäviä osioita. Ja tähän suuntaan Juri Avvakumov otti todella useita tärkeitä ja perustavanlaatuisia vaiheita.
Ensinnäkin Zodchestvolla on monialainen teema (Sustainability Index) ja toiseksi käsitteelliset kuraattoripaviljongit. Yhtä heistä kutsutaan yksinkertaisesti ja tyylikkäästi - "Venäjä" - ja sen festivaalille järjestettiin erityinen konseptikilpailu ennen festivaalia, jossa Sergei Tchoban voitti. Toinen on Vladimir Belogolovskyn äänekkäästi ilmoitettu Vihreä talo, joka on kerännyt 12 maailman mielenkiintoisinta hanketta ympäristöarkkitehtuurin ja energiansäästötekniikan käytön alalla. Kaikkien näiden vihreiden kattojen ja hengittävien talojen on tarkoitus vakuuttaa venäläiset arkkitehdit, että tämä on todellinen kestävyys. Sillä välin, kun edistykselliset tekniikat siirtyvät hitaasti Venäjälle, "kestävyysindeksimme" on kaikki, mikä on jo suunniteltu ja rakennettu. Osastot "Projektit" ja "Rakennukset" ulottuvat koko näyttelyn varrelle, jotka sijaitsevat paviljonkien ja seinien välissä, ja koska meillä on perinteisesti vähemmän rakennuksia, useita tabletteja, joissa on toteutuksia, on täydennetty osioilla "Nuoret arkkitehdit" ja "Opiskelijat".
Toinen tämän vuoden taitotieto on erilliset osastot, joissa projektit ja rakennukset sisältyvät Zodchestvon kullan, hopean ja pronssin tutkintotodistusten hakijoiden luetteloon. Jos joku on unohtanut, ennen näiden hakijoiden oli etsittävä itsensä kirjosta, erikokoisesta näyttelystä, mutta nyt - kiitos, kaikki kerma on rasvaton ja sulje pääkujan näkökulma.
Eri nimellisarvoisten tutkintotodistusten hakijoiden joukko ja pitkällä tähtäimellä festivaalin pääpalkinto - "Crystal Daedalus" - kuitenkin yllättää typologisella ja arkkitehtonisella monimuotoisuudellaan, ellei kirjolaisillaan. Joten "pronssista" esimerkiksi kauppa- ja näyttelykompleksi Wave ("A. Len", Pietari), asuinkompleksi "Kristall" Kazanissa ("Arkkitehti- ja taiteelliset työpajat arkkitehdeille Velichkin ja Golovanov") ja uuden toimiston "Studio 44" sisustus. "Hopeaa" hakevien joukossa ei ole vähempää valinta genreihin - "Barkli-Plaza" ("Skuratov Architects"), koulutusteatteri GITIS ("Mosproekt-4") ja Pietarin metroasema "Spasskaya". Valitettavasti tässä "Zodchestvo" -ohjelmassa, joka on aina erotettu välinpitämättömyydestä kilpailevien hankkeiden tyypillisiin ja maantieteellisiin eroihin, pysyy uskollinen itselleen.
Lopuksi muutama sana mahdollisesta "kulta". Luvussa "Rakennukset" Sergei Skuratovin "Danilovskin linnoitus" väittää sen, "Projektit" - hänen "Puutarhakaupunginsa" (käsite "Kauchuk" -tehtaan alueen rakentamisesta). Mutta mielenkiintoisin asia on, mitkä projektit kilpailevat heidän kanssaan. "Stroykissa" tämä Moskovan koulun numero 1414 (CJSC "ARST") oleva rakennus on postmoderni muunnelma Venäjän avantgarden teemalla, ja "Projektit" - Tšetšenian valtionyliopiston (yritysryhmä) kompleksi. Tyyli "), ulospäin kuin kaksi vesipisaraa, jotka muistuttavat vieressä olevan" puutarhakorttelin "ripustamista. Ja voimme vain arvata, missä festivaalin tuomariston mielestä kestävyysindeksi ilmenee tehokkaammin - korkealaatuisessa arkkitehtuurissa tai ulkonäössä, vaikkakin lainattuina, mutta ei tyypillisinä keskiasteen ja korkeakoulujen hankkeina.
