Alexey Komech -palkinnon perustivat kolme vuotta sitten valtion taidehistorian instituutti, ulkomaalaisen kirjallisuuden kirjasto ja Northern Pilgrim -julkaisukeskus. Tästä palkinnosta tuli välittömästi erittäin arvostettu, eikä vain siksi, että se kantaa Aleksei Ilyichin, yhden modernin kulttuuriperinnön säilyttämisliikkeen tärkeimmistä ideologeista, nimeä. -Aseissa, mutta myös vastustajat kunnioittavat syvästi. Palkinnon uskottavuus perustuu ensisijaisesti siihen, että ammattiyhteisö myöntää sen itse. Kahden edellisen vuoden aikana palkinto myönnettiin Moskovan arkkitehtonisen instituutin professorille Natalya Dushkinalle ja Uljanovskin museo-reservin johtajalle Aleksandr Zuboville, jonka ansioita arkkitehtonisen perinnön taistelussa ei voida yliarvioida.
Nykyinen palkinnonsaaja Aleksei Kovalev on Pietarin kollegansa, VOOPiKin Pietarin sivuliikkeen varapuheenjohtaja Alexander Kononovin mukaan legendaarinen henkilö, koska juuri hän seisoi pohjoisen pääkaupungin ensimmäisen sosiaalisen liikkeen alussa. - niin kutsuttu. Leningradin muistomerkkien pelastusryhmät. Vuonna 1986 ryhmä käynnisti kaksi korkean tason kampanjaa Delvig-talon ja Angleterre-hotellin puolustamiseksi. 1990-luvun alkupuolella Aleksey Kovalevista tuli lakiasäätävän kokouksen varajäsen, ja hän on tähän päivään asti ainoa tuolloin pidetyn kokouksen valinta, joka valitaan edelleen uudelleen rehellisen ja vankan kantansa vuoksi perinnöstä.
Palkintojenjakotilaisuutta edelsi pyöreän pöydän aihe, jonka järjestäjät muotoilivat nimellä "Kulttuuriperinnön säilyttäminen ja kansalaisyhteiskunta". Alexey Kovalev laati keskustelun keskeisen raportin. Hän sanoi, että tänään hänen huolenaiheensa on päivitetty liittovaltion laki "Venäjän federaation kansojen kulttuuriperintökohteista (historiallisista ja kulttuurimonumenteista)".
Muistutetaan, että lain tekstiin on tehty useita muutoksia, jotka Venäjän federaation valtion duuma on jo hyväksynyt ensimmäisessä käsittelyssä, mutta aiheuttavat vakavimpia huolenaiheita kulttuuriperinnön puolustajien keskuudessa. Siksi Aleksey Kovalev on vakuuttunut: "Tämä asiakirja pystyy nykyisessä versiossaan lopettamaan kaiken kulttuuriperintökohteiden suojelun." Hän korosti, että työryhmässä, joka aloitti vuosi sitten lain "uudelleenkirjoittamisen", ei ollut yhtä kulttuuriperinnön asiantuntijaa, ja lainsäätäjät jättivät yksinkertaisesti huomiotta lukuisat asiantuntijoiden kommentit. Tämän seurauksena tämä asiakirja on täynnä vääristymiä. Erityisesti siviilioikeudelliset rasitteet ja esineiden rekisteröinti on hyvin käsitelty siinä, mutta kehittyneiden maiden pakollisesta arkeologisesta tutkimuksesta ei ole säädetty, ja koko kunnostamiseen tarkoitettu osa on "rypistynyt". Jälkimmäinen sisälsi jopa räikeän termin "arkkitehtonisen muistomerkin kunnostus". Mutta Aleksey Kovalevin mukaan perinnölle vaarallisin on uusi tontin käsite, joka otetaan käyttöön laissa, joka korvaa perinteisen "muistomerkin alueen".
Keskustelun osallistujien mielestä yleisesti on muodostumassa melkein järjetön tilanne: uusi laki ei auta vaan häiritsee kulttuuriperintökohteiden suojelua. Jos nyt tämä katastrofi voidaan jotenkin edelleen estää, niin vain ammattimaisesti laadittujen muutosten avulla. Niiden kehittämistä varten perustetaan parhaillaan asiantuntijaryhmää, johon, kuten Aleksey Kovalev toivoo, kuuluu kuitenkin perinnön puolustajia.
Ei ole sattumaa, että keskustelun osallistujat keskittyivät pääasiassa lainsäädännön ongelmiin, koska kaikenlaiset paikalliset konfliktit kasvavat valtakunnallisesta, alun perin puutteellisesta monumenttien suojelujärjestelmästä. Rustam Rakhmatullin muistutti Alexey Kovalevin puhetta uuden lain luonnoksesta ja muistutti, että tässä asiakirjassa ilmestyi uusi valtion historiallista ja kulttuurista asiantuntemusta koskeva säännös, joka voidaan nyt toteuttaa muistomerkkien suojeluviranomaisten metodologisten neuvojen avulla, mutta mikä tahansa muu yksittäinen asiantuntija. Kaiken oikeudenmukaisuuden vuoksi Rakhmatullin totesi, että nykyinen tutkimus ei takaa, että historiallisen ja kulttuuriperinnön esineiden etuja kunnioitetaan, esimerkkinä muistuttamalla tarinan yleisöä siitä, että vain Guryevin kammioiden fiktiivisten tutkimusten julkaiseminen Potapovsky Lane auttoi Arhnadzoria pelastamaan heidät tuholta.
Kuitenkin paitsi virkamiehet ja sijoittajat polkevat kulttuuriperintökohteiden etuja. Paradoksaalilta, miltä se kuulostaa, usein tapahtuu, että myös kulttuurilaitosten johtajilla on samanlainen rooli. Kuten Arkhnadzorin edustajat muistuttivat yleisöä, alkuperäisten historiallisten esineiden tuhoisien rekonstruointien aloittajat olivat teatteri "Helikon-Opera", Moskovan konservatorio ja Puškinin valtion taidemuseo. AS Pushkin. Jälkimmäisen johtaja Irina Antonova puolusti heti museonsa jälleenrakennushanketta: “Älä tee minusta perintö vihollista! Et voi kuunnella vain sosiaalisia liikkeitä ja julistaa kaikki valtion rakenteet korruptoituneiksi! " Irina Aleksandrovna on varma, että museon maanalaisen rakentamisen tapauksessa lain kirjaimen sokea noudattaminen ei ole muuta kuin "tavallinen byrokratia".
Toinen ongelma nykyisessä muistomerkkien suojelujärjestelmässä, pyöreän pöydän osanottajat kutsuivat sitä, että se ei ole lainkaan kattava kansallisesta kulttuuriperinnöstä. Puhumme esimerkiksi puisesta temppeli- ja kiinteistöarkkitehtuurista, jonka jäännökset menetämme arkkitehtonisen historioitsijan Mikhail Milchikin mukaan seuraavien 10 vuoden aikana. Prosessi voi pysäyttää kansallispuistojärjestelmän kehittämisen ja hätätilanteiden käsittelyn, mutta koska varoja ei jaeta molemmille tulevina vuosina, historioitsijat voivat vain tallentaa esineiden nykytilan ja säilyttää niiden muistin huolellisesti..
Varmasti tiettyä optimismia inspiroivat perinnön puolustamiseen tähtäävät sosiaaliset liikkeet, jotka ovat voimistuneet viime vuosina. MAPS: n, "Arkhnadzor", Venäjän kartanon elvyttämissäätiön ja muiden organisaatioiden toiminta on kuitenkin vain saavuttamassa tuhoisa prosessi ja kaapannut yksittäisiä muistomerkkejä. Natalia Dushkina, ICOMOS: n 1900-luvun kulttuuriperinnön säilyttämistä käsittelevän kansainvälisen tiedekomitean perustajajäsen, uskoo, että tänään on edessä muutos muistomerkkien suojelun ja niiden kunnostamisen järjestelmissä. Erityisesti sekä Euroopassa että maassamme uskotaan nyt, että arvokkain ei ole muistomerkin muoto, vaan sen olemus ja olemus, jota kehitetään jatkuvasti. Itse asiassa tämä tarkoittaa, että menneisyyden arkkitehtuuria ei tarvitse ylläpitää alkuperäisessä tilassaan, riittää, että sille annetaan mahdollisuus elää ja kehittyä yhdessä kaupungin kanssa. Natalia Dushkinan mukaan tällaisia asenteita voidaan pitää palautuksena koko palauttamisen teoriassa ja metodologiassa 150 vuotta sitten, Viollet-le-Ducin aikaan.
Toistaiseksi tämä on kuitenkin todennäköisempää keskustelua, mutta käytännössä, kuten palkintolautakunnan puheenjohtaja Lev Lifshits totesi, "muistomerkkejä vainotaan maassamme aivan kuten ihmisiä, koska todellinen muistomerkki sisältää totuuden, ja on joko otettava huomioon se, tai tuhota … ". Ja epäilemättä on erityisen tärkeää, että yhteiskunnan ja viranomaisten kovassa keskustelussa muistomerkkien suojelusta paitsi toimittajat ja historioitsijat, myös viranomaisten edustajat päättävät puhua kulttuuriperinnön puolesta. Aleksey Kovalev, nykyinen Komecha-palkinnon voittaja, on juuri sellainen henkilö. Pelottoman Petersburgerin ansioiden lisäksi palkinnon tuomaristo päätti muistuttaa postuumisti V. I.-nimisen valtion arkkitehtonisen museon johtajan toimintaa. Shchusev David Sargsyan Moskovan arkkitehtuuriperinnön säilyttämisestä.
