Tämän vuoden toukokuun lopussa Sveitsin samannimisen kaupungin Neuchâtel-järven penger muistutti Babylonian pandemoniumia. Yli 100 joukkoa Europan-voittajia ja -finalisteja sekä edustajia 62 projektisivustolta 19 maasta on kokoontunut tänne yhdistämään fonduen syömisen yhteenvedolla tämän arkkitehtuurikilpailun kymmenennen osan tuloksista.
Muutama sana Europanista. Se on eurooppalaisten kansallisten järjestöjen liitto, joka on järjestänyt 20 vuoden ajan sarjan kilpailuja, joiden avulla nuorten arkkitehtien ja kaupunkisuunnittelijoiden ideat voivat tulla suuren yleisön omaisuudeksi ja kaupungit löytävät innovatiivisia arkkitehtonisia ja kaupunkisuunnitteluratkaisuja. Kunkin istunnon aikana järjestetään ensin suunnittelupaikan kilpailu, jossa valitaan "niput", jotka koostuvat kaupungin viranomaisista ja rakennuttajasta, ja sitten itse arkkitehtikilpailu, jossa kaikki alle 40-vuotiaat arkkitehdit tai kaupunkisuunnittelijat joka on saanut korkeakoulutuksen Euroopan mantereen alueella, voi osallistua … Voittajat saavat yleensä mahdollisuuden toteuttaa projektinsa tai ainakin tehdä arkkitehtonista tutkimusta sivustolleen.
Neuchâtelissa järjestetty Europan-foorumi tarjosi tilaisuuden nähdä, mitä nuorten arkkitehtien mielessä tapahtuu, "leikata" heidän pääideansa ja saada selville, miten he näkevät Euroopan kaupunkien tulevaisuuden.
Europan 10 -teemassa”Kaupunkimaisuuden keksiminen: uudistaminen, elvyttäminen, kolonisaatio” asetettiin kolme pääsuuntaa, jotka määrittivät hankestrategiat: ensinnäkin keskittyminen jo olemassa olevien kaupunkimaisemien muuttamiseen, niiden sopeutuminen uusiin elämän vaatimuksiin ja toiseksi keskittyminen kaupunkielämän elvyttäminen, julkisten tilojen luominen ja kolmanneksi suunta kohti uusien, vielä kaupungistumattomien alueiden kehittämistä nykyisen luonnonmaiseman mukaisesti.
Näiden kolmen suunnan puitteissa kilpailun osallistujat kehittivät erilaisia tapoja ratkaista olemassa olevat ongelmat, järjestelmällisesti Europanin järjestäjät perustivat kolme työryhmää - "Uudet kaupunkimaisemat", "Kaupunkistrategiat" ja "Vanhasta uudeksi muuttaminen" - missä esityksiä ja keskusteluja käytiin.
Aloitetaan kaupunkimaisemista. "Jalankulkijakaupungin" aiheesta tuli yksi keskeisistä aiheista, joista tässä ryhmässä keskusteltiin. Esitetyt projektit ovat
Martin Sobotan ja Thomas Stelmachin punainen nauha tai Alexander Raabin ja Philip Heckhausenin 2100 metriä tarjoavat uuden lähestymistavan tähän rakkaaseen haasteeseen eurooppalaisille arkkitehdeille. "Sitomalla" kävelyreitille erilaisia elementtejä, sekä arkkitehtonisia että maisemallisia, he yrittivät yhdistää kaupungin ja luonnon, mikä loi eräänlaisen siirtymätilan.
Alueiden laaja kehitys on toinen tässä ryhmässä esille otettu aihe. Hankkeissa
Carolina Ruiz-Valdepenasin ja Daren Gavira Persardin "Status Quo" ja Morten Wedelsballin "The Modern Castle" eivät enää ole neutraalia taustaa, mutta siitä tulee aktiivinen resurssi, joka luo uusia suhteita kaupungin luonnon- ja kulttuurikerrosten välille.
Foorumissa keskusteltiin myös kuumasta, mutta melko kiistanalaisesta aiheesta maatalous- ja muiden "tuotantomaisemien" integrointi kaupunkiympäristöön. Tämä kysymys otettiin esiin erityisesti Yves Bachmannin ja Kubota Toshihiron hankkeessa "Urban Composition", jossa kaupungille epätyypilliset maisemat rikastuttavat ympäristöään, hämärtävät sen rajoja.
Kaupunkistrategiat-työryhmä keskusteli kollektiivisen osallistumisen ongelmasta kaupungin luomisessa. Tässä aiheessa esitetyt projektit, esimerkiksi Javierin ja Alia Garcia-Hermanin "Reactivate La Ribera", eivät löydä täydellisiä arkkitehtonisia ratkaisuja, mutta ne esittävät "avoimen pään" kehitysstrategian, joka voi vastata mahdollisiin vaatimusten muutoksiin. sivuston käyttöä varten.
Useat neuvotellut hanke-ehdotukset, kuten Daniel Cappellettin Urban Grafting tai Lapo Ruffi ja Antonio Monachin Synapsis Colony, nostavat esille kaupunkitiheyden. Samalla tiheys tulkitaan kysymykseksi paitsi rakennetun massan keskittymisestä myös sen tyypillisestä ja toiminnallisesta monimuotoisuudesta, jossa suuresta tiheydestä tulee perusta aktiivisen kaupunkikulttuuriympäristön luomiselle.
Toinen keskustelunaihe on pirstoutuminen ja kaupunkien erillisalueet. Sitä otettiin huomioon hankkeissa, jotka "jakoivat" rakennuksen palasiksi ja keskittyivät näiden fragmenttien välisiin aukkoihin potentiaalisena julkisena tilana; esimerkki tällaisesta ratkaisusta on Martin Jankokin teos "Dense / Lite".
Lopuksi ryhmästä "Vanhan muuttaminen uudeksi". Siinä keskusteltiin myös kolmesta aiheesta, joista kaksi edusti eri strategioita tälle "muutokselle": ensimmäinen on kaupungin "päällirakenne", jossa uudet kaupunkielementit täydentävät olemassa olevia parantamalla niiden laatua ja täyttämällä tyhjiöt, ja toinen on jo olemassa olevien komponenttien sisäisten tilojen uusiminen, ja niiden toiminnallinen uudelleenohjelmointi luo uusia yhteyksiä niiden välille. Timur Shabaevin ja Marco Galasson Suture-projekti tarjoaa esimerkin jatkuvan kaupunkikudoksen luomisesta liimaamalla se yhteen uusilla lisäosilla, kun taas Bruno Wanheisebruckin ja Ameka Fontainen Macro-Micron teoksessa teollisen perinnön kunnostamisesta on tulossa merkittävä osa. osa hanketta. Kolmannen teeman - "Elämä - työ" - projektit ajattelevat uudestaan maankäytön käsitteitä yhteiskunnan taloudellisten ja väestörakenteen muutosten sekä työn ja sen ulkopuolella olevien uusien suhteiden mukaan. Tämän strategian mukaisesti Marianna Rentzun, Aleksndros Gerousiksen ja Beth Hughesin Proscenium-projektissa asuinrakennuksen sisätilasta tulee kammion aukio, jossa yhdistyvät sen eri toiminnot.
Keskustelu hukkui, osallistujat menivät kotiin työskentelemään projektien parissa. Toinen Europan-sykli on alkanut. Luettelo uusista kilpailupaikoista julkistetaan ensi vuoden helmikuussa. Valitettavasti emme löydä enää yhtään venäläistä kaupunkia siellä - toinen mahdollisuus menetetään integroitumiseen eurooppalaiseen arkkitehtoniseen perheeseen, altistetaan kaupunkiemme ongelmat laajalle kansainväliselle keskustelulle, hedelmälliselle ajatustenvaihdolle. On vielä toivottavaa, että venäläiset arkkitehdit osallistuvat aktiivisesti Europanin 11. istuntoon ulkomaisilla sivustoilla ja ehkä yhden kotimaan kaupungin nimi ilmestyy Europan 12: een, joka on valmis ilmentämään nuorten arkkitehtien ideoita.
