Blogit odottavat edelleen paljon Zaryadye-puiston kansainvälisestä kilpailusta - kuten Alexander Mozhaev kirjoitti aikakauslehdessään, "se on kuin joutomaata, mutta on henkeäsalpaavaa ajatella, miten se voisi olla täällä …". Tähänastinen kilpailukäytäntö on kuitenkin osoittanut täsmälleen päinvastaisen tuloksen, joten käyttäjien keskuudessa ahdistus on hitaasti kasvamassa, etteivät he pilaa puistoa ja jäädä Moskovan ennennäkemättömästä tapahtumasta. "Paljon Moskovassa riippuu Zaryadyen tulevasta kohtalosta", Mozhaev kirjoittaa. - Onko se todella elävä, mielenkiintoinen tila vai muuttuuko siitä uusi absurdi, kuten Poklonnaya Gora? Bloggaajat ovat erityisen huolestuneita Zaryadyeen suunnitellusta konserttisalista Kitaysky-käytävän varrella, josta järjestetään erillinen kilpailu: "Joten joelle kulkemisen tulisi olla joko maanalainen, missä seinän pohja on, tai sen yläpuolella, ja sitten Kremlin näkymä Moskvoretskajan pengerrys on estetty. ", - ehdottaa Mozhaev.
Mikhail Belovin mukaan konserttitalo "syö selvästi vähintään kolmanneksen tai jopa koko puolet tulevan puiston alueesta, joten he todennäköisesti yrittävät sirotella sen päälle maaperää ja vihreää sitä muodikkaasti". Tässä tapauksessa arkkitehti huomauttaa, että olisi loogisempaa päättää ensin hänen kanssaan ja vasta sitten hoitaa aukio. Ja Sergei Fokin kirjoittaa tästä pisteestä blogissaan, että "Zaryadye-alueen yhtenäinen tila on taipumus" repiä "erillisiksi kilpailualueiksi (puisto, pysäköintialue, moottoritie, hotelli, filharmonia), mikä voi olla erittäin vaarallista. tarina piirille. " Tämän lisäksi, jo kilpailutehtävän vaiheessa, kirjoittaja löysi joukon ongelmia: esimerkiksi tärkeimmän topografiaa, arkeologiaa, teknistä viestintää ja stylobaatin mittoja koskevan tiedon puute hotellilta, jonka purkamisen jälkeen "muodostunut kuoppa on suurempi kuin perustuskuoppa Manezhnaya-aukion rakentamisen aikana", kirjoittaa Sergei Fokin. Nikolai Avvakumov lisää tähän, että tuomaristossa ei ole edustajia historiallisesta museosta ja Moskovan historiamuseosta, jolla on sivukonttorit Zaryadyessä ja jotka korvataan ulkomaalaisilla. Ilmeisesti arkeologiaa ei jälleen pidetä osana tulevaa puistoa, kuten Alexander Mozhaev totesi.
Samaan aikaan, kun putosivat aidan taakse, bloggaajat havaitsivat, että vanha Anna-syntymäkirkko ja hotellin viereiset kaupungin aukiot kolmelta puolelta olivat täysin kohtuuttomasti piilossa sen takana. Siirtämällä aidaa stylobaten koko kehän ympäri olisi ollut mahdollista avata pääsy niihin kesän alussa, esimerkiksi Mozhaev Normal 0 väärä väärä väärä RU X-NONE X-NONE. Ja ext_1658113: n mukaan olisi mahdollista avata väliaikaisesti myös näköalatasanne stylobatessa ja kävelyreitti pitkin Kitaygorodskaya-muurin yläreunaa pitkin porsaanreikiä laskeutumalla Moskvoretskajan pengerrykseen.
Sillä välin monisivuisten tarjousasiakirjojen tutkimus sai Mihail Belovin jatkamaan muistiinpanojaan Venäjän kilpailuista. Eräässä tuoreessa julkaisussa arkkitehti selitti, miksi hän vastustaa nykyaikaisia portfolion kilpailuja eikä aio "pelata ulkomailla" muiden kanssa: "Mitä hyötyä siitä on, jos tyypillisten hökkeleiden ja hylkyjen joukossa yksi loistaa, kuten Bilbaossa, siisti kaarre ja vino torni innovatiivisia sahaleikkauksia? Meidän pitäisi järjestää mielekkäitä kilpailuja päiväkodeille, kouluille ja matalarakenteisille taloudellisille asunnoille, saada ne mieleen ja rakentaa. Kommentoidessaan Belovia, Grigory Revzin kutsui päiväkoteja populismiksi ja selitti, että kilpailuja järjestetään ainutlaatuisista esineistä. Belov viittaa kuitenkin muihin esimerkkeihin:”Joskus 70-luvulla arkkitehdit Larin, Ass ja Volchek rakensivat pienen päiväkodin Perovoon, ehkä ei paneeleista. Ja tähän päivään asti heidän ammatillinen maine on vakiintunut tässä laitoksessa. " Kirjoittajaa kommenteissa tukee Evgeny Zykov, jonka mukaan "liittovaltion laki 94 asettaa rohkean ristin kaikkiin yrityksiin ottaa käyttöön kaikki käytännöt arkkitehtonisten ratkaisujen valitsemiseksi paitsi kriteerit" kuka on nopeampi "ja" kuka halvempi " ".
Bloggerien tyytymättömyys Moskovan kaupunkisuunnittelupolitiikkaan ei sitä vastoin rajoitu kilpailuihin. Blogger newman uskoo, että Sobyaninin tiimi aiheutti suurimmat vahingot pääkaupungin liikenneinfrastruktuurille. Kirjoittajan mukaan moskovilaiset itse ryöstettiin kirjaimellisesti, koska ne ovat vähentäneet kerrostalojen omistajille kuuluvia tontteja 30–40 prosenttia laittoman siirtämisen seurauksena. nyt niihin on rakennettu teitä, kauppakeskuksia, yökerhoja ja monitasoisia pysäköintialueita. "Karkea, mutta juuressa", Mikhail Belov kommentoi viestiä. - Kun kävelin Pietarissa tuoreella karkeasti leikatulla graniitilla päällystettyä Kamennoostrovsky Prospektia pitkin, muistin Moskovan säälittäviä betonilevyjä, jotka oli kastettu haisevaan hyytelömäiseen reagenssiin. Vertailu oli painava ja näkyvä."
Vaihtoehtona "Sobyaninsky-yleissuunnitelmalle, joka menee moskovalaisten pään yli", Newman suhtautuu myönteisesti ajatukseen valtateiden rakentamisesta rautateiden ja teollisuusalueiden läpi.”Normaalissa maassa tiet yhdistyvät - rauta ja moottoritiet ja tietoliikenne kulkevat usein yhdessä. Miksi asettaa enemmän stressiä asuinalueille”, - tukee tonyhofstra-ajatusta. Käyttäjäääni ehdottaa "siirtymistä tasosta 3D-tilassa" ja liikenteen "kerrosten lukumäärän" lisäämistä. Winiakatarinan mukaan kaikki eivät kuitenkaan halua elää "moottoritien kanssa ikkunan alla": "Tiet ovat erillisiä, kadut, joissa on kahviloita ja puita, ovat erillisiä!"
Toinen jatkuva pääkaupungin hallituksen kritiikki, kunnan varajäsen ja bloggaaja Maxim Katz kiitti äskettäin yllättäen pormestaria uusista kävelyalueista. "Elämästä, katumuusikoista, kahviloista ja monista muista vetovoimaisista kohdista on vielä vähän puutetta", kirjailija toteaa, mutta edut hänen mielestään ovat suuremmat. Mikä on pelkästään Kuznetsky-sillan muunnos, jossa kolmenkymmenen pysäköintipaikan ja kahden kulkureitin sijaan ilmestyi väkijoukkoja, Katz kirjoittaa. Kirjoittaja ei kuitenkaan rajoitu tähän ja ehdottaa raitiovaunu- ja jalankulkualueiden kehittämistä keskustaan. Suurin osa bloggaajista oli samaa mieltä siitä, että siitä tuli paljon miellyttävämpää tällaisessa keskustassa, mutta 70-80% jalkakäytävän leveydestä on myös liikaa, Seregarozhkov totesi. Laatua on myös valitettu: kuten alexjourba kirjoittaa, "nämä alueet itse ovat teknologisesti vinoita ja suunniteltuja lennossa, ja niiden peitto on heikkoa." Lisäksi "päätös näiden vyöhykkeiden järjestämisestä oli yhtä vapaaehtoista ja epädemokraattista kuin päätös Luoteis-pikatielle", bloggaaja toteaa.
Myrskyinen keskustelu skaznov.livejournal.com-lehdessä puolestaan aiheutti järkyttävän kuvan Nižni Novgorodin "parantamisesta". Jotkut bloggaajat eivät edes tunnistaneet likaista lunta täynnä puoliksi mädäntyneitä ja romahtavia rakennuksia. "Kuinka monta tällaista raporttia tarvitaan, jotta voidaan ymmärtää merkittävien muutosten tarve kaupungissa, eikä vain" varastaa vähemmän ja käyttää enemmän parannuksiin ", kommentoi Alexander Antonov RUPA-yhteisösivun viestiin. "Selvitä ensin syyt, ennen kuin tuomitset seuraukset", Apola on samaa mieltä. "On mahdotonta purkaa kaikkea kerralla ja rakentaa kaikkea kerralla!" Ja tere_photo mukaan tämä raportti osoittaa, että asukkaat ovat välinpitämättömiä kaupunkiin:”Monet teistä tulivat puolustamaan esimerkiksi Ilyinkan taloa? Tulevatko monet meistä suojelemaan Kulibin-puistoa? Onko kukaan lähettänyt lausunnon liikennepoliisille näissä kuvissa olevista kuopista? Epäilen sitä. Me, asukkaat, olemme tyytyväisiä tähän tilanteeseen, koska se on.
Lopuksi Pietarista, jossa he keskustelivat näinä päivinä kaupunkisuunnittelun uutisista, jotka järkyttivät monia kulttuuriperinnön puolustajia: Joukko suojelijoita ja rakentajia kokoontui omalla kustannuksellaan rakentamaan Smolnyn katedraalin 168 metrin kellotorni ei rakennettu Rastrelli. Aktivistit, jotka ovat vasta äskettäin puolustaneet Nevan kaupunkia Okhta-keskuksesta, epäilivät toista yritystä korkealla säätelyssä: "Tämänkaltaiset aloitteet peittävät vain ongelmat ja ovat yrityksiä mandoliinin makean kuplinnan alla työntää toinen korkealle. säännökset ", kirjoittaa esimerkiksi kosh_ko."Taideakatemiassa ulkoasu on upea, mutta miksi koskettaa kuuluisaa panoraamaa", ekorolev myöntää, "se näyttää vartiotornilta." Mutta uuden "naurettavan koristelun" todennäköisyyden lisäksi bloggaajat ovat huolissaan siitä, että rakennus rikkoo välittömästi kaikkia kulttuuriperinnön suojelua koskevia lakeja, mukaan lukien Unescon suojelema historiallinen Nevan panoraama. Verkossa on kuitenkin toinen mielipide - Smolny-kellotorni on orgaaninen nykyaikaisessa maisemassa, koska Vlad Batoun mukaan tämä tapahtui Moskovan Vapahtajan Kristuksen katedraalin tilavuuden kanssa.
