Bloggaajat eivät tietenkään unohtaneet ammattikorkeakoulun museon ja koulutuskeskuksen sekä Moskovan valtionyliopiston korkean profiilin konseptikilpailun tuloksia. Lomonosov. Samaan aikaan kuuluisan italialaisen Massimiliano Fuksasin ja Venäjän "Speech" -toimiston yhteenliittymän voitosta tuli tilaisuus keskustella paitsi kilpailijoiden arkkitehtuurista myös arkkitehtien ammattietiikasta. Kuten yhden tällaisen keskustelun aloittaja Sergei Kryuchkov kirjoittaa blogissaan Facebookissa, "useista vahvista joukkueista voittaa se, jossa toimitusjohtajasta tuli äskettäin kaupungin pääarkkitehti ja tuomariston jäsen. tämä kilpailu”. Bloggaajien mukaan eettisistä syistä Sergei Kuznetsovin olisi pitänyt lähteä tuomaristosta ensimmäisen vaiheen tulosten julkistamisen jälkeen, kun kävi selväksi, että "Puhe" oli mennyt pidemmälle.
Grigory Revzin sitoutui hälventämään epäilyt:”Uskon, että Fuksas voitti ja voitti rehellisesti. - hän kirjoittaa kommenteissa keskusteluun. - Sergei Kuznetsov äänesti 3XN: ää eikä tiennyt kenen puolesta äänesti…. Kuznetsovin kanta ei ollut puolueellinen ja vaarallinen hänen entiselle toimistolleen. " Enemmistön bloggaajat eivät kuitenkaan kiistä sitä, että Italian ja Venäjän tandemi voitti ansaitusti, toinen asia on se, että Sergei Krjutškovin mukaan tällaista tilannetta ei periaatteessa pitäisi syntyä. Esimerkiksi, kuten käyttäjä Andrey Vozzhov kirjoittaa, "Ottawassa harkittaessa kaupunginvaltuuston arkkitehtonista hanketta, neuvoston jäsenet, hyvin kunnioitettavat ihmiset, joiden liiketoiminnan edut saattavat olla ristiriidassa hankkeen aloittajien kanssa, lähtevät salista valmistuksen loppuun saakka. päätöksen siitä."
Sillä välin Sergei Kuznetsovin henkilö herättää edelleen suurta kiinnostusta Internetin käyttäjien keskuudessa pääarkkitehti-viran politiikan yhteydessä. Niinpä virkamiehen haastattelussa Kommersant-sanomalehdelle ilmestyi lukuisia kommentteja, joiden kirjoittajat väittivät erityisen kiivaasti Kuznetsovin kannasta "200 temppeliä" -ohjelmaan. Pääarkkitehti ei tue menetelmää, jolla uskonnolliset rakennukset sijoitettaisiin "järjestyksen mukaan, ei korkeiden dominanttien tai onnistuneesti lähentyvien katuakselien mukaan", tai modulaarisuutta; tehdä samoista kirkoista, hänen sanoinsa, "askel kaupungin harmonisen kehityksen ideologiaa vastaan". Tällä kannalla on monia kannattajia bloggaajien keskuudessa.”Kuznetsov on aivan oikeassa. Ja jo romahtavien uusintojen näyttämisestä ja yhteiskunnan eduista”, kirjoittaa esimerkiksi eye_witness_21. "Hän on yksi harvoista hallituksessa, joka ymmärtää hyvin, että vuosisadan takaista menetystä on mahdotonta kompensoida ajattelemattomilla ja keinotekoisilla sulkeumilla modernissa, jo vakiintuneessa kaupunkikehityksessä", lisää shurik_m.
Sillä välin temppelirakennuksen puolustajat vastustivat hyökkäyksiä samassa Kommersant-blogissa kommentoidessaan artikkelia, joka koski ortodoksisten julkisten organisaatioiden kirjettä, joka puolusti modulaarisia kirkkoja. Aktivistit valittivat pormestarille kuntien varajäsenistä, jotka heidän mukaansa sabotoivat ohjelman toteuttamista. Heidän pääargumenttinsa, kuten käyttäjä Philipp Grill huomauttaa kommenteissa, on osittainen korvaus ortodoksisen kirkon 1900-luvulla kärsimistä tappioista. Bloggaaja Sergei Terekhov vakuuttaa, että ohjelmassa ei ole vakioprojekteja; ja pääarkkitehti on hänen mielestään velvollinen tukemaan aloitetta, koska "ilman valtion tukea" luonnollisella "tavalla temppeliä ei voida rakentaa nyt", kirjoittaa bloggaaja. "Kuznetsov ei ole kirkkoja vastaan sinänsä, vaan niiden nopeaa rakentamista vastaan vakiomallien mukaan", vastusti Vitalij Anančenko. Sitä vastoin ohjelman vastustajat kirjoittavat tulevasta maan takavarikoinnista puistojen, luonnonsuojelualueiden ja leikkikenttien alueella: "Venäjältä lähtien on temppeleitä rakennettu joihinkin paikkoihin, ei kuten nyt, missä se on tarpeen, missä paikka revittiin pois ", huomauttaa käyttäjä Alena Sher …
Don-saarten purkamisen kannattajien ja vastustajien välillä käytiin yhtä kiihkeä keskustelu viikossa. Blogeissa ilmestyi peräkkäin skandaalisia raportteja, joissa rappeutuneet kylvyt herättävät melko voimakkaita tunteita ja muistuttavat Hollywood-kauhun maisemia. Sillä välin kaupungin aktivistit kutsuivat heitä kehittäjän mustaksi PR: ksi tulevan projektin valossa lähellä Donskoy-luostaria. Myös paikallishistorioitsija Denis Romodin sai sen lähettämällä linkkejä kriittisiin viesteihin Facebook-blogiinsa. Kirjoittaja totesi kuitenkin, että vaikka hän ei suhtaukaan myönteisesti konstruktivististen kylpyjen purkamiseen, hänen tulisi "raivostuttaa romantikkoja": "Siinä muodossa, jossa rakennus nyt sijaitsee ja jota käytettiin ennen sen sulkemista, sitä ei voi olla". päättelee Romodin. "Tyypillistä on myös suojeltava, jos sillä on tärkeä rooli ympäristössä", Alexandra Selivanova kirjoittaa vastauksena. - Olemme juuri allekirjoittaneet vetoomuksen tyypillisen Tyumenin kylpylän säilyttämisestä. Vaikka tämän logiikan mukaan - voitte kestää, valtio on kauhea, ja Pietarissa on sama. Kiista siitä, onko Donin kylpylässä vielä mitään, mitä voidaan vielä tallentaa, jatkui alexluferin ja Project Russia -lehden blogeissa.
Sillä välin Live Journalin käyttäjillä oli äskettäin tilaisuus oppia jotain uutta useiden tärkeimpien pääkaupunkien rakennushankkeiden tilasta: Live ZhZh-TV näytti haastattelun Moskovan apulaiskaupunginjohtaja Marat Khusnullinin kanssa. Useat bloggaajat olivat kuitenkin tyytymättömiä siihen, että virkamies ei selvittänyt paljon. Esimerkiksi pahamaineisella Khitrovskaja-aukiolla Khusnullin huomasi vain, että parhaillaan ollaan rakentamassa jälleenrakennushanketta, josta oli varmaa sanoa vain kolme kuukautta myöhemmin. Sillä välin käyttäjä hitrovka kirjoittaa, että syksyllä aukiosta ilmestyy epätavallinen pormestari Yu. M. Luzhkovin muistomerkki, jonka japanilainen yritys tekee valtavalla 3D-tulostimella.
Bloggaaja Artemy Lebedev puolestaan kääntyi verkon yleisön puoleen ehdotuksella näyttää esimerkkejä "hyvästä modernista arkkitehtuurista" missä tahansa Venäjän kaupungissa. Käyttäjät soittivat erityisesti Skolkovoon, Metropolikselle ja Tsvetnoy-ostoskeskukselle, ja blogikirjoittaja itse mainitsi esimerkkinä Novatek-toimistorakennuksen Leninsky Prospektilla. Viime aikoina modernista arkkitehtuurista keskusteltiin myös blogissa dkphoto.livejournal.com, jonka kirjoittaja julkaisi raportin Khabarovskin uusista rakennuksista.
Sillä välin Volgogradin asukkaat loukkaantuivat vakavasti arkkitehti Erik van Egeraat, joka Archi.ru: n haastattelussa kutsui sitä tahattomasti kaupungiksi, jossa "ei ole arkkitehtonisia mestariteoksia ja jopa yksinkertaisesti esteettiseltä kannalta houkuttelevia rakennuksia " Egeraat itse toivoo voivansa luoda uuden aksentin Volgogradiin - kasakkojen historian museon. "Mikä hämmästytti minua, oli Erik van Egeraatin asenne aidosti kulttuuriperintökohteeseen, ainutlaatuiseen sodanjälkeiseen Volgogradin keskustan jälleenrakennus- ja jälleenrakennuskompleksiin", kirjoittaa esimerkiksi käyttäjä Zlatta Chuykova. "Vain henkilö, joka ei ole koskaan käynyt Volgogradissa, voi sanoa niin", Diana Morales on varma. Volgogradilaiset pitivät kuitenkin itse projektista.
Ja lopuksi, Sergey Estrinin muistio siitä, kuinka eliittitalojen omistajien arkkitehtoninen maku on muuttunut. 15-20 vuotta sitten, kun nykyaikaisessa historiassa ihmisillä oli ensimmäinen mahdollisuus ostaa ylellisiä asuntoja, arkkitehti muistelee, he kokivat sen perhelinnaksi ja vaativat ainutlaatuista tilaa, jossa lattian alla olevat pylväät, kupoli ja akvaario heidän lapsensa asuisivat sitten. Tänään asumisesta on tullut kaupallinen tuote, sanoo Estrin, ja nyt sen epätavallisin ja kallein asia on kalustus.”Nämä huoneistot eivät ole enää arkkitehtien huoneistoja. Nämä ovat sisustajien huoneistoja ", - kirjoittaja päättelee ja lisää, että joskus hän silti tapaa asiakkaita, jotka haluavat kattohuoneistonsa" hämmästyttävän mielikuvituksen pyörteisellä, kääretyllä tilalla, joka on monimutkaisesti alistettu arkkitehdin ajatukselle ".
