ECOS on yksi viimeisistä julkisista laitoksista Venäjän kaupungeissa säilytetyn perinnön suojelemiseksi: se on toiminut vaihtelevalla menestyksellä Moskovan kaupunkisuunnittelulaitteiston järjestelmässä jo yli 20 vuoden ajan. ECOS oli erittäin suosittu 1980-luvun lopulla ja 1990-luvun alussa, mutta 2000-luvun investointi- ja rakennusbuumin aikakaudella monista tuli epämukavia. He eivät poistaneet sitä, mutta todella poistivat sen työstä: sadoista viime vuosina Moskomarkhitekturaan vuosittain saapuneista hankkeista vain harvat pääsivät neuvoston käsiteltäväksi. Lisäksi nyt käy jälkikäteen ilmi, että monet ECOS-hyväksynnöistä, joita kehittäjät rakastavat kiihdyttää kiistanalaisia hankkeita toteuttaessaan, ovat kuvitteellisia: esimerkiksi skandaalisen Kozikhinsky Pereulok -hotellin hankkeessa, joka tarkistettiin viime julkisessa neuvostossa, on asiantuntijoiden allekirjoitukset, vaikka he eivät itse asiassa ottaneet sitä huomioon.
Neuvosto koostuu arkkitehdeistä, julkisuuden henkilöistä, toimittajista, jotka vapaaehtoisena ajankohtana arvioivat ja mukauttavat historiallisen keskustan kaupunkisuunnittelupolitiikkaa. Asiantuntijoiden mielipide, kuten nimestä käy ilmi, on puhtaasti neuvoa-antava, mutta sillä on kuitenkin ammatillisessa ympäristössä huomattava painoarvo. Neuvoston oikeudellista asemaa ei kuitenkaan määritellä kovin selkeästi: tällä hetkellä sen olemassaolon määrää vain yksi asiakirja - Moskovan hallituksen asetus vuodelta 2004, jossa mainitaan mahdollisuus harkita useita hankkeita joko ECOS: ssa tai kaupunginjohtajan alainen julkinen neuvosto. Uusi kaupunkilaki ei sano mitään ECOSista, ja asiantuntijat pelkäävät, että Sergei Sobyanin, joka ei ole moskovalainen, ei edes tiedä heidän olemassaolostaan.
ECOSin jäsenet ovat hyvin tietoisia siitä, että vallanvaihto sinänsä ei todennäköisesti palauta luottamusta neuvostoon. Sen asemaa monimutkaistaa se, että ECOS: n ja Moskovan pääarkkitehti Alexander Kuzminin, joka on asiantuntijoiden työn pääasiallinen vastaanottaja, välisiä suhteita ei voida kutsua yksinkertaisiksi. Erityisesti riittää muistaa, että tänä vuonna Kuzmin oli erittäin tyytymätön asiantuntijoiden kritiikkiin Moskovan päivitettyä yleissuunnitelmaa vastaan, ja asiantuntijat puolestaan loukkaantuivat siitä, että heidän mielipiteensä yksinkertaisesti jätettiin huomiotta tämän asiakirjan hyväksyessä.
Siitä huolimatta neuvoston jäsenet eivät halua jättää Moskovan arkkitehtikomitean alaisuuteen ja aloittaa itsenäiselle matkalle, kuten ECOS: n puheenjohtaja Alexander Kudryavtsev sanoi - päinvastoin, he toivovat voivansa jatkaa rakentavaa vuoropuhelu sekä arkkitehtuurikomitean että kulttuuriperintökomitean kanssa. "ECOS ei halua kuolla jaloa kuolemaa", Kudryavtsev sanoi. Siksi neuvosto valmisteli vetoomuksen pormestarille ja Moskovan hallitukselle - tämä on eräänlainen "oman arvon ilmoittaminen ja ehdoton oikeus tällaiseen toimintaan", kuten Natalya Dushkina muotoili kirjeen pääpatoksen. Alexander Kudryavtsevin mukaan on tärkeää säännellä ECOSin ja viranomaisten välisiä suhteita juuri nyt, ennen kuin uudelle johtajalle ominainen liberalismi on kuihtunut.
Neuvosto pitää arvokkaimpana ja hyödyllisimpänä voimavarana metodologista kehitystä tärkeimmissä kaupunkisuunnittelukysymyksissä - liikenne, ekologia, kulttuuriperintö jne. ECOSin työ keskittyi pitkään tiettyjen esineiden säilyttämiseen - monet niistä säästyivät, muille - julistaa kantansa, joka myöhemmin tunnustettiin oikeudenmukaiseksi (esimerkiksi Pushkin-aukiolla tai Provision-varastoissa). Nykyään neuvosto näyttää kuitenkin toimivan tehokkaammin suurten kaupunkisuunnitteluongelmien puitteissa, kuten yhtenäinen käsite muistomerkkien suojelusta ja muutokset kulttuuriperintölakiin, ideologiaan ja yleissuunnitelman strategiaan jne. Lisäksi tiettyjen muistomerkkien suojelu toteutettiin julkisella "Arhnadzor" -liikkeellä. Neuvostolla ei kuitenkaan ole täydellistä yksimielisyyttä jälkimmäisen kanssa: Arkhnadzor on tinkimätön halu jäädyttää kaikki toimet monumenttien lähellä, kun taas ECOS Yuri Platonovin mukaan yrittää vastata kysymykseen rakentamisen sääntelystä eikä kieltää sitä..
Natalia Duškinan mukaan neuvoston on asetettava oikea paikka kaupunkisuunnittelupäätösten ketjussa palauttamaan auktoriteettinsa sekä ammattiyhteisön että suuren yleisön silmissä, harkittava hankkeita ennen arkkitehtineuvostoa, aloitettava hanke ja "älä jää jälkeen, toteamalla virhe ja yrittämällä neutralisoida se". ECOSin jäsenet ovat samaa mieltä tästä ja ovat valmiita taistelemaan sen käytännön palauttamiseksi, jossa asiantuntija- ja ammattilaisten yhteisö arvioi kaikki merkittävät hankkeet ennen kuin julkinen ja arkkitehtineuvosto tarkastelee niitä.
