Yksi viime viikkojen kovimmista ja keskustelluimmista arkkitehtonisten tapahtumien verkostosta oli Pariisin Quai Branlyn henkisen ja kulttuurisen ortodoksisen venäläisen keskuksen kilpailun tulosten ilmoittaminen. Sanotaan vain, että bloggaajien keskuudessa on paljon enemmän voittaneen Arch Group -projektin vastustajia ja Manuel Yanovsky kuin kannattajia. Totta, kun otetaan huomioon heidän hyvin emotionaalinen argumentaatio, vihamielisyys projektiin ei selity niinkään arkkitehtonisella päätöksellä kuin väitteillä itse Venäjän ortodoksiselle kirkolle. Pitkä keskustelu kävi Marina Litvinovichin blogissa (abstrakti), ja tämän kirjoittaja itse kirjoittaa: "Gelendzhikin palatsi (jota kutsutaan virallisesti Venäjän ortodoksisen kirkon Moskovan patriarkaatin ortodoksisen uskonnollisen järjestön hengelliseksi kulttikompleksiksi) ei ole tarpeeksi heille! Pseudovenäläinen barokki korvattiin korkean teknologian lasibetonilla ja "lumivalkoisilla rummuilla". Anonyymin kommentin kirjoittaja tukee: "Tämä ei ole Jumalan temppeli, vaan valtava, pilkkaava hautakivi kansani yli." Mutta ir_researcher ei pidä projektia niin pelottavana:”No, mikä vikaa? Jos et ole ahne käytetyille materiaaleille ja teet kaikesta todella aaltoilevan ja läpinäkyvän, sen pitäisi olla kaunista."
"Miksi ei rakennettaisi tavallista temppeliä puiston ja penkkien kanssa? - kalle31 on yllättynyt. - Miksi tämä lasipino on päällä? Se näyttää suurelta torilta tai, kuten heitä nyt kutsutaan, "ostoskeskukseksi". Tämän idean avulla ilmeisesti jäsenet ns. ryhmä "Les Miserables", jonka ovat luoneet arkkitehdit, "jotka haluavat vilpittömästi osallistua kansainväliseen kilpailuun eivätkä saaneet teknisiä ehtoja järjestäjiltä". Järjestäjät - Venäjän federaation presidentin hallinnollinen osasto - jättivät huomiotta "Les Miserables" loi verkostoon blogin julkaistaakseen vaihtoehtoisen kilpailun hankkeita, "joihin osallistumisesta tulee eräänlainen protesti jo tavanomaisia tapoja vastaan järjestetään valtion kilpailuja Venäjällä, joiden tulos on ennalta määritelty. Joten ensimmäiset projektit ovat jo ilmestyneet blogiin, ja niiden hengellinen keskus näyttää todella paljon perinteisemmältä kuin Yanovsky ja Arch Groupin projektissa: yksi heistä ehdottaa esimerkiksi pylvättä kahdeksan terälehden temppeliä, joka on peitetty liimatulla puiset kaaret.
Pietarin bloggaajille yhtä kuuma aihe oli Gazpromin pilvenpiirtäjän siirtäminen Lakhtaan. Heti kun uutiset yrityksen ostamasta tontista yrityskeskuksen rakentamista varten ilmestyivät lehdistössä, aihe tuli heti esiin Internet-keskusteluissa. Yleensä Pietarin asukkaat eivät arvostele tällaista päätöstä: esimerkiksi "Elävässä kaupungissa" he yrittivät heti tehdä panoraamoja uudella pilvenpiirtäjällä Palatsin rantakadulta ja muista avainkohdista ja saivat selville, että torni pilata heitä merkityksettömästi. Kuten panoraamojen kirjoittaja Volokhonsky kirjoittaa, "tietysti etäisyyden ja sumuuden vuoksi se nähdään pikemminkin kuin vaalea varjo. Minulla ei ole periaatteellista vastaväitettä. Se ei pääse yleisestä linjasta. Mutta meillä ei ole syytä uskoa, että he yrittävät jälleen edistää superpilvenpiirtäjän ajatusta, siellä on enemmän maata, joten pikemminkin se on jonkinlainen Egyptin pyramidi 80-120 metriä korkea. " melusine_de on samaa mieltä: "Jos kaikki on niin kuin olet laskenut, niin se näyttää todellakin huonommalta kuin Pariisin La Défensessä. Se on jopa jotenkin sopusoinnussa Pietarin näkökulmasta. On kuitenkin olemassa toinen mielipide, juuri tämän esimerkiksi kirjoittaa mar_: “Itse asiassa nämä ovat panoraamojen kanssa myös näitä pelejä: kauniisti (tai pikemminkin kauheasti) se näkyy suojatuissa panoraamoissa. Vaikka selkeys menetettäisiin, se silti piiloutuu Pietarin ja Paavalin taakse (vaikkakin menetetyllä selkeydellä). Ja millainen "näkymä" kaupunkiin tulee olemaan, esimerkiksi Peterhofilta … Voitteko kuvitella?"
Pelkkä mahdollisuus pilvenpiirtäjän toteuttamiseen uudessa paikassa on kuitenkin edelleen iso kysymys: kuten kävi ilmi, Lakhtan uudisrakentamisen sallittu korkeus on vain 27 m. Bloggaajat ovat hämmentyneitä, miksi, koska sivusto sijaitsee melko kaukana keskus. irgend_etwas löytää alkuperäisen selityksen:”Vaikuttaa siltä, että muuttolintujen vuoksi PZZ: ssä ilmeni rajoitus. Tulee pilvenpiirtäjiä - linnut eivät lentää. Siksi PZZ: ssä on 27 metriä, vaikka tälle alueelle suunniteltiinkin 160 metrin tai enemmän korkeatasoinen klusteri. " Ja bloggaajia hämmästyttää myös se tosiasia, että tällaista tietoa ilmestyi vaalien aattona, kirjoittaa 5oclock_teapot: "Mutta miksi tätä aihetta tulisi ottaa esiin ennen vaaleja? Miksi antaa ylimääräinen valttikortti Aleksei Kovalevin, Oksana Dmitrievan ja Maxim Reznikin käsissä? Ei ole epäilystäkään: he soittavat tästä aiheesta kokonaisuudessaan, niin että pieni Smolny ei selvästikään näytä. " Muut tämän aiheen mielipiteet löytyvät Delovoy Petersburg -blogien katsauksesta.
Oleg Chirkunovin "Expert" -artikkeli sai positiivisia arvosteluja bloggaajilta - Permin alueen kuvernööri, kuten kävi ilmi, on hyvin perehtynyt kaupunkisuunnittelun vivahteisiin ja kirjoittaa oikeita asioita. Jekaterinburgin bloggaaja Aap-ekb piti siitä, kuinka Chirkunov selitti esimerkiksi pienikokoisen kaupungin edut: "On mielenkiintoista, esimerkiksi keskustan tiivistysrakennuksen osittainen kunnostaminen ja varsinainen tuomio muodikkaasta aiheesta alueiden integroidun kehityksen - toivoton suunta, joka voi yleensä tappaa kaupungin. Esitetty ajatus antaa minulle selityksen, miksi Jekaterinburg näyttää pienestä läheisyydestään huolimatta mukavammalta kuin näennäisesti tilava Tšeljabinsk. Ja se tekee kotimaastani Ozerskista yleensä mallin kaupunkisuunnittelusta.
Bloggaaja tukee myös ajatusta naapurustojen muuttamisesta jakamalla pihat ja kadut yksityisiksi ja julkisiksi tiloiksi, eli jakamalla asukkaiden ja kunnan vastuualueet: Homo Sovieticuksen motivaatio olla ei-omistaja vain miehitetty asuintila. Hedelmiä, joista korjaamme. " Aihe jatkuu petrakov_acin kommenteissa: "Olen monella tapaa samaa mieltä, vaikka minusta tuntuu, että meillä ei ole vain neljäsosaa, mutta piha, joka on" viestinnän yksikkö ". Pikemminkin hän oli. Mielestäni on monia vaihtoehtoja asuinalueille. Esimerkiksi miksi kieltäytyisit jonakin päivänä kokeilutarkoituksessa rakentamasta pihojen ja kaupunginosien "suorakulmioita" tai "neliöitä" ja yrittämättä rakentaa rakennuksia siten, että ne muodostavat yhdessä melko ympyröitä? Olen aina miettinyt mitä tapahtuu?! " Ja Permin bloggaaja ar-chitect on yksinkertaisesti iloisesti yllättynyt paikallisviranomaisten oivalluksista: "Ollakseni rehellinen, olen erittäin iloinen siitä, että maassamme tällaisen tason virkamies yhtäkkiä oppi ja ymmärsi melkein parhaan mitä kaupunkisuunnittelussa tänään."
Perm-teeman jatkaminen: Monumenttien suojelun alueellisen keskuksen johtajan Svetlana Savostyanovan blogissa voit nyt seurata paikallisen jokiaseman valmisteluprosessia kauan luvattuun nykytaiteen museon jälleenrakentamiseen. Joten äskettäin tehtiin kattava rakennustutkimus, jonka kunto osoittautui lähellä hätätilannetta; Sivuston alkuperäisen lupadokumentaation valmistelu saatiin päätökseen, ja rahoitushanke, Venäjän Avangard-säätiö, tapasi kutsutut restauroijat OOO Tiamat -projektista. Muuten, samassa blogissa ilmoitetaan, että syyskuuhun 2011 mennessä nähdään brittiläiselle Ove Arup & Partners -yhtiölle uskotut "rakentavien, avaruuden suunnitteluratkaisujen, sisäisten suunnittelujärjestelmien kehittämisen" tulokset. Mutta mikä kohtalo odottaa Meganom-toimiston hanketta, joka voitti viime vuonna kansainvälisen arkkitehtikilpailun, valitettavasti ei ole vielä tietoja.
NIITAG-jatko-opiskelijan Eduard Haymanin utelias blogi on ilmestynyt Theory & Practice -portaalissa: hän omisti ensimmäisen katsauksensa ns. kenttäarkkitehtuuri. Puhumme uusimmasta suunnittelumenetelmästä, joka siirtyy pois rakenteiden käytöstä ja valitsee materiaaliksi paljon lyhytaikaisempia asioita - valo, sumu jne. Yksi katsauksen päähenkilöistä on sveitsiläinen arkkitehti Philip Ram. Hän asetti itselleen tehtäväksi "keksitä uudentyyppinen arkkitehtonisen ympäristön suunnittelu, jossa uudet tyypit muotoiltaisiin meteorologian ja fysiikan, ilmaliikenteen artikulaation, veden muuntamisen höyryksi jne. Tärkein arkkitehtoninen kiinnostus tässä ei ole homogeenisen, pysyvän tilan luominen, vaan muovinen ja ilmastollisesti dynaaminen, voimien ja napaisuuksien hallitsema …"
Sama portaali julkaisi haastattelun ranskalaisen King Kong -toimiston arkkitehdin Jean-Christophe Masnadan ja Rolinet-toimiston Thiago da Fonsecan kanssa, jotka vierailivat Moskovassa osana Changing the Face -kilpailua parhaasta rakennuksen rekonstruointikonseptista. Pushkinsky-elokuvateatteri. Arkkitehdit, kuten heidän lausunnoistaan ilmenee, tunnustavat erittäin varovaisen lähestymistavan kaupungin modernisointiin: "Kaikki muut asiat ovat tasa-arvoisia, jälleenrakentaminen on parempi kuin purkaminen, tämä on viimeinen keino." Vuosia Moskovassa työskennellyt italialainen arkkitehti Giuliano Moretti on vielä varovaisempi puuttuessaan kaupunkirakenteeseen - haastattelu hänen kanssaan lähetettiin ru_archiblog-yhteisöön. Moretti on työskennellyt toistuvasti Alexander Skokanin kanssa - yhdessä he suunnittelivat esimerkiksi kansainvälisen Moskovan pankin kuuluisan rakennuksen Prechistenskaja-pengerrokselle (nykyisin UniCredit Bank) ja kehittivät myös Rossiya-hotellin jälleenrakennushankkeen: "Kun suunnitelmamme Rossiyan jälleenrakennus voitti kansainvälisen kilpailun, ehdotimme jotain venäläisen vanhan arkkitehtuurin tyyliin, mikä mahdollistaisi keskuksen paluun entiseen harmoniaan. Valitettavasti kukaan ei ottanut näitä näkökohtia huomioon, kun he myöhemmin päättivät hotellin kohtalosta”, muistelee arkkitehti. Toinen iso projekti Morettille oli itse Vasily Bazhenovin kartanon - Myasnitskajan Venäjän maalaus-, veistos- ja arkkitehtuuriakatemian - jälleenrakennus. "Vanha Moskova, sen historiallinen keskusta, on ainutlaatuinen, ja tämä kuva on säilytettävä erittäin huolellisesti. Olen aina tuskallinen pilvenpiirtäjien ja valtavien korkean teknologian rakennusten rakentamisesta vanhaan kaupunkiin. Mitä järkeä on tehdä New York Moskovasta? Moskovassa ei ole kaupunkisuunnittelua tai arkkitehtonista järkeä rakentaa korkea kerrostaloja”, arkkitehti on vakuuttunut.
Blogikatselumme lopussa on perinteinen valikoima kiinnostavimpia viestejä arkkitehtuurin ja paikallishistorian historiasta. Esimerkiksi blogissa appassionata oli artikkeli ainutlaatuisista veistoksellisista korkeista reliefeistä Vapahtaja Kristuksen katedraalista, jonka bolshevikit räjäyttivät vuonna 1931. Arkkitehtuurimuseon henkilökunta vei veistokset Donskoyn luostarin alueelle yhdessä muiden arkkitehtonisten fragmenttien ja muinaisten hautakivien kanssa, jotka kerättiin noina vuosina tuhottuista siviili- ja kirkkorakennuksista. Niinpä vuonna 1951 viisi kuvanveistäjä A. V. Loganovskin elossa olevaa korkeaa reliefiä asennettiin itäisen luostarin muurin kaareihin. Ja Moskovan antiikin kuuluisan rakastajan Dehushkin1 -lehti julkaisi virtuaalisen kävelyn nyt lakkautetun Zaryadyen läpi, joka on paikallishistorioitsijoiden onneksi dokumentoitu hyvin vanhoissa valokuvissa.
