Kilpailun pitivät yhdessä Perm Design Development Center ja designet.ru-portaali. Tuomaristoon kuului kuusi venäläistä suunnittelijaa, yksi puolalainen, Permin huonekaluvalmistajien liiton puheenjohtaja ja Ross Lovegrove "tähtinä". Palkintorahasto 400 tuhatta palkintoruplaa jaettiin kolmen ensimmäisen sijan omistajien kesken kussakin kolmessa temaattisessa ehdokkaassa: 60, 40 ja 20 tuhatta. Tuomaristo antoi myös seitsemän kunniamainintaa, joissa tunnustettiin yhteensä kolmekymmentä kilpailuun osallistuneesta sata kaksitoista suunnittelijasta.
Tarkasteltaessa järjestäjien verkkosivuilla designet.ru esiteltyä voittajaluetteloa on helppo ymmärtää, että tuomarit yrittivät valita, kuten heidän pitäisi, ehdotetuista ideoista epätyypillisimmät ideat. Siksi kategoriassa "Kaupunkiympäristön huonekalut" parhaaksi tunnistettiin kahden terävän jalan penkki nimeltä ATIS, joka on kirjoittajansa Mihail Beljajevin ajatuksen mukaan suunniteltu tarttumaan maahan kuin aurinkovarjo. Nämä penkit voidaan sijoittaa rinteille, joissa istumapaikkoja ei yleensä ole saatavana. Kirjoittaja on tarjonnut erityisiä "hännät" - kiinnittimiä estääkseen ylipainoisia ajajia työntämästä näitä penkkejä liian syvälle maahan. Yhden tuomariston jäsenen, puolalais-sveitsiläisen suunnittelijan Oskar Zytin mukaan nämä romanttiset penkit tuovat ihmiset lähemmäksi luontoa.
Suurin osa huonekaluja oppilaitoksille -kategoriassa työskentelevistä suunnittelijoista keskittyi koulu- ja päiväkotipöytiin, jotka taittuvat pieniksi paaluiksi. Ja Vladislav Zhukovets, viehättävien polvijalkojen jakkaroiden kirjoittaja, voitti. Jakkaran jalat ovat siististi muovisia, kun taas istuin on valmistettu puun rungon kiillotetusta leikkauksesta, johon vuotuiset ympyrät ovat selvästi näkyvissä. Lapset voivat käyttää näitä renkaita laskeakseen puupäällysteisten istuimiensa "iän". Tuomariston tähti, britti Ross Lovegrove, ennusti näille jakkaroille loistavan kaupallisen menestyksen.
Tuomariston päällikkö Vadim Kibardin kutsui kilpailun parhaaksi projektiksi Maxim Maximovin tuolit, sohvat ja sohvapöydät, jotka tunnustettiin parhaaksi esimerkiksi "julkisten laitosten huonekaluista". Ne on taitettu origamina taivutetuista metallilevyistä ja täytetty suurilla, pehmeillä istuintyynyillä.
Muut tuomariston merkitsemät projektit osoittavat toisaalta tekijän fantasian elävyyden ja toisaalta tietyn hakkeruuden poluilla, joita tämä fantasia seuraa kehityksessään. Perinteisesti paljon suunnittelutyötä on kohdistettu tapojen löytämiseen, jotta huonekalut voidaan pinota optimaalisesti - ja järjestää ne avaruuteen. Tällä alueella jälleen kerran, kuten aina, hunajakennon mehiläisten teema on etusijalla: "hunajakenno" -järjestyksessä suunnittelijat järjestävät sekä toimistopöydät että syöttötuolit ja kaupunkipenkit. Huonekalujen valmistajien toinen suosikkiteema on kirkkaat värit; kolmas on ekologia: puu ja kirkkaan vihreät pinnat ovat yhtä vastuussa siitä. Ja se, ja toinen, ja kolmas, näet, on tylsää. Suurin osa tuomariston toteamista asioista vastaa "maailman tasoa" (näin Vadim Kibardin kommentoi suosikkiteoksiaan) - läpimurtoa ei kuitenkaan havaita.
Äärimmäisen innovaation puuttuminen voidaan kuitenkin myös ymmärtää: kaikilla tuomariston merkitsemillä hankkeilla on ilmeisen keskittymisen lisäksi samalle "maailman tasolle" yhteinen ominaisuus - käsitteellistä huliganismia ja äärimmäisiä taiteellisia etsintöjä ei ole. niitä. Kaikki nämä ovat prêt à porter -asioita, jotka on tarkoitettu tuotantoon - järjestäjät lupaavat toteutuksen ainakin voittaneille projekteille. Kilpailun virallisessa lehdistötiedotteessa ei kuitenkaan sanota mitään sellaista.
Yu. T.
